Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Гражданское общество

7 апреля 2009 10:10

Уважаемый Иван Сергеевич!

Вы правы: конечно же, это логично с позиции сытости.

Но давайте попытаемся разобраться, что же мешает оторвать пуповину и сделать суп погуще.

Если не возражаете, то возьмём для примера какое-нибудь предприятие малого бизнеса типа магазина для садоводов и фермеров. Тут возможны два варианта развития событий.

Можно дёргать за пуповину, выпрашивая у президента льготных условий для выкупа мелким предпринимателям арендуемого муниципального имущества. А можно эту пуповину перерезать, приобретя на свободном рынке необходимую недвижимость по коммерческим ценам.

Да, второй путь больнее. Но зато перетерпев эту боль, не пришлось бы через три с половиной года жаловаться, что доля в затратах на аренду составляет 32-34%. Угроза самоликвидации после 13 лет работы может быть снизилась. И думские решения на обеденный стол проецировались бы уже не прямо пропорционально.

Иван Сергеевич, так что мешает малому предпринимателю избрать второй путь?

akinin, Москва

6 апреля 2009 13:56

Дмитрий Анатольевич. Если внимательно проанализировать выступление В.В. Путина в ГосДуме, становится понятным, что даже депутаты не могут сориентироваться в реалий деятельности Правительства РФ. В том числе и с учетом того, что в конце года даже в нынешних кризисных реалиях окажется такая "экономия", которая выливается всего лишь в неисполнение того, что должно было быть выполнено.

И именно поэтому нужна, с учетом возможностей вычислительной техники, чтобы каждый гражданин и каждый бюджетник, каждое юр.лицо могли в начале исполнения соответствующих бюджетов оформить предварительные ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА государства, чтобы потом следить за их исполнением. И это вполне можно сделать на основе оформления соответствующих долговых расписок государства в соответствии с законодательством о целевых долговых обязательствах РФ.

Иван Кораблин, Ростовская область

6 апреля 2009 01:12

Разрешите краткую реплику в дискуссии.

Сергей Сергеевич рассуждает о том времени, когда "следующее поколение пресытится" такими издержками российской демократии, как отсутствие депутатов Госдумы в зале во время голосования.

Причём избиратель виноват в том, что избрал тех, кого избрал. А их ( большинство в ГД) такое положение - "всё без вас решено будет" - устраивает.

Ну это логично. С позиций "сытости". А если у кого-то проблема, что "не жемчуг мелкий, а суп жидкий?" То есть политика грубо вторгается каждый день в дом. И прямо - к обеденному столу: а что у нас покушать, папа с мамой?

А мы им - про "пресыщенность"!

Наша политика - это то, что завтра будет (или нет) на столе. Пока мы пуповиной напрямую связаны с политикой.

Когда влияние политических, думских решений станет не столь прямо пропорционально и немедленно проецироваться на наш (и Ваш?) стол, тогда, возможно, будет другой подход у нас. Да и депутаты станут иными.

Но не сейчас.

Сергей Сергеевич, Московская область

4 апреля 2009 15:32

Уважаемая Региша!

Я прошу извинить меня за передёргивание, но на кого предлагаете пенять Вы, если не на избирателей?

Ведь нельзя сказать, что данная ситуация – сплошной негатив. Эффективность государственной деятельности действительно повысилась, политиканства стало меньше, войны между исполнительной и законодательной ветвями власти ушли в прошлое (а ведь в 1993 году это были самые настоящие войны с человеческими жертвами).

Есть и значительный минус: отсутствует здоровая политическая дискуссия среди законодателей, ведущая к принятию недоработанных законов (исправлять которые приходится уже после волнений в обществе).

Но этот минус пока перевешивается плюсами, что и подтверждается результатами выборов. Для российского избирателя стабильность в данный момент исторического развития важнее реформ. Следующее поколение, пресыщенное стабильностью, наоборот потребует реформ – тогда и эта норма регламента исчезнет.

А такая мелочь, как низкий процент депутатов, лично присутствующих на заседаниях, – это сущий пустяк, лёгкий побочный эффект, выражаясь медицинской терминологией. Например, как тошнота при приёме аспирина.

Региша, Еврейская автономная область

4 апреля 2009 02:04

Сергей Сергеевич! И зачем так передергивать? Не нужно считать людей идиотами, не разбирающимися в должностных обязанностях чиновников! Трудовая дисциплина есть трудовая дисциплина, зачем что-то выдумывать?! Если у хирурга, например, сегодня нет операции, это не освобождает его от осмотра пациентов в палате, даже если решения по их дальнейшему лечению принимает зав. кафедрой, а не он! Депутаты такие же сотрудники, как и все, и не нужно пенять на избирателей, что не тех выбрали.

А что касается партии безработных, если человек не может свою жизнь нормально устроить, то жизнь других ему уж точно регулировать не удастся. Нами уже «кухарки» управляли, и где мы теперь находимся всем известно..

Сергей Сергеевич, Московская область

3 апреля 2009 10:50

Уважаемый Александр!

Я пониманию Ваше возмущение, но кворум соблюдается. Согласно статье 85 пункту 2 постановления "О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при использовании для голосования электронной системы допускается передача депутатом Государственной Думы своего голоса другому депутату Государственной Думы в связи с отсутствием на заседании Государственной Думы по уважительным причинам. Вот депутаты и пользуются.

Вспомните автора крылатого выражения: "Государственная Дума — не место для политических дискуссий, а место для эффективной государственной деятельности". Вспомните про "нулевое чтение", после которого рядовым членам фракции остаётся лишь почётная обязанность нажать на нужную кнопку.

Согласитесь, что такую работу вполне можно передать коллеге, найдя уважительную причину.

Зачем депутату присутствовать на заседании лично, если всё за него уже решено? Решили руководители той партии, за которую проголосовало большинство. Поправка о передаче голоса была внесена в регламент в 2002 году. С тех пор прошло ещё двое выборов в Государственную Думу. Народ опять выбрал ту же партию - значит, его такая ситуация вполне устраивает. Вы - против, но Вы - меньшинство. Смиритесь или агитируйте избирателей голосовать за другие партии.

Александр, Ульяновская область

2 апреля 2009 19:05

Уважаемый Сергей Сергеевич, когда я говорю насчёт прогульщиков-депутатов, то я и имею в виду, что они прогуливают, а не работают. Мы видим часто депутатов где угодно, но не в зале заседаний Гос. Думы. А то, что президент, премьер, губернаторы ездят по саммитам и прочим командировкам, так это и входит в их прямые обязанности, они так и называются согласно конституции - исполнительные органы власти. А депутаты обязаны присутствовать в зале заседаний во время голосования, кворум никто не отменял. И кроме того, у депутатов есть специальные отпуска для встречи с избирателями. И то, что за кого мы голосуем, так это наше право, мы ещё живём, кажется, в свободном демократическом государстве или уже нет? И ещё, господин модератор, опубликовывайте всё то, что написано, пусть президент читает мнение граждан или напрямую напишу письмо президенту, я же не матом здесь ругаюсь.

Сергей Сергеевич, Московская область

2 апреля 2009 13:29

Уважаемый Александр!

Не переживайте - всё конституционно. Вас же не смущает, что президент не всё время на рабочем месте сидит, а иногда по саммитам да по стране ездит. Или предлагаете ему не вылезать из Кремля и все указы подписывать только в кабинете? Премьер, министры, губернаторы тоже ведь часто отлучаются. С этим прогульщиками как бороться?

К тому же посещаемость можно повысить, голосуя на выборах не за партию, где много чиновников и бизнесменов, а за ту, где много безработных. Такие партии на выборах были, но они не проходили барьер. Голосовал народ - значит, его существующее положение вещей устраивает. У нас власть большинства. Смиритесь с этим.

Александр, Ульяновская область

1 апреля 2009 22:10

Вот читаю я тут комментарии в части посещаемости депутатами своих рабочих мест. И у меня создаётся вопрос, а конституционно ли принятие законов в Государственной Думе, при наличии 20-30 депутатов. Предлагаю установить на каждом рабочем месте депутата, идентификатор отпечатков руки или пальца. А ФИО прогульшиков раз в месяц обнародовать в Российской газете, может быть хоть этим застыдим. И кроме того, за злостное не посещение через Верховный суд лишать депутатского мандата. В конечном итоге, за прогулы увольняют по статье.

Alexander Krav, Санкт-Петербург

30 марта 2009 10:45

Очень рад проекту закона о сделке с правосудием. Надеюсь правоохранители будут использовать для разматывания коррупционных клубков.

Из жизни: Вчера 29 марта (Воскресенье!) в 13:00 я потерял 25 минут в пробке на стрелке Васильевского острова потому что сотрудники ГИБДД блокировали движение для пропуска кого-то... В первых рядах заблокированных машин стояла скорая с включенными мигалками, а им все равно, у меня в машине сын, который готовится к поездке на первенство России (юный спортсмен), он опоздал на тренировку (мы едем полтора часа в один конец с дачи ради этой тренировки). Воскресенье, свободный город, и так без задержек можно проехать, ну когда будет издан четкий порядок действий и полномочий ГИБДД по ограничению движения людей по городу. Что можно ждать от людей в этой пробке кроме озлобленности?

Когда начнут продавать блатные и нарядные номера с аукционов или просто по прейскуранту, как золотые номера у сотовых операторов. Ну если это получается сделать везде, и на западе и даже в арабских странах, в чем у нас проблема?

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 344 345 346 347 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)