Галина
+++Можно рассмотреть и параллельные процессы в создании страны. При этом желательно не именовать составные части этой страны отдельными государствами в угоду не пойми кому и чему.+++
Можно. Но делать это должны спецы высокой квалификации.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
16 ноября 2009 19:39
-
16 ноября 2009 14:53
Человек, Москва
14 ноября 2009 22:43
Что есть демократия? Демократия — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в государстве признается его народ.
Вы сами-то в это верите?
Главная формула понятия демократии заключена в формулировке «Права и Свободы Человека и Гражданина», где «Права» являются категорией законодательно-регулируемой свободы, а «Свободы» — формой свободы, необходимой для бытового использования и прямо не-регулируемых законодательством, но являющихся неотъемлемой частью Концепции Общества, закрепленной в Основном Законе.
Неужели Вы не понимаете, что это все - фикция. Могу предложить Вам взять плакат с требованием о снижении налогов, т.к не понятно, на что они тратятся, и пойти к мэрии г. Москвы, а потом посмотрим, что с Вами будет, хотя ст. 31 Конституции РФ говорит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
-
16 ноября 2009 13:49
Александр Мазин, Москва 15 ноября 2009 15:2
Можно рассмотреть и параллельные процессы в создании страны. При этом желательно не именовать составные части этой страны отдельными государствами в угоду не пойми кому и чему.
-
16 ноября 2009 05:31
Андрюша, Москва, 13 ноября 2009 19:18
Милиции, которая работает на земле, не нужны эти хоромы. Они туда приходят на развод утром, вечером оружие сдать, да и зарплату получать. Больше им там делать нечего. А вот Россия подписала, но не ратифицировала конвенцию совета Европы, говорят, смертна казнь мешает. Ничего подобного. Дело в том, что временно задержанные должны содержаться в условиях, подобных тем, которые Вы описали. Но что на деле? Попробуйте просто зайти в увд или овд гМосквы. Что там? В увд ювао, например, вас просто не пустят, даже на территорию!!! А где же свободный доступ? Так вы предлагаете еще улучшить условия воспроизводства оборотней в погонах???
ИМХО
-
15 ноября 2009 20:22
О каком гражданском обществе рассуждаем и печалимся?Нет в России его,а то,что имеется - остатки прежней, советской цивилизации. В обществе какая-то социальная апатия,желание перемен вскоре переходит в неверие и неприятие действий власти, особенно во время кризиса.Большинство социальных инициатив,например,некоммерческие организации,начинают как бы благое дело,а затем заканчивают государственными субсидиями и превращаются в прилипал у бюджетного пирога.На мой взгляд,пока рядовые граждане не получат возможность реально влиять на власть,на выборы,на чиновников, пока не смогут контролировать федеральные,областные и местные органы управления посредством общественных объединений - так и будем жить,как когда-то при царе,потом при генсеке,теперь при президенте.А начинать надо с организации социально справедливых выборов - когда нам приводят на предвыборные собрания готовых кандидатов,хочется спросить,а кто его предложил,с какой целью,кто эти инициативные товарищи,которых мало кто знает.Мы выбираем тех,кого мало знаем,и стараются они не для нас.Основой общественного самоуправления должны стать не избирательные округа,а жилые кварталы,где люди друг друга знают и готовы доверить представительство на высшем уровне.Избирательную систему надо принципиально менять в интересах граждан!
-
15 ноября 2009 15:26
Дмитрий Медведев
+++ Все эти темы так или иначе, конечно, отражены в законодательстве о деятельности НКО, но, наверное, здесь можно многое еще поменять+++
Последнее слово здесь ключевое. Нам действительно надо "многое поменять". Вопрос: что конкретно?
Руины, на которых сегодня живет народ России. Точнее, не живет, а вымирает. А чтобы уйти из руин, надо иметь "дом". Сегодня его нет, значит, надо его строить.
Вы поставили вопрос о гражданском обществе. Не просто об обществе, а о гражданском. Чтобы оно было, надо иметь, как минимум, граждан государства. А их сегодня нет, только пустая запись в паспортах. Ибо гражданин появляется только тогда, когда начнется строиться государство (г-во строят граждане). А у нас сегодня нет государственности обустройства, значит, и граждан быть не может.
Но государство должно иметь свое основание. Им является общество (на 1-м этапе необязательно гражданское, поскольку его могут создать любые обитатели страны). А на чем базируется общество? На философии и идеологии создаваемого социума. Конкретно, какого? Именно и только страны. А есть ли у нас сегодня единая страна? Ее также нет, а мы сегодня живем в формате Союза стран (регионов). Это самое неустойчивое и хлипкое социальное образование. Значит, нам надо создавать единую страну.
Как она создается?
Если Союз стран создают регионы, поэтому этот формат и работает с регионами, и больше никого не видит и не знает, то единую страну создает весь хозяйственный комплекс. Значит, нужен Договор предприятий, согласно которому каждое предприятие становится нужным субъектом для других предприятий.
Чтобы создать страну, нужно создавать ее философию и идеологию (в противном случае создание единого комплекса становится невозможным). Базой для нее является положения "национальной" идеи. Положения Русской идеи известны, их необходимо проработать.
Создав единую страну, уже можно браться за создание гражданского общества, на базе которого мы получаем возможность построить государство.
-
15 ноября 2009 11:46
К большему сожалению, комитет по защите гражданских прав граждан, на просторах нашей Родины, абсолютно является рудиментарным инструментом. Это камень в огород Владимира Лукина. Региональные комитеты укомплектованы либо бывшими работниками правоохранительных органов, либо родственниками действующих чиновников от правосудия. Принцип работы комитетов ничем не отличается от деятельности правоохранительных органов. Пишите письма, что называется. Это в писании сказано стучите и Вам откроют. Но ведь люди обладают таким качеством, как скромность. Им проблематично ходить и надоедать, своими нарушенными правами сотрудникам прокуратуры и работникам комитета по защите гражданских прав граждан. Вместо того, что бы вникнуть, обсудить проблему гражданина России, правильно квалифицировать нарушение, предложить законный способ разрешения. Работники комитетов гражданских прав граждан предлагают писать жалобы на их имя, с приложением копий всех документов. То есть нужно предоставить от 50-ти и более ксерокопированных листов. На просьбы граждан предоставить помощь, в виде присутствия на судебном заседании, сотрудники комитета отвечают: это является давлением на Суд. В общем Уважаемый Уполномоченный по правам граждан России Владимир Николаевич Лукин, Ваше ведомство абсолютно бесполезно в том виде, в котором оно существует сегодня. Конкретно в Ставропольском крае. На основании изложенного предлагаю Вам, Владимир Николаевич Лукин, выступить с заявлением о прекращении функционирования комитета по защите гражданских прав граждан России. Дальнейшее финансирование Вашего комитета из федерального бюджета является банальным разбазариванием средств. Эффективность комитета просто равна нулю, а его существование на сегодня является издевательством над гражданами России, чьи права, гарантированные Конституцией России, просто растоптаны. Уважаемый Владимир Николаевич, с огромным Уважением отношусь к Вам, как к Юристу и Правозащитнику, но сегодня просто кощунство говорить о существовании комитета.
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
15 ноября 2009 11:04
Сейчас по истечении срока с момента развала СССР, становится понятно, что Рузвельт был 1000 раз прав, сказав что пока в России живут люди с высоким уровнем морали, нам её не победить, поэтому в войне с Российским государством,нужны ни танки и пушки и даже не ядерное оружие, а необходимо деморализовать общество, и тогда от некогда Великого Государства останется один скелет, да и тот трухлявый. Понимаете к чему я. Все горазды судить об истории и даже готовы перевернуть некоторые факты. Но хочется задать библейский вопрос;-а,судьи кто?. Суворов говорил, из наших побед и поражений складывается история и пишет её народ,а народ это и есть Государство, но народ не знающий и неуважающий свою историю не имеет права на существование.Все забыли о том что Революция 1917года свершилась благодаря поддержке народа, не хотел бы народ Революции, не было б её. А предпосылки Революции очень доступно описаны в работах Ленина, теперь их надо просто прочитать, чтобы понять почему же так произошло, чтобы не повторять ошибок убийственного для Государства царя Николая II, ведь это благодаря его безграмотным действиям случилось в России то, что должно было случиться. Просто надо сравнить период 1905 - 1916гг., и нынешний 1991 - 2005гг., уж очень много схожего, не приведёт ли это к новому расколу в обществе и как следствие к новой Революции. Тенденция уничтожения собственного народа стала существовать в России с момента правления Ельцина, и не потеряла актуальности до сегодняшнего дня. Кстати нету другого такого народа, который бы с такой скоростью целенаправленно уничтожал самого себя.И нет такого Государства где собственный народ так не любил своей истории и в котором бы напрочь отсутствовал патриотизм, как у нас с Вами Россияне. Стыдно за державу. Здесь уместно сказать: "Паны деруться, а у холопов чубы летят"
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
15 ноября 2009 01:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, считаю необходимым на всех административных ресурсах (всех уровней) завести общественные приемные в виде форумов. Где каждый гражданин России, мог бы завести тему-обращение к мэру, губернатору, министру, где каждый гражданин мог выступить в защиту либо наоборот, высказать свое мнение против этого обращения. Где обзательно должны быть все отзывы руководящих сотрудников. Пока такой приемной является ютуб.. Только к сожалению, очень трудно собрать всё в кучу по одному вопросу. С удовольствием бы посмотрел еще раз кадры, где Министр МВД поливает грязью Дымовского, не смотря на то,что даже "липовая" проверка не закончилась. Боже... к чему мы катимся
-
14 ноября 2009 22:43
...Сейчас даже бизнесу не дают развиваться - душат проверками, поборами, взятками и это тоже Ваша демократия....
Утверждает Арбузов Иван Петрович. Ему невдомёк, что под демократией понимается только одно - порядок, при котором применяется право личного участия в утверждении законов.
Факт демократии проявился однажды 12 декабря 1993 года, но этот факт является исключительно положительным.
Отсутствие демократии Арбузов Иван Петрович расценивает как её наличие, не указывая, по каким признакам он определяет наличие демократии?
Вероятно, оперируя таким нелогичным выводом, Арбузов Иван Петрович желает подорвать доверие к демократии и привить доверие к диктатуре как к единственной, по его мнению, форме возможного устройства государства Российского.