Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  heparin, Архангельская область
  28 апреля 2009 00:10

  Уважаемый Президент РФ!

  Как Вы думаете (или имеете информацию?) сколько больниц, поликлиник, школ, интернатов, детских домов, домов престарелых… в ПРОВИНЦИИ отвечают нормам противопожарной, санитарной и прочей безопасности и имеют ПРАВО работать?

  Боюсь, если строго соблюдать букву закона (интересный вопрос - для кого писанного), - ОЧЕНЬ немногие. А ведь все работают – до очередного ЧП.

  О состоянии жилого фонда лучше Вас и не спрашивать, но так хочется стать членом правления или хотя бы сотрудником Фонда содействия реформированию ЖКХ!!!

  Вот это и есть НАШЕ гражданское общество и живущее ОТДЕЛЬНО от него по СВОИМ законам государство.

  С уважением, Владимир Кондратьев, Архангельск, РФ
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Владимир, Владимирская область
  28 апреля 2009 00:10

  Как много ярких, правильных мыслей в предыдущих высказываниях! Осмелюсь высказать свои:

  1. Гражданское общество, чтобы быть Обществом, должно иметь какой-то фундамент: экономический (его нет, колоссальное расслоение, граждане не могут влиять на экономику), политический - достижение цели, признаваемой наиважнейшей большинством граждан (может быть, построение демократического общества? - сомневаюсь), моральный - патриотизм, служение народу и т.п. - это из лексикона совков. Итог: в данное время я не вижу базы для формирования гражданского общества

  2. Что делать? Среди множества проблем выделю одну, которую считаю главной: воспитание Человека. Начало - в семье, далее школа и... до Правительства. Человека гордого, порядочного, трудолюбивого, образованного, т.е. человека Труда (физического или умственного). Сейчас, судя по тому, кого награждает Правительство орденами и премиями, главными производителями материальных благ являются артисты и бизнесмены. А где человек труда?

  3. Я атеист и считаю, что укрепление религии в многоконфессиальном государстве не способствует становлению гражданского общества. Да, религия в свое время много сделала для становления государства, для воспитания населения, для его послушания. Вера нужна людям неуверенным, обиженным, внушаемым, и пусть церковь занимается ими. Человек будущего должен смелее входить в мир.
• Олег, Краснодарский край
  27 апреля 2009 22:07

  Доброго времени суток.

  Давно хотел спросить: почему России надо везде идти своим путем, принимать свои законы и т.п.?

  Не проще ли скопировать часть законов у других стран, с которыми наиболее дружна Россия?

  К примеру, Уголовное право, Налоговый кодекс в других странах (к примеру, США) уже отработан, и нашей стране не надо лишний раз наступать на грабли?

  Почему надо свое придумывать, люди-то везде одинаковые и хотят одного и того же?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Тимей, Москва
  27 апреля 2009 22:02

  Считаю, что у нас есть две параллельные России – государство (власть) и гражданское общество. С одной стороны, Россия как государство чиновников и всех, кого чиновники втянули в свой мир добытой власти, особенно бизнес. С другой стороны - гражданское общество, к которому государство относится как к ресурсу, пополняющему его ряды с условием принятия «правил игры».

  Несмотря на то, что в реальности эти две России находятся в сложном взаимодействии и взаимопроникновении, различие это принципиальное. Граница этого различия проходит по сознаниям людей. Я отношу себя к гражданскому обществу. Мое отношение к государству выражается в моем желании видеть Россию как сильное, гармоничное и процветающее государство. Это мое желание и движет меня как представителя гражданского общества к контакту, пока безнадежному, с государством (властью).

  Что касается консолидированного преодоления кризиса, о котором говорит Президент, то это вопрос законодательного доверия, учитывая нездоровое моральное состояние государства чиновников в своей массе. Экономический кризис в России – это зависимая глобальная экономика, экономическая безграмотность и недальновидность, гигантская политическая инертность. Не стоит призывать гражданское общество играть в игры с государством. В любом случае игра нечестная. Сначала нужно наладить разумную и действенную систему государственного самоконтроля.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  zveyg
  27 апреля 2009 21:39

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Мы с Вами практически ровесники, я не голосовал за Вас на выборах, и не считаю, что какая бы то ни было должность, придуманная людьми, может служить поводом для попрания права на человеческую жизнь на нашей планете у тех, кто в должностях не нуждается.

  Кто по рождению имеет право на равные отношения с другими людьми, в том числе на создание общества.

  Тем не менее, считаю, что менять сложившуюся ситуацию с государствостроительством на шестой части суши можно и в нынешних условиях...была бы добрая воля у тех, кто властью наделяет и у того, кого ею наделяют.

  Считаю, что главного, чего не сделали так называемые социальные революции в нашей стране - не вернули общество к истокам, к базовым основам его существования.

  Государство как социальный институт - это не аппарат принуждения, как писали кремлевские мечтатели начала прошлого века с заочным юридическим образованием, а добровольное объединение людей, целью которого является облегчение коллективного существования. И как любой продукт, в данном случае продукт социализации, оно создается на средства людей...то есть потребителей этого продукта.

  Именно они - граждане-"потребители", как это не меркантильно звучит, оплачивают существование этого продукта, они же и должны "заказывать музыку". Для чего изначально создавалось государство (кстати граждане и горожане - раньше было одно слово)? Для обороны, охраны, внешней политики и обменного эквивалента (денег). Это те, сугубо гражданские цели, ради которых создавался этот институт. А координатор, который избирался гражданами-горожанами являлся наемным управленцем. Всё остальное как мухи к котлете прилипли со временем. Остальные социально-политические функции имеют под собой личностные основы, не относящиеся к главным государственным функциям. К сожалению, со временем произошла подмена понятий и "хвост стал вилять собакой".

  Думаю, давно пришло время отделить все негосударственные функции от этого института и отдать их на управление самим людям!
• Валентин Дан, Москва
  27 апреля 2009 19:28

  Г-н Президент!

  Совершенно очевидно, что помехой создания Общества Граждан является российская "элита", загнавшая в силу своих маргинальных инстинктов и Народ, и Власть в тупик. Страна уверенно катится к состоянию допетровского Московского царства, где в "казне не было ни ефимка", где шляхетские кланы из окружения Романовых оголтело разворовывали всё подряд.

  Неизвестно, кто подсказал молодому царю, но он нашёл единственно верный выход - самоизолировался от своей родни (окружения), и бросился навстречу потомкам базовых этнокультур Русского народа (венедов, бояров, кривичей и др.).

  Созидательная мощь и творческий ресурс Русского народа, помноженные на волю и энергию молодого царя, позволили этому тандему построить самую великую Державу последних 2 тысяч лет, а при его дочери Россия стала безусловным мировым лидером!

  Затем последовал кровавый большевизм-интернационализм, затем в 90-х разорительный "либерализм"-космополитизм, и каждый раз уничтожалась Русская этнокультура.

  Сегодня она на грани полной маргинализации. Так в своё время погибла Великая цивилизация древнего Китая. Конец Русской цивилизации может положить конец Цивилизации вообще. Реанимировать Русскую этнокультуру можно лишь обратившись к её корням, только восстановив жизненный уклад, что возможно лишь при условии формирования Общин на местном уровне - в каждом селе, в каждом квартале города! Из числа "старейшин" Общин и формировалась в докняжеской Руси Боярская Дума, и лишь Думцы выбирали судебную и исполнительную власть - это и есть демократия по Платону. И не нужны никакие -измы!
• Adequa
  27 апреля 2009 18:40

  Однако уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если государство абстрагируется от общества, зачем государству общество и наоборот?
• Adequa
  27 апреля 2009 18:24

  Добрый день, господин Президент! Не могу согласиться с Дмитрием из Москвы.

  Государство это общество, проживающее на территории определенной границами, это культура общества, его традиции. А впрочем, будь, по-вашему, государство - это власть чиновников, власть имущих, власть царя, если хотите :))
• Олег, Эстония
  27 апреля 2009 18:11

  Уважаемый Владимир Иванович. Республика Хакасия. 27апреля 2009

  Спасибо за поддержку моего мнения. Совершенно согласен с дополнением.

  Но вот что касается следующих слов:

  Поэтому не столь важно название (социалистическое, капиталистическое и пр.), важно создать систему, способную выжить и привести к цели.

  Вы не учли одного момента , капиталистическая система очень легко может сформировать кастовое общество, общества построенное по принципу пирамиды. К этому собственно и стремится определенный круг влиятельных банкиров. Платное образование, медицина и прочее, разделят общество по признаку богач, середняк, бедняк и вырваться из низшей прослойки самостоятельно не реально, Вас не пустят. Именно такое устройство общества может стать вечным, ибо каждая каста будет следить за порядком. Создателям останется только сидеть на диване и попивать коньяк. В социалистическом обществе это не возможно по определению. Да и как быть с тезисом, Богатство страны принадлежит народу, при капитализме.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Shrek, Орловская область
  27 апреля 2009 16:57

  мне 25 лет, работаю инженером электронщиком. В принципе, этим все и сказано :-)

  Нет у нас общества. Что такое общество? Вроде бы группа людей, объединенных каким-то общим интересом. Например, мы живем в России. Наше русское общество. Можно это "общество" назвать обществом людей? Я думаю, одного того фактора, что живем в России нет... Похоже, чтобы общество было обществом, должна быть совокупность факторов?... Например, любимый нашими государственными чинами патриотизм. Ну, на одном патриотизме, я думаю, не уедешь. А от лозунгов Единоросов, от призывов "Давай, Россия", если честно, уже откровенно тошнит.

  Семья еще один фактор общества. Не зря же говорят, что семья это ячейка общества? Похоже, что не зря. Мне кажется, что с семьи и началось разрушение нашего общества. Неполноценные семьи, неполноценные дети, комплексы всевозможные... Разврат...

  Знания. Я думаю, это понятие тоже можно отнести к фактору общества. Наш уважаемый министр образования, по моему и только моему мнению, человек, некомпетентный в своей области, пытается ввести какие-то западные стандарты. Чем наше образование хуже? Если к нам приезжают получать образование! Американцы и так уже тупые до безобразия, что ленивый над ними не шутит... И, по сути, из нас таких же пытаются сделать...

  Старшие люди. Раньше было шефство, порука и т.д. Преемственность знаний. Сейчас в троллейбусе слышно, что наше молодое поколение хамы и т.д. Хотя кто нас такими воспитал?...

  но это же ведь не полный список факторов?

  мне кажется, модеры мой пост не пропустят из-за нелестных высказываний в адрес нашего министра образования, но это мое мнение и я при нем останусь.

  Я, к примеру, вижу эту проблему комплексно.

  Если каждый будет заниматься только своим делом, не сообща, то ничего не "построишь".

  Я это к тому, что хотя бы взгляните на свой народ хотя бы раз в год за пределами МКАДа.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 344 345 346 347 следующая ››