Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Яновский Владислав (20 мая 2009 22:34) предложил перестать взимать социальные налоги с работодателя и перевести их на работника. С одной стороны это прогрессивный шаг, но с другой стороны работодатель обязан платить обществу (государству) за использование той рабочей силы, которую государство растит и обучает. То есть необходимо собирать налог на воспроизводство государством рабочей силы с её потребителя. Есть предложения в развитие, в сторону большей разумности, предложения Яновского. 1.Установить, для потребителей, то есть работодателей, единый базовый налог на воспроизводство рабочей силы, рассчитав его исходя из затрат государства на гражданина от рождения до окончания обучения до степени бакалавра включительно. 2. Установить необлагаемую НДФЛ сумму равную размеру МРОТ из расчёта МРОТ= 1,5 ВПМ работающего, а всё сверх этой суммы облагать суммарно 10%НДФЛ + 3% обязательные выплаты в пенсионный фонд, из которых будет в дальнейшем выплачиваться базовая и страховая части пенсии. Если зарплата работника не будет облагаться налогом в затратах работодателя, то он её не будет скрывать от налоговых органов, ну а если будет скрывать, по сговору с работником, то это уже налоговое преступление. А вообще то штатным законотворцам необходимо научиться испрашать совета у граждан, а если предлагать гражданам что-либо в виде закона, то объяснять то, чем гражданам это будет выгодно. Вече новгородское, конечно, не возможно устроить, но разъяснительную работу и совещательную необходимо вести с гражданами. И размер зарплат высшим чиновникам и депутатам необходимо обсуждать с обществом, как с основным работодателем, а не давать это на «откуп» самим работникам, нанимаемым обществом.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
21 мая 2009 21:24
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
21 мая 2009 18:51
Господин Президент!
В Ваших выступлениях, так же как и в выступлениях Путина, говорится о том, что в России строится правовое государство.
Важным элементом правового государства является институт адвокатуры, который призван помогать гражданам защищать их интересы, в том числе в условиях большой коррупционности среди чиновников и нарушений прав граждан различными государственными органами.
Однако налоговая политика государства в отношении адвокатов вызывает вопросы.
Подчеркивая особый статус адвокатской деятельности, закон об адвокатуре указывает, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокаты не имеют права заниматься никакой другой деятельностью (в т.ч. вступать в трудовые отношения с кем либо, заниматься предпринимательской деятельностью) кроме работы в адвокатуре, за исключением преподавательской или иной творческой деятельности.
Однако налоговый кодекс с 2007г. запретил адвокатам применять упрощенную систему налогообложения, т.е. запретил адвокатам уплачивать налог по ставке либо 6% от дохода, либо 15% от доходов минус расходы.
Таким образом сложилась ситуация, когда коммерческие организации и индивидуальные предприниматели могут уплачивать 6% от дохода и спать спокойно, а адвокаты вынуждены уплачивать 8% единого социального налога и 13% НДФЛ, т.е. всего 21%! Почти в три раза больше чем коммерческие структуры!
Так может сложиться впечатление, что адвокаты не нужны правовому государству, они ему мешают и их нужно поставить в трудные условия, что бы они не мешали государству.
Подавляющая масса адвокатов, не обремененная известностью и огромными гонорарами, обремененная налоговым бременем даже не может подработать на другой деятельности, поскольку это запрещено законом и может повлечь лишение статуса адвоката.
Прошу выступить с законопроектом о возврате адвокатам права на применение упрощенной системы налогообложения.
Треков А.Б.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
21 мая 2009 17:36
Приветствую Вас уважаемые Сограждане!
Приветствую Вас уважаемые Ольга из Хакасии, и Фаттахов Игорь!
Вы Игорь совершенно правы во всём!
Более половины всех моих комментов, направленных в этот блог - были уничтожены модераторами! Более полно всё, что мы думаем по поводу практики и вообще порядочности существующей власти и Президента - целесообразнее писать в разделе "открытые комментарии к видеоблогу Президента и его имя"! Рубрика та же - Государство и Гражданское общество.
-
21 мая 2009 16:14
Уважаемый Президент! Вот у нас сейчас борется общество за то,чтобы меньше сажать людей в тюрьмы за незначительные нарушения. Но вот на днях, Комсомолка пишет о том , что женщине дали 5 лет за то,что она дала пощечину милиционеру. Ну дала и дала -может она и неправа, так дайте ей 3 суток -пусть улицы пометет, а ее отправили в тюрьму. Почему у нас целые касты есть совершенно неприкасаемых людей - а ведь это миллионы чиновников с особыми правами - милиция, прокуратура, судьи, депутаты, мчс, фсб и т.д. А ведь многие бывают неправы в различных жизненных ситуациях и даже если они правы при исполнении - уверен что необходимо снизить сроки , которые даются за гражданам за подобные проступки.
-
21 мая 2009 15:14
Господин Президент! Обращаюсь к Вам как человек, в числе прочих, возлагавший большие надежды на Вас и Ваши действия на посту Президента. Вынужден констатировать, что за год Вы сделали очень мало для оправдания этих надежд. Хотя кое-что в Ваших действиях всё же позволяет надеяться, что изменения грядут, что просто прошло ещё мало времени для того, что Вам выйти из тени Вашего предшественника и самому стать настоящим реальным Президентом. И ещё. Понятно, что человек на Вашем посту очень зависим от окружения, от всяких секретарей, референтов и прочего мелкого люда. Понятно, что они по каким то причинам могут вас подставить - умышленно или нечаянно. И всё же..Ну пусть Указ готовите не лично Вы..Пусть у Вас нету времени детально его изучать и анализировать и Вы вынуждены полагаться на помощников. Но хотя бы заглавие прочесть и понять Вы сами в состоянии? Ну как можно так подставляться и подписывать такое - «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Ну что - если фальсификация истории на пользу интересам России, то она допускается и приветствуется? Есть ещё куча всякого и в названии и в самом указе. Но это то, что бросается в глаза на второй секунде прочтения. Господин Президент, как такое возможно?
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
21 мая 2009 00:35
Здравстуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! А как гак назвать отношение государства в гражданском обществе к своим гражданам, проживающим и работающим за рубежом, если с 27 апреля етого года в силу, наверное "повышенной заботы" о последних, созданы такие "прекрасные условия" для замены загранпаспорта за пределами РФ в консульских учреждениях. Мало того, что отныне сроки оформления увеличены до 3 месяцев, так теперь еще надо личное присутствие при подаче документов, и никого не волнует успет ли человек за время рабочего дня косульского учреждения попасть на прием и подать документы, как он отпрашивался с работы, сколько проехал километров и т.д. Спасибо за "Административный регламент исполнения государственной функции по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, по которому гражданин РФ осуществляет выезд из РФ и въезд в РФ", который в полной мере отображает заботу о гражданах в российском гражданском обществе. Хороший материал на ету тему опубликован в журнале «Огонёк» (№1 (5079) от 18.05.2009) "Вертикаль дотянулась до соотечественников" - верно замечено, что в результате "такой" заботы российское гражданское общество потеряет ооочень много свих граждан из-за отказов от российского гражданства.
С уважением, Дмитрий.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 мая 2009 22:34
На мой взгляд гражданское общество не может быть сформировано без создания мотивации к действию, то есть желанию вмешиваться и интересоваться деятельностью государства и проводников его политики в жизнь. Одним из механизмов, которые смогли бы изменить общество и сильно уменьшить коррупцию, могло бы стать изменение системы взимания налогов с физических и юридических лиц. А именно перенос обязанности по уплате налогов и сборов с работодателя на работника. Что это может дать?
1.Гражданин будет четко знать сколько он уплатил государству за то, что оно осуществляет свои функции. И как минимум задумываться, за что он платит, а то и начнет интересоваться, почему его кровные заработанные, которые он передал государству для исполнения им возложенных на него функций, расходуются не эффективно. И почему чиновник, которому он платит зарплату не работает или не желает его принять. Ведь основная часть населения из за существующей системы взимания налогов и сборов не понимает СКОЛЬКО они в лице своего работодателя платят государству. А раз гражданин не знает сколько потратил ( а чаще не понимает , что вообще что-то потратил), то и не интересуется качеством выполненной государством работы.
2.Работодателю будет вменена обязанность по информированию налогового органа о размере дохода работника. У Работодателя отпадет надобность выплаты зарплат в конвертах. Это просто не за чем будет делать, так как над работодателем не будут висеть отчисления на заработную плату работника. Все деньги будет получать работник и самостоятельно рассчитываться с государством и фондами исходя из размера зарплаты.
3.Государство наконец то узнает сколько на самом деле получают его граждане. Что в итоге увеличит собираемость налогов и сборов.
Вот такая мысль, если коротко....
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 мая 2009 21:07
Приветствую Вас Сограждане, и Вас Оля из Хакасии! Вы Оля Большой Молодец! О том, что одна из многих не боитесь писать прямо! Ведь с тем, о чём мы с Вами пишем Оля - согласится почти всё население страны сей многострадальной! Но Очень многие по понятным причинам, сами об этом писать не будут! А те не многие кто не согласится, так-же не надо объяснять почему! Ещё можете войти в раздел: - "открытые комментарии к видеоблогу Президента". По счёту вниз этот заголовок третий, увидите сразу. С уважением к Вам и всем присутствующим здесь - Валентина. Храни Вас Господь!
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 мая 2009 18:08
Здравствуйте, Россияне! Для Валентины: Прочла все Ваши комментарии, они для меня понятны. И ВЫ правы в своих рассуждениях об осторожности. Хотя "потеряв голову, о волосах не плачут". Наш сосед-чиновник так "закатывал" нашу семью административным ресурсом и телефонным правом, что только успевали отбиваться. Судебные разбирательства идут уже третий год и конца им не счесть. (Пример:сосед чиновник обвиняет в мошенничестве моего мужа, якобы, он украл у него 40 кв.м.земли в 1997 году, приобрел муж участок в 2000 году, сосед купил участок в 2007 году. И это принимается, расследуется). Закрыли дело после обращение в отдел собственной безопасности МВД. Да, ситуация из театра абсурда. Но сколько таких примеров в нашей стране. Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. И Вы правы, знает наш ПРЕЗИДЕНТ и наших чиновников (местных князьков), и наше "справедливое судопроизводство". НАРОД стонет, ПРЕЗИДЕНТ молчит.
С уважением Ольга. Республика Хакасия.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 мая 2009 13:57
Государство и гражданское общество - тема для бесконечных дебатов и миллионов комментариев возмущенных и не очень граждан.
Дабы не писать глупости, просто хочу поинтересоваться, куда можно обратиться с вопросами, касающимися здравоохранения и образования (конкретно в Хабаровском крае)?
Обещаю вернуться и отозваться о работе этих ведомств.