По мне, НКО, ни чем не отличается от НЛО, лишь с одной разницей, одни на земле, другие в космосе.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
27 ноября 2009 14:48
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
27 ноября 2009 14:38
Активная позиция хороша только тогда когда ее выслушивают и хотя бы принимают во внимание. К сожалению большинство начальников в России САМОДУРЫ которые считают, что все умные мысли рождаются только в их головах. А всякую инициативу снизу пресекают, как ущемляющую их самолюбие (это из личного опыта).
Среди крупных руководителей к сожалению очень мало эффективных менеджеров, управленцев в широком смысле этого слова, они все зачастую узконаправленные специалисты (врачи, инженеры, бухгалтера и т.п.), не умеющие системно мыслить и общаться с людьми.
Ещё вопрос, почему из всех государственных деятелей (чиновников всех уровней) выслушать мнение народа догадался только президент????
Я думаю, что если бы министры и губернаторы сделали бы себе подобный блог, то людям было бы что им написать, и быть может ряд проблем решался бы на местном уровне. И активная позиция народа реально бы работала на благо самого народа, а не просто декларировалась с "высоких трибун" в предвыборный период.
Инициативных людей в стране много и им есть что сказать, вот их энергию государство просто обязано направить на "Правое дело"
-
Комментарий к записи от 25 ноября 2009
27 ноября 2009 12:17
Добрый день! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если обращено внимание на социальные и некоммерческие объединения. Стоит и обратить внимание на общественные советы в субъектах РФ при администрации города и области. Куда будут входить уважаемые и авторитетные профессиональные люди которым не безразлично судьба города и области. Это инициатива должна документально исходить от Президента !
-
27 ноября 2009 11:57
Уважаемый verios из Самарской обдасти/коммент. от 26 ноября 2009 17:05 и 17:59/.
Ну вот Вы и обиделись. Я на это , по правде говоря,не расчитывал. Обидчивость- это проходящее состояние. Оно/состояние/ проходит по мере взросления и осознания того, что никто не обладает монопольным правом на истину. Даже если он житель великой страны.
Что касается Ваших умозаключений по поводу общественных организаций в Латвии, то они построены на ложной информационной базе и обыкновенного незнания. Гражданами Латвии являются не только этнические латыши,но и русские,евреи,украинцы,поляки,... и т.д., и даже 1 или 2 чеченца !!!
О "псевдоевропе". Загляните в географические карты. Там Вы наверное найдете ответ на этот вопрос и узнаете много интересного. Например о том, что такого географического названия нет вовсе, а половина РФ географически находится на территории Европы или ,если использовать вашу терминологию, на территории "псевдоевропы". Хотя что это такое-ПСЕВДОЕВРОПА- известно далеко не всем.
О "блюдечке с голубой каемочкой". Из зоологии известно, что невозможно скрестить УЖА и ЕЖА. Также, как невозможно функционирование капиталистических экономических отношений и социалистической социальной программы. Многие россияне боролись за установление рыночных / капиталистических /отношений. И добились своего. Но бесплатная медицина,образование, низкие тарифы ЖКХ,заниженная стоимость энергоносителей , индексирование з/плат,пенсий и пособий..., жилье для военных и не только, вот содержание "блюдечки с голубой каемочкой".
И когда стоимость содержимого "блюдечки " перевешивает стоимость ПРОИЗВЕДЕННОГО..., тогды вы имеете то..., ЧТО ИМЕЕТЕ. И обижаться тут нет смысла, если только на себя.
С искренними пожеланиями удачи.
-
27 ноября 2009 08:09
Уважаемый Дмитрий Чуркин!
Что-то я в толк не возьму,к чему Вы призываете?На взгляд неискушенного читателя-минимум восстановить Гулаг.Разумеется,при таком подходе(бесплатная рабочая сила специалистов любой отрасли,работающих под страхом смерти и,собственно,до нее,взамен получая только кусок хлеба)можно снова совершить техническую революцию.Можно пойти дальше в перенимании опыта "успешного"менеджмента прошлых лет,например объявить в стране террор,или устроить показательный голод.Можно,также,отобрать все у "чубаисов" и поделить.На какое-то время хватит.Да и про"лучший"автопром,тоже,как-то,странновато слышать.Тем более,что никогда он и лучшим-то не был.Надеюсь,не надо напоминать,что тот-же ВАЗ,это всего лишь купленный Фиат,который с памятных времен претерпел только косметические,незначительные изменения.Про остальной автотранспорт и говорить не приходится.Про самолетики и кораблики,тоже все не так однозначно.Они и падали и тонули(и об этом полно документальных свидетельств)только об этом никому не рассказывали.Так что,на счет эффективного менеджмента того времени,можно поспорить.Разумеется,речь вовсе не идет об эффективности сегодняшнего,хотя это тоже не бесспорно.Если учесть,что нынешний чиновничий аппарат имеет цель личное обогащение отдельно взятых личностей любой ценой,так он очень даже преуспел на этом поприще.Также он сильно преуспел в отъеме денег у рядовых граждан и некоторых неугодных олигархов, типа Ходарковского.Возможно,в последнем случае,государство в чем-то и право,но даже не надо быть юристом,чтобы заметить,что все обвинения и новые сроки,шиты белыми нитками,кому-то в угоду(кому,догадаться не сложно)Так,что во многом,нынешний менеджмент очень даже эффективен.В нашем городе,цены на медикаменты подскочили,в среднем от 700 до 1000%.Но,несмотря на обещание Президента,нарушений проверки не выявили.Противогрипозной вакцины,до сего дня нет,но высокопоставленный чиновник,заверил нас с экранов телевизоров: в Москве вакцина есть!Вот счастье то.Так что...
-
27 ноября 2009 04:44
Какая же это активная и талантливая молодежь, которая не знает что делать? Они не знают, видите ли, "что делать и куда идти"..
Правильно мыслит barrymor из Латвии.
Действительно, молодёжь не только не знает, что делать, но не знает о существовании и о необходимости применения главного инструмента демократии-права непосредственного-личного участия граждан в утверждении законов и не стремится к этому.
-
Комментарий к записи от 25 ноября 2009
27 ноября 2009 01:26
Андрею (Краснодар), А.Горлову (Москва): Как-то вы однобоко (как, впрочем, и большинство чиновников) понимаете суть НКО, ограничиваясь лишь благотворительной деятельностью (говоря словами чиновников - "собрали бабла и правильно распилили").
Смею напомнить, что согласно действующего законодательства НКО - правовые формы организаций, для которых получение прибыли не является приоритетной целью в отличие от коммерческих организаций. И НКО может заниматься любой деятельностью, прописанной в уставе, для достижения социально-значимых задач (т.н. специальная правосубъектность). Ну не все же в нашей стране коммерсанты, имеющие предпринимательскую жилку. Но много настоящих профессионалов, которые готовы выполнять то , что могут в совершенстве, в соответствии со своими внутренними убеждениями, не замешанными на "гешефте".
Но вышесказанное - просто лирика. В действительности в правовом поле действия НКО еще много нестыковок. Например, у НКО отсутствует приоритетное право приватизации длительно арендуемого гос/муниц.имущества (в отличие от малого бизнеса). А при продлении аренды - преимущество есть. Какая-то недосказанность мудрого законодателя. Разве НКО может конкурировать с коммерческими субъектами в процессе приватизации. Вряд ли! К сожалению, это не единичный пример.
Хотя, глядя на состав Совета, которые "советуют" Президенту, удивляться этому не приходится. Т.к. в основном в нем (совете) представлены те, кто привык жить на российские или зарубежные гранты и бюджетное финансирование. При этом реальная экономика от них где-то далеко... И потому другие НКО, не подпадающие под их стандарт, игнорируются. Такой вот внештатный тормозной элемент в механизме российской модернизации.
-
26 ноября 2009 23:13
Уважаемый наш Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев!
А я хотел бы сказать, что не согласен,как, когда при возникновении внутри различных конфликтов, в том числе и вооруженных на различной почве присуждается статус беженцев. Особенно при проведении контртеррористических операций на различных территориях. Мужское население, подлежащее призыву (18-50 лет) обязано подлежать призыву и защищать свои родные дома, а не бежать, потом лить слезы, пускать сопли и слюни, что у них де все отобрали и они вот такие нищие. Пример- в абхазии война 1992-93г., мужчина русский имеет 3 комнатную квартиру, убегает "к теще на блины в Воронеж", получает статус беженца, льготы. Заканчивается война- предьявляет притензии- отдайте мою 3 комнатную квартиру. А ты защищал свой родной дом, землю на которой жил? Также я не согласен полностью с теми кто покинул Чечню, Ингушетию. Почему кто- то должен заботиться о них, а они в стороне быть. Почему мы должны воевать, а они- нет. А ведь многие из них военнообязанные. Мы им поможем- не вопрос. А то получается там отдельные все продали, переехали и тут все получили еще. Так и получается кому война, а кому мать родна. Разве это патриотическое воспитание мужчин?
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
26 ноября 2009 20:26
Уважаемый г.Новик! В этой русской поговорке нет ничего оскорбительного, просто образное выражение констатации факта.Теперь насчёт знания современной истории.Вся послевоенная история США основывалась на ядерном превосходстве и шантаже.Рассекреченные недавно документы времён Никсона ясно показывают,как в октябре 69г.ваш президент пошёл на беспрецедентный шаг,послав 18 В-52 с ядерным оружием на борту к границам СССР,назвав это "Гигантским копьём".А чем провинилась маленькая Куба? Разве она угрожает существованию США? Или беззащитная Гренада? Ну,а ваш аргумент насчёт Б.Обамы вообще несерьёзен. Пока что ни одно из его предвыборных обещаний не выполнено:войска не выведены,тюрьма в Гуантанамо не закрыта. Конечно,я понимаю,времени прошло слишком мало,но и говорить о каком-то коренном изменении политики Буша пока не приходится.Поживём - увидим.
-
26 ноября 2009 20:23
Уважаемый barrymor! Может, молодежь у нас и ждет, когда ей все на блюдечке преподнесут, но большинство просто не могут даже при большом желании и рвении устроиться на работу. А все потому, что сидят пенсионеры на своих местах и не хотят уходить на пенсию! А чем плохо? Тебе и пенсия, и зарплата! Да и без, как говориться, "блата" в наше время на хорошую работу не устроиться. Вот и ждет молодежь помощи от мамы с папой! А что делать тем, кому родители помочь ничем не могут?