Очень много пишется в данной теме о правах человека, забывая о том, что общество, гражданское и правовое, а также гражданско-правовое - это немного разные понятия.
Соблюдение прав, персонификация вины, равенство перед законом, публичность судопроизводства, это немного в другую тему.
Что есть гражданство? Кто есть гражданин?
Гражданин - это, в первую очередь, человек государства (Римское право). Ничего нового со времён Рима не придумали. Имеешь гражданство, значит гражданин. Далее мы рассуждаем о строе и о правах граждан. Это уже немного другое. Во- первых, есть два вида пути развития государства. Азиатский тип развития и Европейский ( Западный ). В обоих этих типах государств есть граждане, но в Азиатском типе развития гражданин неотделим от государства и живёт во благо государства, но и государство несёт ответственность за гражданина. В Европейском типе государства гражданин выделяется из государства и имеет большую самостоятельность, но и государство снимает с себя ответственность за судьбу гражданина.
При разных типах развития граждане наделяются разным комплектом прав, но при этом остаются гражданами этого государства.
В современных же условиях, когда, в том числе и в РФ, существует возможность двойного гражданства, построение гражданского общества не возможно. Правовое общество можно создать, гражданское нет. Не может человек быть гражданином двух государств, это абсурд и ересь.
Россия всегда шла по пути Азиатского развития, даже в период Петровских преобразований.
Я считаю, что одними из основных проблем развития РФ являются проблема публичности судопроизводства, проблема семейной преемственности во власти, отсутствие чёткого направления в построение гражданского общества.
Невозможно создать гражданское общество в условиях возможности двойного гражданства. Нельзя призывать предпринимателя или чиновника к гражданскому долгу, если гражданство ничего не даёт и если потеря гражданства ничего не лишает.
Если человек не дорожит своим государством, ждать от него нечего.