Закон и определяет границы всякой морали. А свобода, в том числе и в Интернете, это заслуга каждого общества (победа над самим собой).
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
2 февраля 2011 13:37
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
2 февраля 2011 11:47
Однако, в этом случае необходимо, чтобы требования морали и законодательства отвечали интересам всего общества, а не узкой группы лиц, у которой моральные ценности давно утрачены, а законодательные нормы соответствуют лишь их индивидуальным, групповым интересам.
-
1 февраля 2011 18:36
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Благодарю Вас за Россию! Мы сейчас живем в удивительное время, когда власть много лучше своего народа (порой невнимательного и неблагодарного)! Может, именно сейчас настал тот час, когда нужно перестать жаловаться и каждому понять, что он именно Он - гражданин России - может сделать полезного для своей родины. Вот, к примеру, мы говорим о террористических актах, по моему мнению (возможно, оно ошибочно) каждый может смягчить ситуацию межнационального общения. Ведь ежедневно мы в быту сталкиваемся с людьми иной веры и национальности, мы в какой-то степени бываем с ними грубы, высокомерны и т.д., и в конечном итоге тоже их провоцируем на плохие действия по отношению к нам. Давайте быть добрее и внимательнее друг другу!
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
1 февраля 2011 17:20
Добрый День, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Долго собирался написать. Последние происшествия и обстановка в стране заставляют переживать за страну ещё больше и больше. Когда же у нас в стране люди поймут, что лучшая жизнь зависит от нас. От чиновников, которые правят нашими судьбами, когда же они начнут отвечать за свою деятельность? за взрывы, за украденные казённые деньги, за коррупцию!! Я работаю в магазине, у нас за опоздание штрафуют. А они сидят перед вами, на заседании как школьники, не знают что делать, законы не выполняют. Может быть их штрафануть, на пол года без зарплаты оставить. Почувствовали бы как люди живут в стране. Народ не защищён.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
1 февраля 2011 16:44
Уважаемый Президент, Вы говорите о сотрудничестве, согласии и пр. в обществе. Прекрасные слова! Но за этими словами, извините, пустота, ибо совершенно очевидно, что в реальной действительности отсутствуют условия для их реализации. Возьмите наши СМИ, особенно на местных уровнях - они полностью под местными администрациями. Наши три главных телеканала под строжайшей кремлёвской цензурой. Доказательство - туда строжайше запрещён вход оппозиции, тех же Б. Немцова, В. Рыжкова и прочих публичных людей, имеющих свою гражданскую позицию, критикующую власть. И это в то время, как Вы с высокой трибуны призываете к разговору (на равных?) с оппозицией! Так о каком согласии идёт речь, о каком сотрудничестве?
А наши выборы ?! Это же профанация, Большая Ложь, накрывшая Россию, это главный источник всех остальных безобразий, творящихся в стране --и коррупции, и отставания в развитии, и неверии людей во власть и т.д. А Вы толкуете о модернизации в экономике! когда в первую очередь надо говорить о модернизации нашего общества, всей политической системы.
Все ищут национальную идею идею для России, но ведь она уже давно стучится (с Начала 2000 -го года) в двери--:"Построение в России гражданского общества" - общества, на знамени которого написаны слова " Свобода слова. Совесть. Справедливость. Закон." Это моё предложение для обсуждения. Фундаментом такого общества должно стать местное самоуправление, (конечно не нынешнее - чиновничье, а настоящее--народное!)
А слова великого Гражданина А.И. Солженицына : "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ" должны стать для руководителей страны руководством к действию, вектором движения России в будущее.
Краеугольный камень нашего движения, это: Свобода Слова в независимых от властей СМИ!
С уважением. Пенсионер 72 года.
-
1 февраля 2011 12:04
Уважаемый господин Президент, Уважаемые граждане России, здравствуйте. Хочу каждому в отдельности сказать большое спасибо за то, что одни делают, чтобы нам жилось лучше, а другие имеют свою гражданскую позицию и переживая высказывают её. И я как гражданин России, который жил и при коммунизме, и живу при строящейся демократии, хочу высказать своё мнение, основанное на реальных фактах из жизни.
Начиная строить нашу страну, людям, которые были у власти в наследство досталась пустота и разруха, а как известно без крепкого фундамента, отличных работников, проекта и денег на строительство ничего не будет. Начинать с нуля - самое неблагодарное дело, в этот момент обнажаются все проблемы. Далее начинается созидание. И это всем и всегда не нравится, каждый себя считает самым умным и даёт кучу советов, которые сам никогда даже не пытался воплотить в жизнь. Какой выход из ситуации? Я согласен полностью с комментарием предыдущего коллеги. Мы должны перестать только болтать и начать созидать (семья, дом, работа). А когда после плодотворного труда мы оглянемся назад: "Что сделано?", негативных эмоций не останется. Нам в наследство досталось Великое Государство с огромной территорией, с большим количеством национальностей, так давайте уважать друг друга и результат не замедлит себя ждать.
-
1 февраля 2011 08:15
Добрый день Дмитрий Анатольевич...
Браво....Давно пора встряхнуть наше "болото". А то дошло, хвалят новый самолёт, а двигателя на него ещё не построили. А ещё и штрафы на них - за утерянную выгоду государства. Деньги получают, а работать не хотят.
Куда ни глянь - одна коррупция вокруг. А ловят такую "мелочь".
Да, про теракты. Они ведь деньги зарабатывают. А если будут знать, что близких привлекут за пособничество -
тогда и смысла нет "подрывать" себя. А для тех, кто их готовит, пожизненный срок.
А таксистов, за завышение тарифов, ловить и как за выезд на встречку.
Может сурово... Извините..
Наболело..
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
31 января 2011 19:13
Дмитрий Анатольевич, мне понятна и импонирует Ваше позиция и подход к обозначенной проблеме. Вы "смотрите" в её суть. Спасибо! Дмитрий Анатольевич, но когда реально начнётся взаимодействие в обществе? Стараюсь быть оптимистом, но, как Вы понимаете, если Вы чиновникам приказали, то от этого оно не наступит. Конечно, к гражданам тоже есть вопросы.. Я хотел описать свои соображения на этот счёт, но решил, что не буду. Как-то грустно получается. Но,- я хочу жить в таком обществе! Давайте делать!))
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
31 января 2011 17:48
Здравствуйте. Дорогие граждане, читая ваши комментарии, удивляюсь вашей критике и учением, как президенту руководить Страной и бороться с преступностью, всё, что вы предлагаете, Медведев и сам знает, но делать-то, милые мои, Мы с Вами должны. На Народ ответственность о мире возложена. Нет в нас любви к друг другу и уважения. Если каждый из нас занимался бы своим делом по духу и чести, не было бы ни взрывов, ни преступности. У президента и поважней дела есть, а проверять каждый раз компетентные органы у него времени нет, до тех пор, пока жаренный петух в одно место не клюнет, а потом ищут крайних, а крайние на самом то деле мы, народ. В нас нет ни веры, ни любви, гнетём друг друга, обсуждаем. Процветает национальная вражда, а у Бога на суде национальности нет, там люди все равны, какой бы мерою мы не отмеряли сейчас, такой рано или поздно будет и нам отмеряться. Я, конечно, мог конкретно пояснить, в чём и как мы виноваты, но на это уйдёт несколько страниц для пояснений, знайте одно: власть - это МЫ, а презедент только уполномоченный этой властью, благодаря НАМ. Мы должны решать и вопросы, чтоб нас не взрывали, не убивали, не грабили и так далее, и тому подобное. Извините, если обидел кого-то, и если поспорить будет желание, пишите.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
31 января 2011 13:19
Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Отчего международная сфера так разобщена? Оттого же, отчего и чисто российский феномен социального расслоения – действует принцип «своя рубашка ближе к телу». Потому и сотрудничество между странами неохотно продвигается дальше, чем на взаимно и сразу прибыльные проекты. И у Вас лично есть шанс оставить глубокий след в мировой истории, если Вам удастся убедительно преодолеть этот негатив в нашей стране, которая сама уже целый мир со всеми его проблемами и противоречиями, да еще и покруче.
В интервью в Давосе Вы упоминали, что коммунисты не давали Ельцину провести нужные законы. Было бы очень полезно для дела навести в этом вопросе ясность – в чем были разногласия, кто был прав и не осталось ли серьезных расхождений. Это очень полезно для устранения внутреннего взаимонепонимания. А без этого российскую разобщенность не устранить, и воз останется там же, где и ныне. Например, оппозиция была бы очень полезна для устранения коррупции, если ее ввести в головные управляющие структуры в качестве своего рода «антител». Но если нет общего языка, то нет возможности и договориться. А значит, даже лежащее на поверхности противоречие разобщенности останется неустраненным внутри уже нашей страны. Думаю, современные коммунисты не склонны считать умение строить граждан в послушные колонны единственным рецептом прогресса. А Вы лично демонстрируете, что и вредоносность перегибов либерализма уже осознана. Доля той или иной философии должна определяться спецификой проблемы.
Пример на стыке экономики, социального расслоения и кооперации политиков разной ориентации. Исключительный упор на частное предпринимательство – это либеральный перегиб. Вполне мыслимы коллективные предприятия, где люди трудятся на себя, а не на работодателя, что сняло бы противоречие труд-капитал. Почему бы не запустить такую схему? Она пошла бы и на селе, и в городах с сильной безработицей. И пока идет такое соревнование, страна будет по-любому в выигрыше.