На словах-то, конечно, демократия налицо, но вот у меня был случай. Отправил я вот так письмо в государственный орган по Интернету. Конкретно описал ситуацию, что начальство без причин угрожает мне увольнением и требует от меня, чтобы я не ждал этого, а начал искать себе другое место работы. Через несколько дней это письмо уже лежало на столе начальника, все дружно посмеялись надо мной: "Гляди-ка, как Жириновский пишет!". А потом меня в приказном порядке заставили написать письмо, что от своих слов отказываюсь, под той же самой угрозой увольнения. Честное слово, я бы государственном органе не работал, но выбора в маленьком городе нет. Так что от того письма проку никакого. Вот тогда я и усвоил, что никакой демократии у нас и нету, а если кто-то у нас порой слово вякнет, то всегда найдут возможность расправиться с неугодными. И поэтому приходится высказываться инкогнито, хотя в Конституции Российской Федерации записано и свобода слова, свобода совести и недопустимость кого-бы то ни было нарушать чьи бы то ни было права, тем более государственными служащими.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
25 июля 2010 02:06
-
25 июля 2010 10:23
Господа! Сегодня исполняется 30 лет как ушёл из жизни великий российский бард Владимир Высоцкий. Можно задуматься, что мы, уходя, оставим людям?
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
26 июля 2010 06:35
Да у нас всегда так было. В смысле, когда петух клюнет, тогда и забегаем. А то и не забегаем, если петух больно "важный".
Вон в Подмосковье трое на яхте по купающимся людям проехали, 26-ти летнюю девушку убили, и что? И ничего. Капитан яхты себя кулаком в грудь бьёт "я за штурвалом был, кто остальные были на яхте - не знаю".
Мне интересно, до чего людей и страну довести надо, чтобы за деньги готовы были и смерть чужую на свою совесть взять, и в тюрьму за других пойти. Или понимают, что НИЧЕГО не будет, что от ВСЕГО откупиться можно.
Дмитрий Анатольевич, когда у нас законы будут направлены на пользу граждан России, а не на пользу имиджа страны (читай "политиканов"+олигархов+братков) в глазах "развитых стран мира"? в развитой Америке-то на электрический стул сажают, и что-то никто не кричит о нарушении прав "человека".
-
27 июля 2010 21:17
Гражданское общество? Интересно, почему его старательно ассоциируют с т.н. НКО, а НКО с т.н. "правозащитниками"?
К слову, о "правозащитниках". Таковые, в первую очередь г.г. С.Ковалев, В.Семенова и т.п., почему-то защищают единственное "право" – поливать грязью Россию, ее прошлое, настоящее и будущее. Полагаю, таких "правозащитников" России не надо. Они должны быть исключены из понятия "гражданское общество".
Что же касается действительно правозащитной деятельности, то с наибольшей эффективностью ей, как это ни странно, занимается российское государство (в лице президента, премьера и пр.).
Теперь, про НКО. Во-первых, существенно важно по каждой такой структуре знать, не наносит ли ее деятельность ущерба России (если наносит, так закрывать со всеми вытекающими последствиями, вплоть до уголовных). Во-вторых, желательно знать на какие деньги эти самые НКО существуют. Здесь тоже есть в чем разобраться. Во всяком случае структуры, существующие на средства "иностранных друзей", должны закрываться немедленно как потенциально антироссийские ("кто платит, тот и заказывает музыку", а друзей у России, как известно, нет). Поощрять же финансово (налоговыми льготами, грандами и пр.) следует только такие НКО, деятельность которых приносит реальную пользу государству.
Ну а "гражданское общество"… Его первейшей задачей должно быть служение России. Пока это как-то не ощущается.
Ps. Не следует воспринимать выше написанное, как сочинение некого "монстра из сталинской эпохи". Просто я знаю историю и понимаю, что российское государство требует от граждан служения себе (в отличие от разных швейцарий, швеций и прочих норвегий, где государство служит своим гражданам). К сожалению, как было, так есть и еще какое-то время будет…
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
28 июля 2010 17:08
Хочу начать с того что светлые умы философии, люди жившие до нас, которые признаны мировым сообществом и на основе их достижений происходит образовательный процесс в учебных заведениях, соответственно и всё мироустройство, в его осносной части, считали ДЕМОКРАТИЮ - наихудшей из форм правления, так как именно демократия создаёт предпосылки для корупции и воровства. Если уж и говорить про "Непосредственную демократию", то давайте лучше дадим ей другое название из которого будет следовать другой, более ясный и понятный смысл, думаю название "Истинная демократия" была бы больше по душе народу, чем та демократия которая у нас в стране сейчас. Интересно, когда власть морочит людям голову, неужели думает что народ верит её россказням. Я всё это пишу не для того что бы вызвать ярость масс, а для того что бы власти России всё ж как то, хоть на тысячную долю задумались.
-
29 июля 2010 10:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Смотрел сегодня интервью члена «Общественной палаты» и пришел к выводу, что не все члены этой организации защищают ценности справедливости. Как общественная организация может выступать против «налога на роскошь», который опробован в других странах, когда не хватает средств даже для того, что бы выполнить свои обязательства по жилью для офицеров, выслуживших положенные сроки и годами по старой схеме и по новым правилам не могут получить положенное жилье. Вот я, например, уволился пять лет назад, стою в очереди на жилье по Президентской Программе, а жилье даже никто и не обещает, хотя те, кто и не служил, как положено, умудрились получить не единственную квартиру и продолжают снимать сливки на той же «вредной для здоровья» должности, на которой умудрились получили «профессиональные заболевания», будучи обличенные в погоны. Все переживают за моб ресурс и никто не желает сверить хронологию медицинских обращений в мед учреждения , с поставленными хроническими диагнозами, увязав медицинские книжки с журналами регистрации, с приказами по воинской части... Это ли не роскошь - получить бесплатное образование, ни разу не поменять гарнизон и уволиться здоровым из ВС РФ по «болезни», по «ОШМ». Все получить на «тарелочке с голубой каемочкой» по действующему законодательству за счет неоплаченного труда граждан и что, нужно оставить «действующее законодательство» без изменений, как призывает член общественной палаты? Да не 250 новых законов в год, а все законодательство необходимо привести к здравому смыслу. Каждую заправку техники якобы будем способны администрировать в течении года, а про администрировать «роскошь» неспособны, неспособны даже пересчитать автомобили, яхты, автономные жидкостные котельные особняков, которые потом сто раз в год заправятся где нибудь. Абсурд. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 29 07 2010г.
-
29 июля 2010 15:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сущность главного социального конфликта в России уже определилась.Конфликт между конституционно коррупционным чиновничеством и неконституционным народом назрел. Ваши вполне здравые меры видимо уже неэффективны, потому что слишком затянуты во времени. Недовольство бюрократией перерастает в классовую неприязнь и не дай бог она перерастет в ненависть. Меры нужны срочные!
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
29 июля 2010 22:09
Боюсь идет эпоха "закручивания гаек" и "уравнивания карманов"... до демократии в любых её проявлениях, России как до луны...
Народ России крайне неактивен (пока что), но и те действия которые проводит госапарат относительно народа ни к чему хорошему не приведут... поскольку полезные инициативы плотно застревают в "бюрократической подушке", а вот явно антинародные просто полыхают... одно только двойное налогообложение автомобилистов чего стоит...
-
30 июля 2010 04:26
Давайте попытаемся определиться в приоритетах общественно -политической системы нашего государства.
Кто главнее личность или государство?
Пора человеку , как самостоятельному носителю индивидуальной миссии и земного предназначения самому решать как и ради чего ему жить.
Все что человек должен это отдать долг в пределах тех ресурсов , которые в него вложило общество поставив на ноги- не более того.
Никто не имеет права претендовать на что -то большее от него как от человека и гражданина. Все остальные решения должны быть на основе доброй воли.
Но, пришло новое время фрактальной экономики и многомерной общественной жизни.
Чем больше будет индивидуализирована и разнообразна флора и фауна экономической среды, чем разнообразнее ее ландшафт, тем больше шансов на успех, здесь прекрасным примером могут быть Штаты и Япония, сумевшие на защите частных интересов граждан построить мощные государства и сообщества. А у нас все время пытаются выстроить всех под государственный интерес, забывая о частной жизни и интересах граждан, отбивая тем самым всяческую инициативу и мотивацию что -либо эффективно делать.
Государство само загоняет своих богатырей на печку, где они прозябают до следующего катаклизма и потрясения. Так и живет страна от сна к войне , от войны к сну.
А жизни то настоящей и не видят люди.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
2 августа 2010 14:23
В результате многолетней деятельности разных политических режимов на территории России образовался мощный демографический провал. Поэтому процесс гуманизации государства должен быть ускорен.