Соблюдение прав человека – это и есть государство. Т.е. право на жизнь, труд, медицинское обслуживание, защиту и т.д… все это основополагающие принципы государственности. Вот только реалии нашей жизни таковы, что все права данные нам конституцией РФ превратились в обязанность. Мы имеем право на труд, но неуклонно растет безработица и дело не в нежелании бизнеса развиваться и увеличивать рабочие места – а дело в чиновничьем беспределе обусловленном в построении собственного бизнеса на данной им власти. Мы имеем право и на защиту, вот только сам министр МВД публично говорит, что если на вас напал сотрудник милиции, то вы имеете право дать ему …. – это что новая трактовка права или все же потеря контроля над неуправляемой и коррумпированной армадой вооруженных и опасных стражей порядка. Мы также имеем право и на качественное медицинское обслуживание, но на деле врачи, прежде всего, заботятся о дивидендах с выписанных ими рецептов. Вот и получается что прав у нас много, а доступа к их реализации нет. И это уже система. Пермская трагедия, реакция на ее последствия – за неделю проверили все клубы, по свей стране, непригодные к эксплуатации закрыли. Виновных в трагедии арестовали. Чиновников поспособствовавших совершению трагедии уволили. Предприниматели убрали всю заведомо контрафактную пиротехническую продукцию. Вот наглядный пример соблюдение прав человека и выстраивания вертикали власти. Вот когда у всех и у государства и у предпринимателей социальная составляющая вышла на одно из первых мест. И все,все стихло и забылось и как в старые добрые советские времена - отрапортовал гн. Лукин о плавном ходе проводимый его ведомством работе. О том, что поступило больше обращений, с подтекстом как крайне важна и необходима народу его работа и т.д. и т.п. все очень умеренно и выдержанно. То, что за этими процентами реальные жизни людей, погрязшие в бюрократических проволочках его же ведомства, коррупции и отчуждения власти от народа так это издержки «производства».
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 16:34
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 16:39
В нашей российской жизни есть такая большая страшилка для родителей с маленькими детьми. Называется она Органы Опеки и Попечительства.
После некоторого контакта с этой системой она у меня начала вызывать просто дикое отвращение. Ситуация - в Одинцово на мосту через ж/д сидит таджикское существо. С ним регулярно сидит ребенок. И так уже полгода. Ни в сад, ни в школу (не поймёшь их возраст). Где органы опеки? Про детей-попрошаек, поющих в электричках, я вообще молчу. Хотя малыши лет по 5-7, ходящие с игрушечным баяном, должны заслуживать самое пристальное внимание. Но - нет. Увы. Почему так происходит? Не знаю. Возможно, причина находится в самой системе.
Когда они (сотрудники органов опеки) сидят в своих кабинетах, то тихие и спокойные, как серые мышки. Но стоит им только придти а семью, как сразу же ведут себя как надзиратели какие-то, как-то совсем жестоко. А еще я не понимаю, что они там в кабинетах делают - когда дети (воспитанники) поступают в детский дом, то у них как правило большинства документов не хватает (только те, что уцелело от предыдущих семей). Кстати, есть твердое мнение, что штаты органов опеки формируются по знакомству. (например, с чем сталкивался сам: Начальник опеки одного из районов Москвы - жена зам. руководителя муниципалитета)
Отвратительно!!!! Потому как еще лет 15-20 назад это была вполне человеколюбивая структура, которая реально беспокоилась о благе детей. А вовсе не еще один карательный орган для своих же граждан.
Читая в жж случаи из жизни и слушая рассказы своих знакомых об этой структуре, мне откровенно становится плохо, потому что вырисовывается такой зловещий орган, цель которого - как можно больше детей лишить семьи и сделать из них тупое быдло (а эта идея упорно транслируется выпускникам детского дома) либо глубоких невротиков (в случае все-таки усыновления/патроната).
Ясено, такими людьми проще управлять.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 16:45
"Факультативный протокол к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Он нами ещё не подписан, и против него выступают понятно, какие ведомства, понятно, по каким соображениям."
Ага будем прикрываться борьбой с терроризмом, как американцы, а сами гнобить своих граждан в СИЗО и тюрьмах. Это лицемерие, как и отказ подписать протоколы, запрещающие смертную казнь.
А что и кто мешает подписать европейские конвенции о правах инвалидов и защите животных - я вообще не понимаю.
Вся надежда на Вас, Дмитрий Анатольевич, пока никто из политиков самого высоко ранга активно не лоббировал подписание европейских конвенций.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 18:08
В Петербурге кандидаты на должность уполномоченных по правам человека и по правам детей навязываются Смольным Законодательному собранию для утверждения. Как же они смогут эффективно работать с исполнительной властью? Геннадий
-
11 декабря 2009 18:11
Уважаемые ВСЕ!
О каком "демократическом обществе" в России вы говорите? Его никогда не было и нет! Еще философы древней Греции говорили о том, что чем больше территория государства, тем жестче там должен быть государственный строй и режим (Авторитарный или Тоталитарный), а демократия это вообще самый плохой строй. Что в США есть "демократия"? НЕТ, там полностью "полицейское" государство! Что в Китае, или Индии, или Бразилии есть "демократия" - опять НЕТ! А к чему привели либерализм и "демократия" в Европе? Правильно, к тому что из-за двух малолетних преступников, убегающих от полиции, залезших на трансформаторную будку и погибших от удара током, уже несколько лет идут погромы в Париже и его предместьях!!! А что может сделать правительство Франции для защиты остальных граждан и их имущества от этих погромов?! Ничего, они сами загнали себя в эту ловушку!
Да, у нас не "демократическое" государство, но при ТАКОМ раскладе, я этому даже рад!!!
Отменить смертную казнь?!
А кто-нибудь мне может объяснить: Почему Я (добропорядочный гражданин и налогоплательщик) должен платить за то, чтобы жили насильники, маньяки и убийцы?! Почему близкие и родственники изнасилованных и убитых девочек должны за них платить (а ведь ВСЕ мы платим за их жизнь в виде налогов)?! Мол они так больше мучаются... А мучаются ли они?! Это и есть в вашем исполнении "гуманность"?!
Я за смертную казнь, но не за банальный выстрел в затылок, а за то, чтобы этой смертью они приносили благо обществу, которому они навредили (проводить на них исследования, испытывать новые препараты и многое другое). Да, это тоже не гуманно, но зато они отдадут остатком своей жизни и своей смертью долг обществу!!!
"Свобода - это осознанная необходимость" (с) - полностью согласен с этой мыслью. Чтобы у всех были только свобода и права сделать не получится, так как это утопия и анархия!
Как показывает многовековая история нашей страны, нам нужна жесткая рука "хозяина" и только тогда наша страна будет развиваться!
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 18:52
Это ни что иное, как умышленные действия не только ДУМЫ, но самих руководителей государства. Я не ошибся, именно руководителей.Не подписаны и не ратифицированны не только данные протоколы, но и протокол № 11. В котором рассмотрение жалоб в Европейском суде, о признании их приемлемыми, возможно приниматься одним судьей. Отказ подписывать протоколы, направленно на умышленные действия руководства страны, по ущемлению прав граждан. Наши же суды решают вопросы, о лишении граждан свободы, решаются судьями единолично. Это преступно.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 18:56
Обращения к представителю Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае, остаются без всякой поддержки. Он просто отмахивается от граждан, давая не обоснованные ответы. Только бы его не трогали.
-
11 декабря 2009 19:39
Василенко Антону из Москвы нужен хозяин.
Так в чём проблема, ему стоит устроиться грузчиком на новый Черкизовский рынок к местным аборигенам, вот и будет у него хороший хозяин.
Что касается нашей страны, то жёсткая рука хозяина есть давно, но, почему то не может или не хочет заставить работать по закону суды, прокуратуру, промышленность, сельское хозяйство. Деньги и сырье уплывает за рубеж.
Следовательно, дело не в жёсткой руке господина, а в активной, солидарной позиции населения по подготовке и продвижению к утверждению необходимых стране законов.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
11 декабря 2009 20:22
Господин Президент РФ . Права человека - это развод , попытка заставить Россию добровольны взять на себя обязательства которые кстати мало кем выполняются для того чтобы потом иметь постоянный повод упрекать власть России в невыполнении этих обязательств . По этому противники России всегда ищут своих представителей для проталкивания во власти ими придуманных прав человека . А то что пот этими документами стоят подписи политиков из других стран не является убедительным доводом в пользу этих документов . Все эти документы разрабатываются для того чтобы опутать Россию долгами и договоренностями , чтобы потом требовать для себя уступки . По есть - это провокации . Кстати , г-н Лукин начинал свою политическую карьеру в Яблоко и знает толк в провокациях , потому что Яблоко только и занималось провокациями против власти России в пользу представителей поборников прав человека . На мой взгляд , России нужно предложить свой текст документа по правам для обсуждения и принятия его иностранными государствами с предложением сотрудничества по военным , экономическим и гуманитарным вопросам и правам человека с теми государствами которые подпишут предложенный Россией документ . Уверен в том что желающие подписать такой документ найдутся . С уважением и заботой Горлов Александр .
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
11 декабря 2009 22:21
Сегодня по каналу "Культура" вспомнили историю публикации книги "Архипелаг Гулаг" и навели на следующие мысли. Сегодня есть мода среди пропагандистов положительно отзываться о Сталине и его времени. Интеллигенция с этим не согласна. Но интеллигенция всегда несогласна, поэтому получается, что официальная позиция скорее в пользу сталинизма, чем против. Сам Президент высказывается по-иному, но это воспринимается как его личное мнение (что, конечно, успокаивает -- значит, такое мнение можно иметь и за это не сажают). Между тем, если смотреть прагматически, нынешней власти выгоден откровенный рассказ об ужасах прежних времен. Без него получается, что при Сталине все было как сейчас, только построже, а потому порядку больше. То есть он был эффективным менеджером, а нынешние руководителя тоже хотели бы, но не совсем получается. Сегодня безобразия вокруг себя все видят, их не спрячешь, а прошлое предстает довольно беспроблемным (если бы Гитлер не напал, то вообще было бы все отлично). Старые люди возражают "Зато сейчас (почти) не сажают, скажите спасибо хоть за это", но до молодежи этот аргумент не очень доходит, так как живой картины прошлого с ее трагизмом она не видит, а пропаганда старается сделать все, чтобы не увидела. На самом деле надо делать наоборот -- показывать бедствия и проблемы советского времени (в т.ч. ограничения информационного обмена, которые сегодня невозможно даже представить себе по-настоящему тем, кто сам не жил тогда). Тогда нынешняя обстановка будет выглядеть благообразнее (конечно, ее тоже надо улучшать, но я сейчас веду речь лишь о пропаганде). Когда говоришь с теми, кому сейчас 20 лет, они не понимают (и даже не верят), что нельзя было переехать просто так в другой город, купив там квартиру, отдыхать в Турции и т.д. Всем, кто считает, что не так уж плоха была тогда повседневная жизнь, рекомедую фильм "Гараж" - когда посмотрят, то понимают, о чем речь, и что сейчас изменилось. Удивительно, что официальная пропаганда ведет противоположную линию.