Алекс прошелся насчет нескольких генералов, способных управлять на поле боя войсками. А не задался вопросом, почему остались только единицы? Боевые генералы не клонируются, их воспитывают десятилетиями, происходит естественный отбор командиров, способных управлять в боевой обстановке подразделениями-частями-соединениями-объединениями (кстати, управлять фабриками-заводами могут также не все инженеры, хотя дипломы у всех одинаковые). Это штучный товар, которым не разбрасываются. Поэтому-то в запасе полковник раньше служил до 65 лет, подполковник-майор – до 60 лет, капитан – старший лейтенант - до 55 лет. И пенсия была больше в разы, чем у гражданских, т.к. солдат-сержант заканчивал свою службу в запасе в 45 лет и на войну или на другой какой военный конфликт (все-равно война) не призывался. Пока солдат, которому надо след от его сапог целовать за его вклад в военное дело (по алексу), прощался со своими родными, полковник запаса уже следовал в свою часть, к которой приписан, укомплектовывал ее до штата военного времени и выдвигался с частью в район боевых действий. Вот за это ему и платили (кстати, не очень) большие деньги. А страна, если она хочет быть сильной и богатой (или надувать щеки и считать себя сильной и богатой) обязана быть готовой к войне все 24 часа в сутки, все 365 дней в году и все двести или триста лет, или тысячу (подчеркну: не только армия, но вся страна). А чтобы все это знать, управлять страной должны люди, которые воспитаны именно в таком, но не ином духе. Если страной управлять, как сетью коммерческих ларьков – тогда армия вовсе не нужна, тогда армия – балласт, источник издержек бизнеса.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
14 марта 2009 02:12
-
14 марта 2009 01:55
Следующее: как можно брать за основу штатное построение армии США, которая на протяжении всей новейшей истории не одержала ни одной победы? Или когда они под командованием своих бравых генералов, про которых сняты рекламные фильмы, как про Бредли, в Арденах только в плен сдали 1млн.100 тыс. солдат и нашим войскам без подготовки, без отдыха, без необходимых резервов пришлось перегруппировываться и брать 8 линий обороны на Зееловских высотах только из-за того, что Рузвельт попросил Сталина вызволить его войска и освободить от такого позора! Или в Ю.Корее амеры добились успеха? Или во Вьетнаме? А в Сомали, когда положили за два дня бригаду хваленых морпехов всего-то необученные африканские племена? У нас уже даже военных историков нет, которые могли бы доложить Верховному, что все, что сейчас проводится в армии – полнейшая лабуда. А потому, как разрушен институт Генерального штаба, который в т.ч. занимался военной наукой. Обязанность у него такая была. Думаю, института ЗНШ ГШ тоже сейчас уже не существует, не будет у нас больше Баграмянов, не будет операторов, способных планировать боевые действия.
-
14 марта 2009 01:28
Дорогие мои, простите, но выскажу крамолу. Все руководители нашего гос-ва новейшей истории (за исключением Брежнева) как огня боялись армии, т.к. только армия представляла из себя единственную управляемую эффективную структуру, которая в силу умением владеть оружием, управляемостью и способностью к анализу могла каждого из руководителей сместить с его поста. Патологический страх перед армией порождает в каждый период правления следующего руководителя поток словесной шелухи в виде тезисов о реорганизации армии, ее усовершенствовании и осовременивании в свете текущих тенденций. На самом деле – происходит обратный процесс. Пример уже современный: добравшись сначала до академий, потом до училищ, очень быстренько разрушена научная база военной науки. Всех древних полковников и генералов попросили на пенсию. Разработка боевых уставов, наставлений, руководств по применению видов и типов вооружений и пр. – ложится на плечи обыкновенного майора, который, может даже в войсках не служил. Но даже не это главное. У майора с десятилетней выслугой нет многолетнего военного опыта, который был у этих древних старцев, которые кичились своей выслугой в пятьдесят лет, но многие войны, полигоны, стрельбища пропахали вдоль и поперек, нарабатывая рекомендации по ведению боевых действий. Это только в кино у американцев все на компьютере, в поле, на войне – совсем все не так. Если бы было, как на компьютере – амеры Ирак через год на коленки поставили бы. Чего-то не получается.
-
13 марта 2009 22:10
Георгий.Воронежская обл.
циганёнок и AIexF. Вы можете не уважать армию это ваше личное дело, но уважайте людей которые там служат и служили наши деды, отцы, братья и просто россияне. И не надо переубеждать, что там все плохо, там так же как и во всей нашей стране куча проблем. Вы не забыли? Это блог президента России и надо уважать президента России и Верховного Главнокомандующего ВС России. Уважайте людей которые вас просят не устраивать базар на блоге президента страны. И просьба к модераторам блога прекратить переход на личности посетителей блога и не только в этой теме.
-
13 марта 2009 16:58
Спасибо, AlexF! Им это не понять. Доросли и умом, и интелектом, уверяю Вас!!! Я остаюсь при своём мнении!!!!!
-
13 марта 2009 15:56
Получается, пусть нашу армию переделывают под стандарты НАТО, так что может она в таком виде оказаться частью одной большой армии, стать поглощённой ею и управляться из одного центра. Кутузову трудно различать мундиры солдат. Главным у нас было, кого мы защищаем, а не с кем воюем. Значит важно то, чтобы самолёт был современный и крутой в Иркутске, а не то, под каким он флагом. Страшно, что тогда, когда появится уважение, у нас может не оказаться лётчиков.
-
13 марта 2009 15:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, блог превращается в склоку некомпетентных людей. Как говорится, в сельском хозяйстве и в военном деле все специалисты, любая кухарка.
Российская армия всегда была сильна своими традициями. Офицеры и их семьи надеются на Вас.
Нам бы очень хотелось всё-таки узнать, какая реформа грядёт: например, в РГ говорится о закрытом заседании ГД с заслушиванием министра обороны о перспективах военного образования. А нам можно об этом тоже узнать? Странно выглядят выступления пенсионеров навроде Панкова и начальника ГШ об уровне жизни военнослужащих в 2020 году. Они за результат не могут ответить по чисто биологическим причинам.
Нужно говорить открыто о перспективах развития армии на выборный срок, ведь мы даже не знаем, будет ли к 2020 году на карте существовать такое государство как Россия после реформирования армии.
Население России с симпатией и надеждой относится к Вашей работе, но шараханья правительства, отсутствие ясной концепции, динамическое изменение сроков реализации программ порождают ассоциации с М.С.Горбачёвым. А как мы его слушали, телевизор аж горячий был!!!
Мы также опасаемся, что вложение денег в братские нам республики - Киргизстан, Южную Осетию, Белоруссию не приведут к тому, что "ручеёк иссякнет", и мы сами будем занимать у МВФ под хороший процент на их условиях. Народ нуждается в разъяснениях. Тем более, что кредит доверия к Вам сейчас высок как никогда. Так зачем же давать пищу разным "несогласным"?
"Сила в правде", как говаривал герой С.Бодрова-младшего.
Успехов в Вашем нелёгком деле, ведь какой тяжёлый на события был этот год Вашего Президентства!
С уважением, Ю.Медведев
-
13 марта 2009 14:12
Да еще хотел сказать, что сравнение с генералами США не корректно, у них все генералы на одной фотке могут поместиться, а у нас тысячи генералов, про полковников я уже и не говорю. Никакого уважения не вызывают. Я вот в интернете читал, что у нас осталось всего лишь несколько генералов, способных успешно проводить боевые действия.
Вот когда генерал будет настоящим, полковник настоящим, тогда и уважение появится.
-
13 марта 2009 13:59
Скорость реформ оправдана, так как если ничего не делать, то все окончательно развалится, у военных министров было уже 20-ть лет на реформы, только результатов так и не дождались. Вопрос о дислокации училищ вторичен, создать нормальные рабочие условия можно где угодно.
Я не совсем понимаю, как можно пропускать в эфир хамство господ деда и Покладова, которые смеют оскорблять простого солдата, который всегда Россию и спасал и был из простых людей. Я считаю, что вы должны встать на коленки и поцеловать землю, где проходил простой солдат.
В горячие точки очень много было добровольцев-желающих. Опыт Дагестана, Осетии нам это ярко показал. Были добровольцы и в Сербию, при этом шли даже против воли тогдашнего руководства страны. Вас, господа хорошие, там не стояло!
Правильно, что привели закон о социальных гарантиях военнослужащим, так почему же их получают в меньшем объеме солдаты - срочники, которые в горячих точках были? Не хотите поделиться своей пенсией с ветеранами Афганистана, Чечни и др. мест, которые там солдатами были? А я вам сотни имен лиц приведу, которые в Москве на асфальте служили и пороха то толком не понюхали!
А сокращать непременно нужно, т.к. стране не нужны в таком количестве "лица, проходящие службу с риском для жизни" и нет денег на гарантии. Если там так плохо, то пишите рапорты, что же вы не хотите? Вам подпишут, время подходящее!
-
13 марта 2009 10:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Снова сокращения - сокращают авиационно-инженерное училище в Иркутске, и значит военные лётчики, которые служили верой и правдой, должны будут пойти на улицу. Разве у нас повсюду инженеры, которые проектируют самолёты и лётчики, которые на них летают. Этих военных лётчиков можно было бы повысить в воинском звании в высший воинский состав. Военная реформа, которую сейчас затеяли, как две стороны медали - военные генералы одной рукой за реформирование, а другой отдают свои приказы о роспусках и сокращениях офицеров. Даже создали Фонд поддержки военной реформы, вместе с президентом этого Фонда, чего ещё никогда не было у нашей Армии.