Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 802 803 804 805 806 807 808 809 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  21 апреля 2009 20:50

  Товарищу Покладову С.И.

  На комментарий от 21 апреля 2009 года.

  ВЫ во всем правы. Англичане – потомки викингов, войну они всегда рассматривают как набег воинов-профессионалов на незащищенную территорию с целью грабежа. Этой тактики придерживаются и их преемники - американцы. У них никогда не было необходимости удерживать обширную территорию от наступления сухопутных войск. Они всегда имели сильный военно-морской флот, усиленный сейчас авиацией и ракетами. Всегда уповали на техническое и технологическое преимущество. В сухопутных войнах они редко имели успех. Поэтому они так гордятся Эль-Аламейном и Геттисбургом. И сегодня они сидят на базах в Афганистане и Ираке, не высовывая носа. Беспилотники запускают. Нефть караулят.

  У России другая история. Россия так или иначе наследница Рима (Византии) и империи Чингиз-хана – самых сильных сухопутных держав. Русская армия приходила надолго, за ней шла армия чиновников, шла ассимиляция покоренных народов под знамена Империи, часто полезная для развития ремесел и торговли у этих народов. Под охраной русских гарнизонов всюду устанавливался порядок и закон, затихали распри и кровная месть. Для многих, чей удел был пасти овец или кобыл, открылись дворянство и генеральские чины.

  У нас были лучшие в мире конница и пехота, артиллерия и танки. Две мировые войны и кучу войн помельче вытянула русская пехота, чтобы плоды побед достались вездесущим англо-саксам, которые теперь поучают мир какой должна быть армия.

  У русской армии всегда была другая задача, чем у американской. Не грабить, а нести мир и спокойствие. Поэтому нравственность русского солдата, воспитанная в тяжелых буднях долгой военной службы была иной, чем у вечных наемников, какими были норманны и их потомки. И это должна учитывать нынешняя реформа армии.

  P.S. Суворов – татарского происхождения. Легенду о его скандинавском происхождения придумали для улучшения имиджа полководца. У Кутузова и Ермолова тоже татарские корни. Ни они, ни их предки не были наемниками.
• AlexE, Москва
  21 апреля 2009 20:35

  Сейчас в стране кризис, денежных средств не хватает. Легко найти источник пополнения средств, которые можно направить на нужды обороны и военных пенсионеров. Здесь уже предлагалось предоставить право призывникам внести денежный взнос вместо прохождения срочной службы. Т.е. уплатив деньги они получают военный билет. Это сильно ударит по взяточничеству военкоматов. Я где-то слышал про отдельных гражд, которые по военному билету проходили службу в войсках, т.е. как бы отслужили, в военном билете даже были печати части, тем не менее, они этого физически сделать не могли, т.к. в это время обучались в институте.

  Не пора ли направить эти доходы в бюджет? Где-то писали, что солдат-контрактник будет получать 12 тысяч рублей. Давайте считать, что он будет получать 25 тысяч рублей. Тогда в год на его зарплату уйдет 25*12 = 300 тысяч рублей. Добавим 26% единого социального налога (ставку желающие смогут уточнить самостоятельно), получим 378 тысяч рублей. Подоходный налог контрактник будет платить из своих 25 тысяч рублей, на руки будет получать соответственно на 13% меньше.

  На содержание контрактника в части будет уходить какая-то сумма денег, предположим, что она будет равна сумме средств на оплату его труда, тогда получим общие затраты на содержание контрактника - 378 * 2 = 756 тысяч рублей. Таким образом, уплатив 756 тысяч рублей человек легально освобождается от службы в армии, а бюджет получает неплохой доход. Если будет недокомплект солдат-контрактников, то, независимо от зарплаты офицера, эту ставку можно будет поднять до 40 тысяч рублей, тогда сумму "откупа" можно будет пересчитать.

  Эта мера позволит спасти состоятельных людей от уничтожения в армии и улучшит отношения в коллективе, пока срочная служба сохранена, т.к. в таком случае все будут думать, что москвич, попавший в армию бедный и будут относиться к нему лучше.

  Предлагаю деду проверить правильность расчета и рассчитать налоговую составляющую поподробнее на форуме "Экономика".
• дед, Москва
  21 апреля 2009 19:12

  Для Алекса. « Надо все-таки разбираться в мире, где вы живете…а то вы все воображаете, будто старую историю отменили и начали новую…Ужасное невежество…»(Стругацкие, «Обитаемый остров»).
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  21 апреля 2009 16:07

  Несколько дней не заглядывал на блог и не очень много потерял. Продолжается бенефис великого знатока Конституции, военного строительства, сражения под Балицяо и т.д. товарища Алекса. За последние 8 дней - 8 сообщений из 30 опубликованных! Ну, чем не маршал Жуков наших дней?!!! Но мне-то зачем наблюдать за этой песнью? Может быть, соловью на другую веточку перелететь? А то получается, как в шукшинском рассказе "Осадил", ну всех заткнул за пояс! Рекомендую рассказ почитать.

  Вот все беды нашего государства и происходят потому, что многими ведомствами руководят "всезнающие" Алексы. Они знают все и во всех областях, или почти все. Естественно, кроме того вопроса и именно в той области, которые им поручены. Отвечать - бессмысленно. Что, разве требуется ответ на заявление о том, что армия порождает инфантилизм? И такими перлами засыпан весь блог.

  Любой вопрос требует специальной подготовки и знания конкретики. Бессмысленно вести дискуссию о военном строительстве со ссылками на опыт других стран, на других государственных деятелей, если при этом не учитывать особенности геополитического положения России, состояние ее экономики, уровень деидеологизации общества, уровень разрухи в умах, и еще - очень и очень многое.

  Обсудить в Живом Журнале
• AlexE, Москва
  21 апреля 2009 14:18

  Господин Шустов просто запутался в своем желании пополемизировать. У меня полно знакомых, которые не служили, но имеют свое мнение, за которое могут постоять и при помощи кулаков. Для развития гражданина армия не нужна. Здесь больше нужно гражданское общество и патриотические клубы. Хотя сейчас строится новый мир на основе интеграции стран в мировое сообщество.

  В армии никаких своих убеждений нет, там есть только ПРИКАЗ, который нужно выполнить, есть устав, в котором все прописано. Стремление постоять с кулаками за свои убеждения может привести в дизбат и тюрьму. Господин Шустов, спуститесь на землю и перестаньте защищать это чудовище, наследие холодной войны - призывную систему комплектования вооруженных сил!

  В армии солдат за себя не отвечает, за него отвечает командир: ему там все дали - койко-место, оружие, приказ, еду, одежду. Он должен только выполнять. У меня полно знакомых, которые отслужив срочную службу, очень тяжело адаптировались к гражданской жизни. Особенно их пугали ее аспекты, где самим нужно принимать решения: устройство на работу, организация условий проживания и т.п. Они это объясняли тем, что в армии им все предоставили, а здесь самому вертеться нужно. Поэтому срочная служба порождает инфантилизм, иждивенчество и дезориентирует молодежь.

  Профессионал в армию возьмется оттуда же, откуда берутся профессиональные каскадеры, спасатели, сотрудники специальных и силовых служб, альпинисты, т.е. из той части народа, которые склонны к риску и хотят выполнять эту сложную работу. Сколько в Западных странах было сломано копий за права ЖЕНЩИН служить в армии и полиции по контракту! Это доказывает, что если будет хорошо оплачиваемая работа, то работники найдутся.
• shuchov, Липецкая область
  21 апреля 2009 06:23

  Сергею Сергеевичу из Московской области. На комментарий от 18-04-2009

  К В.В. Путину и Д.А. Медведеву отношусь как к высшим должностным лицам нашей страны, за которых я голосовал. Оказывая каждому из них доверие управлять государством, считал, что они проявят себя эффективными руководителями и улучшат жизнь россиян. Оценку их работы, сами понимаете, даст история.

  По-прежнему считаю, что было бы неплохо, чтобы управляли страной люди, прошедшие школу беспрекословного подчинения, которой является военная служба. У них более развит хороший рефлекс – отвечать за принятые решения.

  P.S. Рузвельт в первую мировую служил в аппарате ВМС США. Он один из 12 президентов США (их 44), кто не служил в армии. Муссолини от службы в армии уклонился, сбежав в Швейцарию, где стал социалистом-пацифистом.
• shuchov, Липецкая область
  21 апреля 2009 06:14

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 19-04-2009 г.

  В армию призывают в основном 18-летних, которых вряд ли можно отнести к полноценным налогоплательщикам. Тем более, что свою армия народ содержит, чтобы, как говорится, не кормить чужую. Государство – это обуза, некое неизбежное зло, без которого люди могут перегрызть друг друга. Оно было и будет. Так что, армию – как важнейший элемент государства - налогоплательщики будут содержать всегда. А если попутно, из вчерашних школьников, привыкших жить под опекой родителей, будут формироваться люди, отвечающие за себя, за свои поступки, управляющие своими эмоциями, считающиеся с чужим мнением, имеющие собственные убеждения и готовые за них постоять, в том числе с кулаками, так что ж плохого?

  В споре какая нужна России армия призывная или профессиональная, как ни странно, правы все. Современные войны носят локальный характер. Тотальная война маловероятна, т.к. есть ядерное оружие. Локальные войны идут часто. Эти операции надо поручать профессиональным военным с их постоянной готовностью, высокой индивидуальной подготовкой. Это военная элита. Для них война – дело всей жизни.

  Их готовность проливать кровь за Отечество должна быть хорошо оплачена. Им должны быть даны большие привилегии на выходе в отставку.

  Но откуда возьмутся профессионалы, если у нас не будет массовой армии, где возможна селекция наиболее способных к войне мужчин. Армия, на основе воинской повинности - это школа патриотизма, служения Родине, формирования личности и гражданина. Присутствие армейских подразделений по всей территории России – гарант ее территориальной целостности и препятствие экспансии других государств. Армия сохраняет нас от дезинтеграции и сепаратизма.

  Таким образом, надо сохранить призыв и создать компактную профессиональную военную элиту. Что в общем-то и происходит.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Али
  20 апреля 2009 19:58

  Для Дениса из Омской области: А кто же тогда Россию защищать будет? Сейчас очень много в армию идти не хотят, все хотят удобной жизни.

  Если не обучать хотя бы началам военной службы, как тогда в случае военного конфликта нынешние мальчики действовать будут? - за мамины юбки прятаться, что сейчас и происходит? Речь надо вести о том, чтобы сделать Армию такой, куда захотят идти, откуда будут приходить возмужавшими, а не покалеченными, чтобы порядок был и была дисциплина, и чтобы родители слёзы не проливали, а могли быть уверенными, что с их детьми всё в порядке. Да и призывные мероприятия надо контролировать, а то получается, что здоровые со справками, что они больные, а больные - служат. Но это уже опять же вопросы нравственности всего нашего общества: и тех, кто производит отбор призывников, и тех, кто справки "липовые" даёт, и тех, кто даёт и берёт взятки, и тех, кто боится Армии. Это наша общая проблема.

  И страну свою надо уметь защитить.

  А вот злым быть в Армии не учат: человек - он или забияка, или нет - это уже натура.
• AlexE, Москва
  20 апреля 2009 16:49

  Кстати, инфантилизм как раз в армии и порождается, т.к. там все расписано и все обеспечены одеждой, едой, спальным местом. Многие отслужившие потом на гражданке устроиться не могут после такой системы, как потерянные, мечутся из стороны в сторону. Проблемы отставных офицеров ярко это демонстрируют. Гражданские лица часто меняли коренным образом свою специальность: нередко биологу приходилось торговать, а преподавателю работать аналитиком, были и более резкие перемены карьеры. Военные сложнее адаптируются к новым условиям.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  20 апреля 2009 15:03

  «А то договорились уже - для реактивных самолетов саперы аэродромы строить будут. А у него пробег до взлета - 1900 метров. Вам саперы построят, держите карман шире. Или на войне фирмы по конкурсу отбирать будете?»

  Ого, булыжник в мой огород прилетел. Почти как «Булава». : ) Это я предлагал В МИРНОЕ ВРЕМЯ освободить армию от непрофильных функций, одна из которых как раз заключается в строительстве инфраструктуры. Однако нашлись недовольные, считающие по-видимому, что солдаты-срочники, вооруженные кирками и мотыгами, понастроят нам хорошие аэродромы для реактивных самолётов. Нет, в принципе, ничего страшного, можно вообще ничего в вооружённых силах не реформировать, а вернуться к старому советскому опыту: загребать в армию всех мужчин поголовно, а потом бросать в прорывы, т. е. в битву за урожай. Все при деле, главное, отцам-командирам есть кем поруководить. Только потом не надо удивляться, а почему же экономика не выдержала таких нагрузок и благополучно развалилась. Вместе со страной.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 802 803 804 805 806 807 808 809 ... 842 843 844 845 следующая ››