Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 800 801 802 803 804 805 806 807 ... 842 843 844 845 следующая ››
• korech, Украина
  23 апреля 2009 15:11

  garem пишет просто и доходчиво с точки зрения того, что мне должны все, я никому, тогда все логично, а если это делать надо по-любому, но ты не желаешь это делать, как быть.

  Забыли мы, что демократия - это не просто власть граждан, а еще и ответственность за принятые решения и сделанное, то есть ответственность по итогам владения государством.

  Я служил, идти, конечно, не хотел, знал - надо: армия это первое серьезное решение в жизни мужчины (сделать ребенка ума много не надо), первое, которое ему надо принять как гражданину, главе семьи, которую, вполне возможно, надо будет и защитить, просто как личности. Армия - это тяжело, и теперешняя "сильная" половина общества просто боится, а оправдания у каждого есть.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  домохозяйка, Республика Марий Эл
  23 апреля 2009 14:25

  Хочется сказать спасибо, что не забываете пенсионеров. Но есть еще и военные пенсионеры, не все они могут работать, а в нынешней ситуации им найти работу и вовсе сложно, тем более в нашем регионе. Военные пенсии повышаются крайне редко и в очень малом размере. Не все военные пенсионеры - майоры и полковники. В стране был очень развит институт прапорщиков. Пенсии у них даже при выслуге 25 лет совсем небольшие.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  Бударин Сергей, Ростовская область
  23 апреля 2009 12:47

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Очень надеюсь, что это не пиар-ход, и действительно Первое лицо государства прислушается к мнению людей по всем вопросам.

  У нас в провинции скорость в 128 килобит, оплата 600 руб. в месяц. Что уж очень сильно затрудняет доступ к Интернету. Поэтому часто приходится довольствоваться лишь текстовыми файлами.

  Не по теме, меня, как офицера запаса, очень интересует реальный обоснованный план очередной реорганизации наших вооруженных сил. И почему данная реорганизация существенно затрагивает интересы самой наиболее боеспособной части ВС – офицеров среднего звена. Неужели 1992-1995 годы не научили никого и ничему?

  С Уважением! Бударин Сергей

  Обсудить в Живом Журнале
• ЛеонА, Мурманская область
  23 апреля 2009 11:55

  В отношении сокращения армии нужно сначала сильно хорошо подумать, а уж потом браться за это дело. А у нас, как всегда, сначала делают, а потом думают. Тем более, когда в это окунаются люди которые не имеют понятия, что такое армия. Да, много у нас частей, которые можно смело сокращать без потерь обороноспособности страны, но ведь сколько частей, которые просто необходимы для поддержания страны как великой и МОГУЧЕЙ державы. Когда-то, еще в девяностых годах, было реформирование (сокращение) вооруженных сил. Хлебнули тогда проблем. Не помню кто, но умный сказал, что "реформирование армии возможно лишь в экономически развитой стране". А у нас кризис. Деньги есть только на дорогостоящие ремонты кабинетов высших чиновников министерства обороны и их "девочек" и "мальчиков". ПОЗОР. Лучше бы научились качественную мебель выпускать, а не лезли туда, куда не могут.
• shuchov, Липецкая область
  23 апреля 2009 09:38

  Алексею из Москвы на комментарий от 22-04-2009 года.

  Поддерживаю Вас. Вспоминается Жванецкий:«Давайте спорить о взлете и падении Голливуда, не посмотрев ни одного фильма. И вообще о чем может спорить человек, если он – лысый».

  Такая аргументация, к сожалению, доминирует в комментариях AlexE. Кто кого поучает, надо посмотреть по его круглосуточной активности в рамках этого блога. Видно, не загружен на работе. Возможно, есть некоторое стариковское ворчание в звучащих здесь комментариях, но нечто подобное было во все времена. Известно также, что безаппеляционность – признак недалекого ума. Дипломатичные люди всегда включают в свою речь элемент сомнения в своей правоте.

  Мне кажется, что злоупотребление информацией из Интернета не способствует структурированию знаний. Мозг, хорошо организованный, лучше мозга, хорошо наполненного. Только он генерирует новое знание. А что касается отечественной и мировой истории, в Интернете эта информация, на мой взгляд, под сильным давлением пропаганды превосходства западной цивилизации. Так или иначе мы вовлечены в информационную войну, которая никогда не прекращается. Нашу молодежь, к сожалению, с успехом, старательно превращают в манкуртов, забывающих о собственных корнях. Следует обратить на это внимание и нашему военному ведомству и усилить свое присутствие в Интернете. Поражение в информационной войне может дорого стоить. Русская армия проиграла первую мировую, поражение не на полях сражений, она потеряла боеспособность в результате антивоенной пропаганды. В общем-то, и в японскую войну Россия не довела до истощения Японию и не добилась победы из-за начавшихся революционных волнений.
• shuchov, Липецкая область
  23 апреля 2009 08:34

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 22 апреля 2009 года.

  Конечно, Вы правы. Армия в нынешнем ее виде никому не нужна. Только спорят почему-то только об отмене призыва, как панацеи для лечения всех ее проблем. В наемной армии сохранятся все «родимые пятна» общества. Если в обществе силен полукриминальный элемент, он будет и в армии. Дедовщина у нынешних контрактников, думаю, не исчезла. А призывная армия может быть вполне приемлемой.

  Например, шведская армия. Там призыв для всех, но тебя могут не взять, т.к. существуют жесткие требования к кандидатам. Служба 9 месяцев. Питание, содержание, обмундирование – прекрасные. Мобильники у всех солдат. Первые три месяца (учебка в родном городе) можно дома ночевать. В сутки примерно 5-10 евро на мелкие расходы. Вдруг пиццы захотелось. Можно выписать газеты, журналы. Телевизор каждый день. По пятницам – обычно поход в бар и прочее. Суббота и воскресенье – свободные от занятий дни. Можно отсыпаться. Многие ходят в армию как на работу. В семь – в часть, в пять – дома. Грязное белье сдается в прачечную, выдается новое. Дембельские – около 1000 евро. Максимальная разница между военнослужащими разных призывов – месяца четыре. Внеуставных отношений не возникает. Служить в армии очень почетно. К военным отношение как к элите. Желающих служить много. Берут не всех. Хотя Швеция не воевала лет двести.
• jimys, Тюменская область
  23 апреля 2009 08:10

  Я не могу понять, почему в армии кричат, что гордись службой в Вооруженных Силах России, что будут помогать желающим сделать военную карьеру и тут же рано "старят" человека!

  Мне сейчас 25 лет. Я хотел идти именно в военное училище, но мне отказали в учёбе, типа, мол, "старый" я уже, а менее опытные 18-летние пацаны лучше??? Ну и зачем тогда мне нужна такая армия!? (в военные училища принимают максимум до 24 лет).
• shuchov, Липецкая область
  23 апреля 2009 00:00

  Сергей Сергеевичу из Московской области на комментарий от 21 апреля 2009 года.

  Выборы Президента – это выборы. Госслужащего назначают. При назначении на должность следует, на мой взгляд, учитывать прохождение назначаемым службы в армии, что характеризует его как человека, понимающего необходимость исполнения приказа, а также оценивающего исполнимость отдаваемых им распоряжений. Через личный опыт.

  Выборы – таинство, интуиция. Часто не поддающееся рациональному объяснению движение души. Есть элемент эйфории. Возникает доверие, симпатия, надежда. И Путин, и Медведев мне кажутся более подходящими для президентства, чем Зюганов. Этим и руководствовался.

  В тюрьму люди попадают за проступки, за презрение к обществу. Они уже этим ставят себя за его рамки и таким образом выпадают из числа людей, которым можно доверить этим обществом управлять. Какая-то непонятная для такого умного, как Вы, человека ирония?

  P.S. Муссолини было уже за 30, когда он оказался в армии. Как уже известный политик он не мог отказаться, поскольку изменил свои пацифистские взгляды на ура-патриотические, ратуя за вступление Италии в войну на стороне Антанты. Добровольцем не был. Ждал призыва. Ранен был не в бою, а при несчастном случае в учебном подразделении, в боях почти не участвовал. Образ храброго капрала сочинен был позже.
• garem, Челябинская область
  22 апреля 2009 20:53

  Я отказываюсь идти в армию!!! Почему? У меня семья, будете содержать? Кстати, квартиру мы снимаем. У меня хорошая работа, компенсируете мне потери? Рассчитаетесь за меня по кредитам? Что вообще я получу взамен? Я не нуждаюсь в духовном воспитании, развитии мужества и т.д., и без этого знаю жизнь. У нас демократия или что? Если да, то почему такая обязывающая форма призыва?
• AlexE, Москва
  22 апреля 2009 17:47

  Сергею Сергеевичу. Ну о чем можно говорить с Шустовым, который считает англичан потомками викингов? Когда всем известно, что они потомки англов и саксов, а викинги, они же норманы в небольшом количестве туда вторглись, сформировали элиту и ассимилировались. Наши князья династии Рюриковичей теми же викингами являлись. Просто стыдно этого не знать!

  Человек не в курсе, что Первую мировую мы проиграли, что проиграли Русско-японскую войну, проиграли тем же англичанам и французам Крымскую войну, были разбиты в пух и прах японцами в Русско-японскую, поляками в Советско-польскую войну.

  А уж писать, что имидж Суворова улучшили, приписав ему шведское происхождение ... Да уж, улучшили тем, что русский генералисимус был потомком разбитых при Петре шведов. Такому можно было доверить русскую армию в царствование его внука!

  А уж рассуждения о моральном облике просто поражают, мне вот помнится, что сам Суворов приказал мосты сжечь, чтобы уберечь Варшаву от разграбления РУССКОЙ армией, которой он командовал, за что получил благодарность поляков.

  "Русская армия приходила надолго" - ага, долго мы продержались в Финляндии, Польше, Средней Азии. Почти отовсюду уйти пришлось.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 800 801 802 803 804 805 806 807 ... 842 843 844 845 следующая ››