Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 796 797 798 799 800 801 802 803 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  27 апреля 2009 20:36

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 27 апреля 2009 года.

  Одним главных доводов сторонников перехода на контрактную армию - в настоящее время отсутствует глобальная угроза внешнего нападения на Россию. Гарантом безопасности считают наш ядерный щит. Я думаю, здесь – лукавство. Угроза есть. У нас отщипывают территории по чуть-чуть, но постоянно. И когда-то мы ослабнем настолько, что не найдется руки, чтобы нажать на кнопку «ядерного» чемоданчика. Чтобы этого не произошло, нам нужна большая армия, чтобы присутствовать на всей территории России, а она у нас – большая. Нам нужны гарнизоны, готовые к отражению нападения «маленьких» агрессоров, которых выращивают у наших границ, да сепаратистов тоже подкармливают.

  Американцы могут позволить не думать о территориальной целостности – два океана и отсутствие каких-либо серьезных противников на континенте. Они воюют на чужой территории, давно, лет сто пятьдесят. Для таких войн профессиональная армия больше подходит, тут вообще можно нанять частную армию типа «Блэкуотер». Европа нас сейчас не боится – берлинская стена пала. НАТО где надо. Тоже можно переходить на наемную армию. Понравилось европейцам добиваться победы авианалетами и подкупом властной элиты под фанфары информационной войны.

  Но как только война переходит в стадию оккупации завоеванной территории (неизбежная стадия любой войны), у наемной армии начинаются проблемы. Там начинаются реальные потери, наркота, депрессия, дезертирство и т.д. война ведь идет уже не с армией, а с народом. И тогда «калаш» в руках у защитников Отечества очень даже будет заметен. А если они вспомнят про единоначалие и дисциплину, тогда у наемников вообще шансов не будет. Вот и пригодится нам обученный резерв. Главное, чтобы этому резерву враги не промыли мозги.
• shuchov, Липецкая область
  27 апреля 2009 20:33

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 27 апреля 2009 года.

  Главное в спорах о переходе нашей армии на комплектование по контракту – отсутствие четкого понимания, что контрактная армия и профессиональная армия – это не синонимы.

  Петровские рекруты и усачи Суворова – это были высокопрофессиональные солдаты. 25 лет службы не многим под силу. Добровольцами не были. Денег больших не получали. Правда и сменили они тоже профессиональных солдат – стрелецкое войско. А до стрльцов была призывное дворянское ополчение. Как говорится – новое – это хорошо забытое старое. И аргумент для перехода к воинской повинности при Александре Втором был тот же - сокращение расходов на армию, снижение давления на экономику, т.к. большое профессиональное войско требовало больших расходов и отвлекало значительные массы трудоспособного населения из экономики. Да и трудоустроить ветеранов тоже было непросто.

  Современные виды вооружений требуют профессионалов, большая территория –многочисленную армию, вот и весь парадокс России и ее армии. Поэтому рядовой-профессионал, по моему мнению, служит долго ( 5 и более лет) и получает за это деньги, а рядовой-призывник служит год и меньше и сидит в гарнизоне. Без денег. И отличаются они именно тем, что в разных подразделениях служат. И какие конфликты, если лейтенант спецназа не ровня лейтенанту из комендатуры. А чтобы во всех гарнизонах профессионалы сидели - денег не хватит. А сократишь гарнизоны, соседи и сепаратисты начнут баловать.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  27 апреля 2009 17:04

  К сообщениям уважаемого suchov. Всё-таки, мне непонятно, как в рамках одной структуры можно совместить две взаимоисключающие модели комплектования ВС: контрактую (добровольную) и призывную (принудительную). Не приведёт ли это к конфликту между солдатами одной армии, служащими в разных подразделениях? Почему за выполнение одной и той же работы условный рядовой Иванов будет получать хорошие деньги, а условный рядовой Петров не будет ничего получать?

  Вообще, концепция обученного резерва, в рамках которой уместно сохранение призывного принципа, давно устарела. Предположим, парень отслужил, а лет через 20 его мобилизуют в армию. Какой из него получится «обученный резервист» по прошествии стольких лет - несложно представить. Вспомнит ли он какие-нибудь навыки? Даже если и вспомнит, то этим навыкам будет 20 лет выдержки. Надо полагать, при современных темпах развития прогресса, толку от этих «навыков» будет немного. Поэтому, даже чисто с технологической точки зрения, призыв неэффективен, от него нужно отказаться.
• AlexE, Москва
  27 апреля 2009 16:22

  Господа, я прочел комментарии деда, Поклада и Сергея. Уже пошли личные нападки на участников форума, которые снизят и без того низкую содержательную часть этих постов, а если мы начнем открыто оскорблять друг друга, то некоторых могут забанить. За Покладова я не беспокоюсь, т.к. давно пора - толку от его постов просто нет. Но есть и другие участники, которые могут на это повестись и истратить свои посты на оскорбления друг друга.

  Поэтому предлагаю всем желающим выяснить личные отношения перейти к посту Покладова от 21 апреля 2009 16:07 и нажать кнопку "Обсудить в ЖЖ", где мы и сможем это сделать "без обидняков" и в режиме реального времени, не мешая другим участникам.
• Юрий, Краснодарский край
  27 апреля 2009 15:10

  Здравствуйте.

  Как-то по телевизору прозвучала идея - дать гражданам возможность официально заменить военную службу по призыву уплатой соответствующей суммы в фонд государства.

  Думаю, что на самом деле это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ИДЕЯ. И речь здесь абсолютно не идет о неравноправии. Тот, кто имеет финансовую возможность, так или иначе найдет путь ее реализации. Тот кто не имеет, в любом случае будет призван в армию.

  У меня нет никаких фактов, но всегда если возможность для коррупции есть, то она будет в той или иной мере.

  Утвердив соответствующую норму, можно решить сразу две задачи.

  1. В принципе решить вопрос с коррупцией, связанной с призывом, так как все можно будет сделать официально.

  2. Перенаправить значительные средства из теневой сферы в бюджет!

  3. За счет полученных средств сократить количество должностей по призыву.

  Хотелось бы знать мнение Власти по этому вопросу.

  Спасибо.
• олег, Республика Саха (Якутия)
  27 апреля 2009 15:06

  Сергей! У меня один вопрос:Ты в армии служил, или с окна своего дома по ней судишь? Или мама не пустила?
• Сибирь
  27 апреля 2009 15:04

  Финансовый кризис многие предприятия основного производства могут пережить с помощью оборонзаказа.

  Например, юдашкинские военные ботинки дОроги и при маршброске разваливаются в два счёта, посему есть смысл отдать госзаказ на производство ботинок и кроссовок для армии питерским обувным фабрикам, валенки на ботиночной подошве с протектором -

  московскому заводу войлочных изделий,

  постельное бельё для Армии, носки, нижнее бельё, рюкзаки, куртки, камуфляж, маскхалаты - это целая индустрия, на котором смогут пережить многие заводы и фабрики.

  Неплохо, если 35-60% этих заводов будет принадлежать Государству, а остальной % - оборонке.

  Неплохо, если на этих заводах будут проходить службу "альтернативщики", себестоимость изделий станет ниже.
• SniperAD, Санкт-Петербург
  27 апреля 2009 13:39

  Комментарий к Андрей, Ставропольский край

  25 апреля 2009

  Ув. Андрей.

  О чем Вы говорите??? Какая красивая форма??? Чем гордиться???

  Вы действительно считаете, что военный должен щеголять своей красивой формой и главное в его жизни, это производить впечатление на окружающих гражданских? Я искренне надеюсь, что если Вы служите, то только в роте почетного караула.

  В период ВОВ германская армия была экипирована лучше даже многих современных подразделений - помогло им это? А "напомаженной" по НАТОвским стандартам грузинской армии?

  Военный человек обязан уметь воевать - это его главное призвание. Вас не удручает состояние боевой подготовки в ВС? Отсутствие нормальной - современной и продуманной под конкретные задачи экипировки, мощного, эргономичного и надежного оружия, различных модификаций для него? Отсутствие систем подготовки частей, программ тактической подготовки, анализа и наработок из опыта локальных конфликтов последних десятилетий? Это Вас не беспокоит?

  А то, что у Китая по нашим границам сосредоточены 5 основных тяжелых армий против наших (в ходе реформы уже непонятно, сколько там наших будет) разбросанных то там, то здесь. А по уровню подготовки и оснащению ВС КНР превосходят даже американские, не то, что наши.

  А то, что правительство Китая вдруг сняло запрет на рождаемость не беспокоит?

  А то, что на вооружение Китая и Индии мы поставили более 400 современных истребителей 4- и 5- го поколений, а себе только пару эскадрилий сподобились не беспокоит?

  А то, что на южных и юго-западных границах у нас откровенно «пахнет жареным» и конфликты «малой интенсивности» там будут вспыхивать все чаще не беспокоит?

  Вас действительно беспокоит только отсутствие красивой формы у армии?

  Для красоты у нас есть специальные части, которые очень скоро пройдут по Красной площади парадом. Вон даже на лошадках скачут в Кремле - что за форма и при чем она здесь, непонятно, но красиво, народу нравится - фотографируют, смотрят, аплодируют.
• SniperAD, Санкт-Петербург
  27 апреля 2009 13:20

  Товарищ Главнокомандующий!

  Почему за боевую подготовку войск отвечают люди, ни разу в реальном бою не участвовавшие? Как они могут определить – что нужно войскам? Почему вместо заказа ОПК на разработку перспективных боеприпасов, эргономичного оружия и экипировки и пр., армия получает от МО форму от "кутюр"? Противника поражать красотой и "гламуром" будем?

  В странах НАТО за последние 5 лет появилось 4 типа новых оружейных калибров (по открытым источникам), вобравших в себя все самое лучшее от предшественников. На каждый новый калибр появилось порядка 3-5 новых образцов оружия. А про количество различных модификаций на оружие и качество и разнообразие вариантов экипировки солдат даже говорить нечего.

  В армиях, полиции стран НАТО уже давно для обучения личного состава в максимально приближенных условиях используют системы, основанные на так называемой мягкой пневматике. Они мгновенно показали свою незаменимую эффективность при отработке действий в различных условиях ведения боя. Сегодня подобные системы широко используются для активного отдыха у нас и за рубежом.

  Почему наше МО не желает оформить госзаказ нашим оружейным производителям, которые делают мало популярную не нужную пневматику для отдыха? А госзаказ нужен любому предприятию ОПК, помогая ему справиться с нынешними экономическими проблемами.

  Почему в армиях стран НАТО в качестве стандарта для обучения сержантов и офицеров (до бригадных генералов) с 2002 г. являются программы VBS1,2 (Virtual Battle Space), основанные на популярной компьютерной игре и модифицированные по заказу Пентагона? В этом году Пентагон выделил 36 млн. $ для разработки симулятора следующего поколения и еще 50 млн. $ на создание подкомитета при МО по мониторингу игровых проектов военной направленности в мире.

  А для повышения интереса к службе и рекрутинга молодежи Пентагон создал компьютерную игру "Америкас Арми", распространяемую в сети.

  А наше МО на все предложения в этих сферах отвечает одно - "нам это не нужно"?
• олег, Республика Саха (Якутия)
  27 апреля 2009 12:58

  Уважаемые господа! Все правильно вы рассуждаете, но как дилетанты. Реформы в армии нужны, она устарела. Много делается для военных. Но есть китайская мудрость:"Если государство отказывается кормить свою армию, то скоро будет кормить чужую". Не по одежке встречают нашу армию, (Грузия), а по духу и мужеству, примеров приводить не буду вы сами знаете историю.

  Сейчас увольнение из армии большое (сокращение), а куда идти офицерам которые отдали лучшие годы жизни защищая Родину. Министр обороны Сердюков, пообещал, что все реформы и комплектования закончатся в декабре 2009 года. И будет снова - ХОТЕЛИ ЧТОБЫ БЫЛО ХОРОШО, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 796 797 798 799 800 801 802 803 ... 842 843 844 845 следующая ››