Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  28 мая 2009 21:37

  Перепелицыну. Служат не территории, а люди. У нас населения в несколько раз меньше, чем в Индии, а вооруженные силы такие же. При этом Индия находится в зоне постоянных конфликтов - Кашмир, Пакистан, Китай (Тибет).

  В ФРГ численность армии приближалась к полумиллиону только в эпоху холодной войны, к 2010 году численность составит 325 тысяч военных.

  Большая часть наших территорий находится в условиях вечной мерзлоты, люди просят их переселить.

  Почему же Дания не держит огромную армию, чтобы защитить Гренландию? Наши территории сибирские и дальневосточные никому не нужны. Вторая по величине территорий после нас - это Канада, но там живет всего лишь 33 миллиона. Не хотят там жить люди. В самом большом штате США - Аляске живет около 700 тысяч человек. В Китае северные провинции и Тибет также плохо заселены.

  Не нужно забывать и про ядерное оружие.

  А наши ресурсы добывают транснациональные корпорации. Там речь идет не об отнятии ресурсов, а о цене и доле.

  Зарплаты и пенсии народу нужно обсуждать на форуме "Экономика".

  Я считаю, что все династии вредны: и актеров, и артистов, и юристов, и ученых.
• гражданин РФ
  28 мая 2009 20:43

  ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 17 ноября 2008 г. N 1663-р

  III. Обеспечение национальной безопасности

  К числу основных государственных приоритетных направлений в сфере обеспечения национальной безопасности необходимо отнести следующие.

  ... Будет реализована программа обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации постоянным жильем к 2010 году и служебными жилыми помещениями - к 2012 году

  6 марта 2009 года, Московская область, Барвиха Встреча в преддверии 8 Марта Д.МЕДВЕДЕВ: …Причём цель, естественно, остаётся прежней: до конца 2010 года завершить предоставление жилья для постоянного пользования военнослужащим, а до 2012 – служебного жилья. Вот эти ориентиры не меняются, и мы, конечно, должны их обязательно достичь.

  17 марта 2009 года, Москва Стенографический отчёт о расширенном заседании коллегии Министерства обороны Д.МЕДВЕДЕВ:. Мы должны решить ту задачу, которая ставилась по обеспечению постоянным жильём к 2010 году и служебным жильём к 2012 году. И даже в условиях финансового кризиса эта задача нам под силу.

  Мы все помним, а 2010 год так близок

  И в Краснодаре с жильем все так плохо
• Перепелицын Владимир, Ставропольский край
  28 мая 2009 18:26

  Наша страна занимает 1-е место по занимаемой территории, ФРГ - 61-е. Наши "великие деятели" вершат реформы, чтобы довести численность армии до миллиона. В ФРГ то же проводят реформирование армии, но она все равно не будет меньше, чем полумиллионная. Кстати, 30% личного состава служат по призыву. Улавливаете разницу. Видно, у них нет таких реформаторов, как Алекс или Ревунов.

  Теперь о переводе всей нашей армии на контрактную основу. Для некоторых изыскать 25-30 млрд. долларов в год дополнительно для содержания контрактной армии - ерунда. Тогда почему они не подсказали правительству еще до кризиса, где найти средства, чтобы поднять зарплаты и пенсии народу.

  Перевод на контрактную основу некоторые деятели объясняют борьбой с неуставными отношениями в армии и преступностью. Армия США уже 35 лет, как контрактная, а преступность в ней неуклонно растет с каждым годом.

  И еще. Почему династии артистов, юристов, врачей и т.д. - это хорошо, а династия кадровых военных (по мнению некоторых комментаторов) - это проявление коррупции в армии?
• дед, Москва
  28 мая 2009 17:46

  Покладову С.И

  Сергей Игоревич, у нас цвет мундиров разный. Вспомните "За бедного гусара замолвите слово...", Басилашвили в роли Мерзляева. Положение обязывает, т.с. Мы считаем, что именно так и никак иначе надо служить гос-ву, алекс - что только так - именно, как он. Тоже ведь государева служба. Подневольный человек, что с него взять. Это мы на пенсии и ни в чем себе на нее не отказываем, а алексу до этой пенсии - как медному котелку. Ничего, пообщаемся еще годик-другой - глядишь, алекс повзрослеет, начнет читать Ильина и Шмелева, присовокупит лекции по отечественной истории Платонова (С.П-г, 1912, 14 изд.) - будет писать десятью пальцами другие посты. Удачи алексу, у него все еще впереди, юношеский максимализм очень быстро трансформируется в трезвый прагматизм (особенно, после очередной вздрючки начальства).
• Роман Ревунов, Ростовская область
  28 мая 2009 15:15

  Андрей Русов: "Тогда офицер по-любому должен получать как минимум в 2 раза больше контрактника. В тех странах, где офицерами становятся только после срочной службы, например в США, так оно и есть". К этому не забывайте добавить, что в США призыв давно отменён.

  Аргументация уважаемого AlexЕ в сообщении, от 27 мая 2009 17:54 безукоризненна. Полностью согласен.
• AlexE, Москва
  28 мая 2009 15:12

  Если вы наконец-то перейдете на контракт, то никому никакого дела не будет сколько кто у вас получает и во сколько раз больше.

  А если контракта нет, т.к. люди не идут солдатами, зато идут офицерами, то тогда и повышать нужно именно солдату.

  Это как на фирме: рабочих нет, зато инженеры сидят до последнего, тогда именно рабочим зарпалту повышают, а инженерам зачем больше платить, если их и так много?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  28 мая 2009 15:08

  Несколько комментов Андрею Русову.

  «Неправда. Срочник тоже получает зарплату, хоть и маленькую». Андрей, - можно по имени, Вы не обидитесь? – Вы называете зарплатой то, что получает срочник? Извините, это просто смешно. Да и видит ли он вообще эти деньги? Или они оседают в неких «фондах части»?

  «А что тогда по-Вашему "причём"?» В данном конкретном случае «прчём» желание большей части генералитета получить дармовую рабсилу для осуществления своих коммерческих проектов. Вы видели солдат на строительстве торговых центров? А я видел неоднократно. Они там работают на черновых работах: выкопать, отнести, принести и т. п. Это, понятно, небесплатно. Строительные фирмы с удовольствием платят владельцам крепостных солдат. Это одна из причин сохранения призыва. Где же ещё набрать дармовых работников?

  «Вопрос поставлен некорректно. Пока есть военно-патриотическое воспитание молодёжи, воспитательная работа в войсках, чувство долга и патриотизма у военнослужащих - у нас будет контрактно-призывная армия». А почему воспитание не может быть просто патриотическим, зачем добавлять милитаристскую составляющую? Воспитательная работа в войсках это такая же глупость, как и политическая.

  «Почему же "важнейший"? Масштаб коррупции в ВС просто несопоставим с коррупцией в сфере экономики и среди высших госчиновников». Меня радует, что Вы не стали отрицать призывную коррупцию. Вы не считаете её существенной. Но это не значит, что с ней не надо бороться. А самый эффективный способ борьбы, в данном случае – отменить призыв.

  «Государство НАМНОГО сложнее лопаты. Если уж сравнивать, то с огромным кораблём или самолётом. Никогда не думали, почему им иногда человеческие имена дают? "Пётр Великий", "Юрий Долгорукий", "Максим Горький", "Адмирал Кузнецов" и т. д...» Андрей, я не совсем понял – Вы это к чему? Вы сами установили, что государство НАМНОГО сложнее лопаты? Я впечатлён, правда. : ) Согласитесь, этот Ваш пассаж вообще лишний, ничего не доказывает и не опровергает.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  28 мая 2009 15:06

  На некоторые комменты shuhov от 23 мая 2009 г. «А там, где нужны просто более или менее ответственные и вооруженные люди могут быть использованы призывники, которых попутно укрепят физически и морально для дальнейшей многотрудной жизни» Уважаемый shuhov, вооружённый человек не может и не должен быть «более или мене ответственным». Прежде, чем доверять человеку оружие, его надо к этому подготовить. Не один месяц и не полгода. Безответственный вооружённый человек придёт пьяный в супермаркет и будет убивать всех подряд. Безответственный вооружённый человек пойдёт в караул и поубивает сослуживцев. Зачем таких набирать?

  Вы почему-то решили, что армия должна выполнять какие-то непрофильные функции: воспитательную, здоровьеукрепляющую и т. п. Зачем? Пусть лучше военные занимаются своим прямым делом – обеспечивают безопасность страны. А для этого в армию должны идти те, кто делает этот выбор добровольно и сознательно.

  «Вот все-таки по призыву, по долгу перед Отечеством. Что вы так против этого долга». Никто не против долга перед Отечеством. Только причём здесь призыв? Этого внятно никто не объяснил.
• Андрей Русов, Калининградская область
  28 мая 2009 14:57

  AlexE: "На командные должности офицеров, не прошедших службу рядовыми не пускать, а срок обучения в ВВУЗе соответственно сократить."

  Тогда офицер по-любому должен получать как минимум в 2 раза больше контрактника. В тех странах, где офицерами становятся только после срочной службы, например в США, так оно и есть. Иначе какой смысл поступать в ВВУЗ? Если Вы думаете, что офицеры получают погоны, чтобы избежать физической работы - то это глубокое заблуждение.

  Когда я учился, в нашей роте были несколько человек, уже прошедших срочную службу и даже заключивших контракт. Должен сказать, учёба давалась им нелегко. Хотя, в каких-то житейских, бытовых вопросах опыт службы в части им помогал.

  Сокращение обучения на год - не очень хорошая идея, т.к. за 5 лет надо успеть подготовить военного специалиста, плюс дать ему специальность, которая будет востребована и на гражданке, в соответствии с принятыми образовательными стандартами. Как работник ВУЗа, Вы должны понимать, о чём я говорю.
• AlexE, Москва
  28 мая 2009 13:06

  Байрамгулову. На гражданке часто берут на работу лиц, которые как бы ничего не знают. Они проходят стажировку как молодые специалисты, порою по два года.

  В принципе, если есть какие-то опасения, то можно давать начальные навыки солдата на уроках ОБЖ в школах, а также в техникумах и ВУЗах.

  Все решается, нажно только захотеть. На командные должности офицеров, не прошедших службу рядовыми не пускать, а срок обучения в ВВУЗе соответственно сократить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 ... 842 843 844 845 следующая ››