Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 716 717 718 719 720 721 722 723 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Носков Д.А.
  23 июня 2009 00:13

  Андрею, мои извинения за то, что не признал в Вас боевого офицера. Но сами виноваты, пишете как те, кто не служил ни дня. Например: качествами офицера спецназа наделяют контрактника (дело ведь в человеке) и доказывают на этом необходимость контракта. От Вас хотелось бы конкретики, кто знает службу как Вы! Тем более не понятно, что Вас задело. Я писал как раз о службе в мегаполисе и говорил о том, что Б/Г частей в дальних и малых гарнизонах выше, и с Вами согласен. Надо сокращать Штабы и приданные им дивизии, а не наоборот, как сейчас. Писал о практике размещения Штабов (не окружных) в крупных городах и то, что в этих городах обязательно есть пок ВВ и армейская дивизия.

  Почитайте. Я хотел бы узнать Ваше мнение и по другим моим опусам.

  Работаю в Екатеринбурге рядом с 2 гарнизонами.

  Конечно знаю офицеров, которые тянут лямку, и их уважаю за это. Знаю лейтенантов бывших. Но они хоть честно рапорт подали. А кто совмещает службу с бизнесом. Так что правильно? В Армии нужно служить, хочешь заниматься бизнесом, уходи.

  Почему никто не пишет о том, что офицерский корпус не однороден: Сергей Игоревич писал о технарях, привязанных к своей кабине. Я встречал вечных капитанов, которые тихо спивались, потому что им никто не сказал - технарю сделать карьеру практически не возможно. Вы писали про боевых офицеров, согласен. Но до комдива, а потом академия и становись Штабистом. А ведь есть штабисты, которые после штаба батальона кочуют из штаба в штаб. И их больше, чем генеральских сынков.

  Я сам был в СССР в штабах направлений. С полк офицеров, которые занимаются одними бумагами. Покладов так мне и не объяснил, есть ли такие штабы сейчас, и какой в них толк, если для Чечни создали отдельный, а не поручили существующему. Может Вы объясните?

  Я действительно не видел дач, бани, правда, были. Солдату даже ремонт квартир не доверяют.

  Гастарбайтеры делают лучше. Если Сов. Армия тежелела хозяйством, то Российская офицерами, которые делают вид, что служат. А сократят штабистов? Спасибо
• shuchov, Липецкая область
  22 июня 2009 22:40

  AlexE

  Большое количество неполноценных рекрутов (де-факто «контрактников»), нанятых за деньги, стали одной из причин поражения России в Крымской войне. Особенно это проявилось в полевой армии. Защищавшие Севастополь войска были поддержаны населением города, среди которого у многих солдат и матросов были родные. Оборона Севастополя длилась почти год. Потери при взятии Севастополя были чрезмерными для союзников, что привело к тому, что поражение России носило больше моральный и политический характер. Территориальных потерь практически не было. Реформы Милютина по итогам Крымской войны привели к введению воинской повинности, запрещающей найм «заместителей». Таким образом, «контрактная армия» - путь к ослаблению армии, военному поражению и гибели государства.
• Воронков Евгений Владимирович, Москва
  22 июня 2009 22:27

  Не сформированное гражданское общество - это сборище. В сборищах не бывает медицины или армии.

  Конституционный долг лежит на тех, кто голосовал, либо не голосовал за конституцию.

  А тех, кто по физическим или моральным данным не мог влиять на принятие или непринятие конституции (дети, недееспособные, люди в состоянии комы, сна, нетрезвом виде, рабы, заложники), конституция, или по крайней мере долг, не должен касаться.
• VitalyVS, Калужская область
  22 июня 2009 21:50

  Уважаемые Сергей Игоревич И AlexE. Не рановато ли Вы пытаетесь резюмировать?

  Сергей Игоревич, Вы такие жуткие вещи пишите, я прямо неуютно себя чувствую.

  Противопоставление офицеров и солдат (не важно, кто - срочный, а кто - контрактный) идет как раз в бОльшей степени со стороны офицерского корпуса.

  Меня, например, тоже не совсем устраивают Конституция и другие наши "законы", но я добросовестно отслужил в армии. И уезжать никуда не хочу. Я хочу жить здесь, в России, как написАла Ирина Валентиновна Арзамасцева на этом блоге, "хорошо и долго" (С). И Вам того же желаю.
• VitalyVS, Калужская область
  22 июня 2009 21:37

  Перепелицыну Владимиру.

  Так и понять: устранение тягот и лишений военной службы. Об этом же писАл, например, SniperAD, очень похожий на специалиста по боевой подготовке. А что вообще плохого в комфортабельном автомобиле с кондиционером? Во всех современных армиях это считается нормальным, а в нашей, значит, это зло? Марш-бросок на 10 км, для сведения, никто не воспринимает как тяготы и лишения военной службы. Вы что-то путаете. И дискотеки устраивать не нужно, нужен нормальный спокойный досуг, не вместо, а совместно со строевыми смотрами и учениями. И вместо них на посты в караулах по охране военных объектов привлекать сотрудников специальной контрактной ведомственной охраны. Да-да, именно так. Не всегда и не везде, но во многих случаях. А в высокотехнологичных войсках нормативы совсем другие: там многие действия техника сама делает для приведения себя в боевое положение, а операторы в это время занимаются тем, что техника пока не может делать сама.

  Печально, конечно, что многие статьи устава писаны кровью. Еще более печально, что переписываться они тоже, видимо, будут кровью. Ничему история не учит (С).
• shuchov, Липецкая область
  22 июня 2009 21:35

  AlexE

  Армия может быть большой или никакой. Это говорил Клаузевиц. Горячим сторонником призывной армии был Монгомери. Самый боевой генерал Великобритании. Страны, где армия всегда была контрактной. Еще до появления США. Маленькой и сильной армии не бывает. Либо маленькая. Либо сильная.
• osv1960, Пермский край
  22 июня 2009 21:24

  Уважаемый господин Президент, очевидно, "уважаемые" модераторы настолько обеспокоены девственной чистотой Ваших ушей, что ни один мало мальски критический комментарий не дойдет до Вас. Однако, видимо, я с детства инфантилен. В связи с чем с тупой настойчивостью хочу еще раз поднять тему об офицерах, которые в силу различных обстоятельств дослужили лишь до минимальной пенсии и объективно не могут найти себя в гражданской жизни. Т.к. не нужны никому сейчас седые "майоры", которые не могут дать больше, чем накаченные мальчики, и их опыт и знания мало кого интересуют. 8 и 1/2 хорошо лишь в классическом кино, а для нас это слезы, которые не покрывают даже инфляцию. С уважением, Осокин Сергей Владимирович.
• shuchov, Липецкая область
  22 июня 2009 21:23

  AlexE

  Все Ваши рассуждения шаблонны и несамостоятельны.

  1. Вы делите мир на чистых и нечистых, ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ И НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА. Привычка вешать ярлыки – признак отсутствия аргументов. Израиль – недемократическая страна или Швейцария? «Россия – недемократичная страна» - вот главное, что Вам хочется доказать. Это – основной лозунг пропаганды нашего противника. В то время как армия – по определению- недемократична, эта зона единоначалия и насилия над личностью. И такова она во всех странах и во все времена.

  2. Если страна отказывается на принудительного призыва граждан в армию, под пули и лишения, значит, она не готовится к войне, не ждет ее. И популисты в них проталкивают законы о переходе на контракт. Между прочим, под огнем критики и протестов. Потому что это огромные расходы. Особенно бессмысленные в мирное время. При очевидном падении способности армии защищать свою территорию.

  3. Островные государства или страны, далекие от возможных театров военных действий, всегда имели наемную армию. Только для разбоя и грабежа. При опасности для своей территории у них вводился воинский призыв. Призыв – всегда призыв. Насилие над личностью. Страны, где большое население, желающих служить больше, чем потребности армии, практикуют отбор добровольцев. Дополнительных расходов это не влечет. В России это был рекрутский набор. Рекрутов иногда покупали «обществом», если своего не находили.

  4. Во времена феодализма все армии были наемные и контрактные. Призывная армия – детище национального государства, возникшего из идеи «общественного договора» в той или иной степени полноты. Смешанное комплектование де-факто стандарт для современной армии. Например, в США вместо срочников в качестве войск общего назначения используются резервисты, которых также как наших солдат отрывают от семьи, карьеры, личной жизни. Костяк армии составляют профессиональные военные. Контрактники чаще всего серьезной силой не являются.
• VitalyVS, Калужская область
  22 июня 2009 21:14

  Андрею Русову.

  Уважаемый Андрей. То, что БОЛЬШИНСТВО офицеров "забило" на подготовку педагогов и тренажеров - это, к сожалению, правда. Иначе мы бы как минимум даже не поднимали эту тему. Были исключения, но ситуацию они, к сожалению, не спасли.

  Я бы рад найти экспертов во всех ключевых областях. Не встречал ни одного. Видимо, Вам удача улыбнулась. Но я не думаю, что сейчас есть люди, обладающие полной и объективной информацией, и уж тем более владеющие ситуацией.
• AlexE, Москва
  22 июня 2009 21:03

  Покладов. С таким успехом и я могу вам сказать: "Скатертью дорога". У меня нет желания откосить любой ценой, т.к. у меня вопрос решен в соответствии с законодательной базой.

  Конституция не обязывает проходить срочную службу, она лишь обязывает защищать страну. Это можно делать по-разному.

  Сейчас контрактная армия де факто существует и у богатых стран (США) и у бедных стран (Индия), и у огромных стран (Китай) и у маленьких стран (Люксембург). Геополитическое положение России не лучше, чем положение Индии, у которой есть огромная язва - Кашмир и вероятность конфликта с Китаем из-за Тибета. Тем не менее, эта бедная страна решила содержать контрактную армию, т.к. это эффективнее и дешевле. На одних только призывных комиссиях и военкоматах можно экономить.

  Господа офицеры сами ничего решать не будут, т.к. от призывного рабства идет огромная материальная подпитка, а потом это уже образ жизни. Я понимаю снайпера, который являлся инструктором (по сути, преподавателем). А почти у каждого преподавателя до инстинкта развито стремление получить как можно больше часов. Это достигается при срочной службе, т.к. контрактников каждые полгода переучивать будет не нужно.

  Для сегодняшнего типичного офицера потеря срочной службы является настоящей трагедией, сродни перемены места обитания, где офицер с таким менталитетом просто не выживет. На смену эпохи няньки должна прийти эпоха офицера-профессионала, который вернет уважение к вооруженным силам. Няньку уважать не за что!

  Геополитическое положение России таково, что эти пространства не являются наиболее лакомым куском: жить здесь тяжело из-за климатических условий, добывать дорого, тем более, что добывают уже при участии международного капитала.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 716 717 718 719 720 721 722 723 ... 842 843 844 845 следующая ››