Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 719 720 721 722 723 724 725 726 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  21 июня 2009 15:35

  AlexE

  Parole. Parole. Parole.

  Армия комплектуется по найму в следующих странах: Бангладеш, Буркина Фасо, Гамбия, Доминиканская Республика, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Оман, Люксембург, Мозамбик, Непал, Тринидад и Тобаго, Уганда. Вот, по-Вашему, компания для России.

  Армия Люксембурга – один батальон. Символический.

  Если у государства есть внешний противник – армия призывная. Есть угроза потери территории – армия призывная. Греция и Турция – призывные армии, готовые вступить в бой. Израиль – призывная.

  Во время холодной войны из стран НАТО только Англия и США позволяли себе иметь наемную армию. Вероятность десанта Советской армии на их территорию была равна нулю. Остальные держали призыв.

  Россия потеряла огромные территории, с живущими на них русскими людьми, с доминированием русской культуры и менталитета и продолжает терять. Разоружить и уничтожить Россию – вековая задача атлантистов, живущих морской торговлей. Ликвидировать единственного реального конкурента. С его сухопутным транзитом.

  P.S. Закон о всеобщей воинской повинности в Италии никто не отменял. А комбинированное комплектование армии практикуется во многих странах. Добровольцами в основном в Италии комплектуется сержантский и унтер-офицерский состав.
• Андрей Русов, Калининградская область
  21 июня 2009 15:03

  Насчёт безвариантного житья офицеров в казармах:

  1. Для чего тогда нужны командиры отделений, заместители командиров взводов, старшины рот?

  2. Как быть с офицерскими семьями? Жён и детей тоже подселять в казарму?

  3. Чтобы знать, что происходит в казарме, достаточно внезапных проверок, обходов территории и бесед с подчинённым л/с.

  4. Приравнивание офицера к рядовому-новобранцу есть серьёзное принижение значения офицерского звания.

  5. Не может солдат-контрактник иметь больше прав, чем офицер-контрактник.

  6. Контрактник не может снова стать срочником.

  Я не согласен не потому, что офицер физически не может жить в казарме. Может, конечно. Я когда в 2004-м лейтенантом прибыл на “Неустрашимый”, через несколько дней убыл на боевую службу в Средиземное море. Поскольку на корабле вместе с нами шли офицеры походного штаба (в основном в званиях капитанов 1 и 2 ранга), все офицерские каюты были заняты, и полтора месяца я жил в кубрике л/с вместе с другими молодыми лейтенантами. Через год я был прикомандирован на “Настойчивый”, принимал участие в учениях совместно с НАТО “БалтОпс-2005”. Там я вместе с несколькими другими офицерами месяц жил даже не в кубрике, а в боевом посту. Там же “обмыли” третью звёздочку на погоны. Не скажу, что я был в восторге от всего этого, но я понимал, что по-другому было просто невозможно. Не подселишь же капитана 1 ранга (или полковника) в кубрик л/с, верно? А тут офицера, пусть и только с училища, де-факто приравнивают к рядовому новобранцу. Какой в этом смысл? Думаете, если подчинённые увидят, что их командир ничем не отличается от них самих, они начнут его уважать? Служба и так штука тяжёлая, так зачем же вдовесок подвергать офицера унижению в глазах собственных подчинённых, делать его и без того нелёгкую службу ещё тяжелее? Чтобы он быстрее написал рапорт об увольнении с военной службы? Ну напишет. А кому от этого станет легче?
• AlexE, Москва
  21 июня 2009 14:50

  Шухову. Жень, мне тебя искренне жаль. Цепляешься за последнюю соломочку.

  В Италии с недавнего времени контрактная армия, поищи лучше.

  Введение контрактной армии будет иметь огромный социально-экономический эффект, избавит многие отрасли от деформации. Лично наблюдал, как это деформирует систему образования. Это сделает нашу молодежь более целенаправленной и уверенной в себе. Это повысит инновационную активность и производительность труда, а также позитивно скажется на продолжительности жизни и демографии.

  Ну как можно призывать в армию отца двух детей, обрекая его семью на нищенское существование и воспитание детей без одного из родителей? Это каким монстром нужно было быть, чтобы ввести такое?

  Вы поглядите на Виталия – армия сильно деформировала его жизнь, о чем он сам пишет. Уже несколько лет человек не может оправиться после одного года службы. А я массу таких встречал. До этого человек имел жизненные ориентиры, нормальные установки, после армии начались непредсказуемые карьерные сдвиги: из строителей в кладовщики, из ИТ в бухгалтерский учет и т.д.

  Пойми ты, наконец, что эта территория непригодна для проживания. В Сибири зимой -40, а летом +30. Ресурсы наши добываются, в том числе, и с участием международного капитала. Вопрос идет лишь о цене.

  Серьезные территориальные претензии к нам имеет лишь Япония, которые нужно урегулировать в ближайшее время. С другими странами нам делить нечего. И то цена этих претензий пара малозаселенных островов. Лучше бы сосредоточились на решении проблем с браконьерами, от которых мы терпим миллиардные убытки.
• AlexE, Москва
  21 июня 2009 14:29

  Андрею. Я о том и толкую, что пенсию нужно повышать в зависимости от участия в боевых действиях и по инвалидности, а не по званию. Боевому полковнику, который еще и здоровье потерял, 9 тысяч - это очень мало, а вот полковнику-секретарю из московского гарнизона - слишком много.

  Они и противятся тому, чтобы военные считались элитой общества. Т.к. общество не будет уважать эксплуататоров-нянек или научных сотрудников в полковничьих погонах. Они, по сути, являются училками и секретарями (мое мнение). А во время реальной войны они мобилизацию объявят и пиджаков в бой пошлют.

  Поэтому нужно понять, какая численность армии нам нужна. Трезво это оценить в генштабе. Всех остальных разогнать и начать платить деньгами, а не льготами. Платить нужно и солдату, и офицеру.

  Тогда народ с детства будет ориентироваться на эту профессию и идти будут достойные люди, которые вернут уважение к погонам, а не эти няньки.

  Вот мне в возрасте 25 лет офицеры-няньки прислали повестку, в которой обращение было почему-то к моей матушке примерно следующего содержания: "Уважаемая Маргарита Петровна, Ваш сын подлежит призыву в действующую армию ..." Маргарита Петровна к тому времени была в длительной поездке. Что это за издевательство такое? Почему у нас при призыве взрослого человека обращаются к маменьке? Что это за клоунада? Это происходит от того, что у нас в армии укрепилась философия няньки, которая способна работать только с детишками и с их мамочками.

  А эффективность этих нянек можно было наблюдать при ГКЧП. Очень показательна здесь была записка Николая Кручины, который так и написал: «Единственная моя вина была в том, что я выделил охрану этим секретарям». Так оно и есть: обычные секретари.
• Андрей Русов, Калининградская область
  21 июня 2009 14:06

  VitalyVS, какие же по-Вашему общечеловеческие (слово-то какое нехорошее) ценности должны быть привиты в военном (!) ВУЗе? Я знаю только несколько таких ценностей: есть, пить, спать и справлять естественные надобности. Их прививать не нужно, они есть сами по себе. Никаких других ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностей я не знаю.

  Удовольствие от самобичевания получают всякие мазохисты, лично я себя к таковым не отношу, а тяготы военной службы неизбежны не потому, что кто-то над кем-то издевается. Нет. Они возникают из-за самого жизненного уклада в любой части. Военная служба серьёзно ограничивает свободу человека, с этим никто не спорит, но это мера вынужденная. Просто порой личные интересы военнослужащего идут вразрез с интересами службы. Что отличает армию от бандформирования? Прежде всего воинская дисциплина, регламентированная Уставом. Нарушение дисциплины ведёт к наложению дисциплинарного взыскания. По-Вашему тот, кто признаёт справедливость взыскания - мазохист? А тот, кто его накладывает - изверг и садист? Я так не считаю.

  И нет ничего плохого в том, что молодые люди с юных лет начинают учиться жить в воинском коллективе. Может Вы и против кадетских корпусов тоже? Вы видели современную европейскую молодёжь? Это же просто великовозрастные дети! В последнее время, прежде всего в Европе, сложилась ненормальная тенденция отката от "пятнадцатилетнего капитана" к "тридцатилетнему студенту". Это деградация. Лично я считаю это явление вредным и опасным для общества, которому необходимо что-то противопоставлять. Например, службу в армии.
• shuchov, Липецкая область
  21 июня 2009 13:29

  AlexE

  Сегодня Российская Армия, фактически, с середины девяностых годов уже перешла полностью на контрактную основу в деле комплектования офицерами. Проблема состоит в том, резко снижается качество старшего и высшего офицерского состава. Младшие офицеры служат, как правило один-два контрактных срока и к моменту присвоения звания майор, они уже уходят из армии. Назначать на ключевые должности командиров батальонов и выше приходится не лучших из младших офицеров, как это было в прошлом, а тех, кто по каким то причинам "задержался в армии". Очень часто такие офицеры не отличаются ни военными знаниями, ни многолетним опытом службы, ни дисциплинированностью, ни тем более талантами воспитателей, и командовать батальонами, полками и дивизиями просто не могут.
• Андрей Русов, Калининградская область
  21 июня 2009 13:16

  VitalyVS, я в принципе понимаю Вашу позицию, однако она основана на искажённом представлении о ВВУЗах.

  Вы говорите, что система военного образования разваливается, её эффективность стремится к нулю, что всё это "деньги на ветер". Но всё это пока голословные утверждения, не подкреплённые никакими фактами. Какие-то недостатки конечно есть, но они являются следствием как раз недостатка финансирования и ресурсов. К примеру, не хватает высококвалифицированных преподавателей, тренажёрных комплексов, учебной практики на кораблях, учебной литературы. Сейчас идёт очередная реформа. В БВМИ сокращают кафедру ракетного вооружения надводных кораблей (насколько я знаю, единственную в стране). В лучшие годы там было два десятка преподавателей, сейчас оставляют только четверых военных пенсионеров. На других кафедрах не лучше. Причина одна - экономия. Это что, "перспективный облик"? Стоит ли потом удивляться, что у нас ракеты со снарядами летят в сторону жилых посёлков или своих же кораблей? Стоит ли удивляться тому, что у всех офицеров выработалась негативная реакция на слово "реформа"?

  Полноценная стратегия или программа развития действительно необходима, но её сейчас нет. Есть только некие суррогаты, по сути являющиеся просто набором благих пожеланий. Нигде не прописан механизм, как "сказку сделать былью". Стратегию должны разрабатывать специалисты, признанные эксперты (каждый в своей области), а не спичрайтеры и пиарщики.
• shuchov, Липецкая область
  21 июня 2009 13:06

  AlexE

  Какие странные выводы из фактов делает человек, потерявший объективность. Вы наверное специалист в области какой-нибудь экономики, не математик.

  Англия всегда имела наемную армию. Островное положение гарантировало ей безопасность своих границ. Поэтому развивать и поддерживать народную армию необходимости не было. Завоевывать и держать в повиновении заморские территории хватало наемников. Индийская армия – потомок армии сипайских наемников, созданной англичанами. Впрочем, американская или канадская армия тоже последователи английской армии. Этим странам тоже нет необходимости защищать свою территорию. В Европе мысли о переходе на контракт начали появляться только после падения берлинской стены. Хотя в Испании, Италии, Германии армия остается призывной.

  Современные контрактные армии дороги даже для богатых стран. Они воюют только за пределами своей территории. Полноценное комплектование контрактной армии во время военных действий невозможно. США решает эту проблему призывом резервистов. Не добровольным.

  О Швеции – решение принято с перевесом в 3 голоса. Причина отмены – потребности армии меньше, чем желающих. Де-факто армия уже давно имеет добровольческий характер. Швеция не воевала лет двести и не собирается. Швейцария тоже. Там – милиционная система комплектования армии. Каждый гражданин – солдат.

  Избыток желающих (огромный) служить в Индии и Китае, поэтому необходимость прямого призыва отсутствует. Но воинская обязанность прописана в законодательстве. Солдатское пособие у них небольшое, но стабильное и выше, чем заработки крестьян.

  Логический вывод из фактов:

  1. Россия имеет врагов, которым нужна ее территория.

  2. России надо охранять и защищать свою территорию.

  3. России нужна большая армия.

  4. Россия должна иметь армию, которую нельзя подкупить и перекупить.

  5. Переход на тотальный контракт – ликвидация армии, как защитницы Отечества.

  6. Контрактная армия очень дорога – переход на нее – аналог гонки вооружений, которая разорила СССР.
• Андрей
  21 июня 2009 10:34

  Носкову Д.А.

  Да уж, дилетант я конечно... 23 календарных по гарнизонам (в основном в средней Азии) и кто дачи генералам строит - знаю не по наслышке... А когда офицеры на службе с 9 до 18, что-то не помню... Может я в другой армии служил? Я уже писал ранее, и горячие точки прошел, и ранения имею, и инвалидность и т.д. и т.п. Всё кроме жилья и достойной пенсии. А патриотизма хоть отбавляй! Я считаю, что офицеры - это должна быть элита общества. Самые лучшие, но и обеспечивать самых лучших надо соответственно. Повторюсь, боевой подполковник, потерявший здоровье, получает пенсию около 9 тыс руб, а следователь военной прокуратуры, просидевший всю службу в областном центре, в звании майора имеет пенсию более 50 тыс. Вот она - социальная справедливость. А на "каких" машинах кто ездит... Я на вазовской четвёрке 1993 года рождения, а майор прокуратуры на тойоте раф-4... Вот о чем я говорю, а в мегаполисе вообще военным делать нечего.
• AlexE, Москва
  21 июня 2009 02:29

  Нет, все эти комментарии нашего калининградского морячка просто уму непостижимы. Значит офицеру незачем жить в казарме. А зачем тогда в ней жить водителю автомобиля? И почему этого водителя не нанять на деньги того же призывника?

  Что это за чушь такая? Я и так по 5 часов в день провожу в дорогах. Так зачем мне у вас там водителем автомобиля работать? Просто товарищи совсем обнаглели и потеряли всякую совесть.

  А все ваши хвалебные речи по поводу марш-броска десантников в Косово являются полной чушью. Чего они там добились? Косово сейчас независимо, сербов от туда повыгоняли, Милошевич умер в тюрьме. Какой прок был в этом демарше? Как пришли, так и ушли, а пендосы до сих пор там рулят.

  А генерал НАТО мог их похвалить просто из вежливости. Так многие делают. А некоторые это в серьез принимают. Ха ха ха.

  Лучше бы в первую чеченскую такой марш-бросок сделали. Вот тогда бы и уважение большое им было.

  Американцы могут гордиться косовской компанией, иракской, афганской. А у нас своя гордость – захват аэродрома в Косово на несколько недель. Прям страна героев получается!

  А насчет, что русских зовут крэзи, что-то я этого не слышал. В обиходе такое название: рашкины, от названия страны - рашка. В стратегических играх русских не любят, часто пишут: «рус=нуб». От части с этим согласен: плохо играют.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 719 720 721 722 723 724 725 726 ... 842 843 844 845 следующая ››