Вот сейчас по телевизору объявили, что уровень преступлений в армии растет. Ничего удивительного. Об этом мы тут и говорим... Боевых офицеров вышвыривают, а все "комнатные" командиры кроме как о своей шкуре ни о чем не заботятся... Позор! Да и лейтенантам эта психология прививается... Так мы вырастим такое поколение "новых" офицеров, что... У меня даже слов нет. Причины? Мне кажется я уже достаточно о них говорил... Жаль только что кроме нас с вами этот блог ни кому, видимо, не интересен. Я очень сомневаюсь что подобные комменты дойдут до Президента... а жаль.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
9 июля 2009 19:20
-
9 июля 2009 18:21
Носкову.
Абсолютно с Вами согласен. Примеров непорядочного отношения к армии со стороны СМИ предостаточно... В деле Сычева тоже много вопросов, и именно поэтому в последнее время эту тему СМИ стараются не затрагивать. Пошумели, "волну нагнали", а что до истины... да кому она сейчас нужна... пропиарились а там хоть трава не расти.
Честно говоря я могу быть необъективным по отношению к СМИ, слишком много с их стороны видел необъективности, а зачастую и откровенной лжи. Не в мой адрес, а в адрес армии... И что самое обидное в Чечне, в первую кампанию именно СМИ в купе с Ковалевым перед этими... с позволения сказать людьми... бисер метали, когда они наших мальчишек мучили... Да, война, но с пленными так обращаются только ... не буду... всё равно не пропустят...
Иногда возникают ситуации вообще абсурдные. Пример: Юноша призывается из крестьянской семьи, степень ограничения Б-3, и попадает служить в Подмосковье. Через полгода подписывает "контракт" и пишет с десяток рапортов о направлении его в Чечню. Сам, ни кто не заставлял, в то время уже воевал только СКВО а из других округов перевести в Чечню было не так просто. В конце концов попадает в Чечню. Служит, домой по 20 тысяч посылает (для колхоза это не мало), все за... Прослужив почти 2 года по контракту, что-то не поделил с другим контрактником и в результате драки получил травму черепа, от которой спустя сутки скончался. Все местные СМИ начали трубить о том, что он был болен... Что якобы мама ходила к военкому и просила чтоб его не призывали, а военком всё равно призвал... Бред... А ведь люди в том же самом колхозе чуть восстание против военкома не подняли... И какой резонанс... Когда же этим "писателям" указали на то что они, мягко говоря, необъективны, дали опровержение на последней странице самым мелким шрифтом... И плевать они хотели на Закон о печати... Говорят: "о нас Закон как хотим так и выполняем"... Военком не стал с ними судиться... гордость не позволила... Вот так вот!
-
9 июля 2009 17:53
Андрею.
Цифры действительно озвучивать не будем, но порядок их прикинуть хотя бы для себя - вполне. На счет порядков количества выпускников военных и гражданских ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗов - не столь очевидно, в чью пользу. И про части без срочников и казарм - Вы уходите в сторону. Я не говорю, что их не должно быть, я говорю о том, в какой момент молодой офицер может попасть в такую часть: сразу после училища, или через год. И "вырастет" ли полнокровное боевое формирование в течение непродолжительного времени - неизвестно. Думается, немногие офицеры в таких частях сумеют организовать прибывших для службы гражданских в случае необходимости.
Вообще сегодня не хочется что-то комментировать в этой теме: обнародовано выступление господина Фридинского на расширенной коллегии Главной военной прокуратуры, да и еще несколько армейских новостей. Жестоко, жутко. К сожалению, что и требовалось доказать. Беру тайм-аут.
С уважением.
-
9 июля 2009 17:20
Сегодня по ТВК "Звезда" было озвучено выступление Главного ВП Фрединского о состоянии воинской дисциплины и правопорядка в войсках в 2008-2009 годах, сделанного им накануне на военном совете. Вот некоторые цифры, которые доказывают, что не способ комплектования влияет на уровень преступности в армии. В 2008 году более 7000 (а по вполне проверенным данным эту цифру можно смело умножать на 100) контрактников совершили самовольное оставление части (дезертирство), причем большинство из частей, которые непосредственно участвуют в той или иной мере в боевых действиях. То есть, в мирных условиях они служить согласны, а как только запахнет жареным, извините, "у нас корова дома отелилась". Почти 50% всех преступлений совершенных в армии приходится на офицерский состав. Причем львиная доля составляет "превышение служебных полномочий", а иными словами мордобой подчиненного личного состава. Крайне негативный и отвратительный аспект. Но с другой стороны понимаю. Сам был свидетелем, как в одном подразделении пьяный солдат срочник, просто стал посылать лейтенанта - командира взвода в известное место. Лейтенант скрипел зубами, но каких-либо существенных действий предпринимать не стал. Накануне, был осужден его сокурсник, тоже лейтенант за зуботычину, которую влепил абсолютно невменяемому солдату за оскорбления. Военная прокуратура сочла это "превышением служебных полномочий", осудила офицера на 2 года условно, а командование части, было обязано подать документы на увольнение данного офицера. Таких историй множество. В настоящее время, благодаря "демоправозащитникам" даже преступника, совершившего тяжкое преступление в армии, бывает невозможно изолировать от воинского коллектива, ибо суд чаще всего выбирает меру пресечения в виде "наблюдение командования части". То есть дебошир, уголовник находится в казарме. А чтобы посадить на гауптвахту провинившегося военнослужащего, легче самому офицеру сесть туда. В суд, нужно предоставить столько бумаг, что проще плюнуть на проступок подчиненного.
-
9 июля 2009 16:08
Андрей, наши разночтения по медкомиссиям не значительны, но в главном, для матерей призывников. Кто должен определять болезнь. Гражданская медицина или военкомат? Кто несёт ответственность за инвалидность Сычёва, Армия. которая призвала больного ребёнка, или его родители, которые его не лечили. Отдали Армии здорового, а какого вернули? По психологии и особенно по морали много писал, отношение к Армии как к дому отдыха. Посылаешь ребёнка в булочную через дорогу пять раз повторишь, переходи только на зелёный, а в Армию где горы оружия и серьёзная техника?
По анализам можно определить отклонения работы организма, а не болезнь. Конечно можно направить на обследование, но не факт, во время его будет улучшение (сколько таких болезней которые протекают не постоянно, тот же инфаркт). Справки запрашиваются от 3 основных диспансеров, а например из кардиоцентра нужно нести самому. Опыт врачей на медкомиссии конечно колоссальный, через ВК проходят все слои общества и они могут определить болезнь по описанным симптомам. Но в случае с Сычёвым сработало то, что он призывался в глубинке, где о его редкой болезни, непроходимости сосудов, и не слышали. В интервью с его родными журналисты отметили: Хоть его Мать и сказала, что ни чего о болезни не подозревала, скорей по тому, что ещё предстоял процесс против МО по компенсациям. Такое не возможно. Предположили 2 версии:
- Для диагностики и лечения нужно было ехать в обл. центр, а проживание там для них было дорого.
- После обращения в центр Сычёва поставили на учёт, в Армию он бы не пошёл, и ему дали бы инвалидность, с которой он в своём посёлке на работу устроиться не смог бы. И на оборот, Армейские части, увы, стоят в основном в крупных городах и для таких парней это пожалуй единственный шанс закрепиться в городе после службы. Но кто виноват? Военные поступают благородно, обвинять Мать, когда у неё такое горе. Но пресса создаёт иллюзию, что за всё отвечает Государство и виноваты офицеры! А Ребята страдают! Нужна ясность! Спасибо.
-
9 июля 2009 14:43
Алексу.
Следы битвы найти действительно не так просто, особенно если тьмой воинства в то время называли тыщенку-другую кметей... А вот столицу государства 300 лет якобы взимавшую дань с Руси... Даже Трою и ту нашли, а троянская война была мененько пораньше... А то что варяги были славянами не вызывает сомнений уже ни у кого, а все викинги и иже с ними нанимались в Русскую дружину воинами, поскольку в своей скандинавии делать им было нечего... Даже выражение у них на эту тему сохранилось... Они говорят "Продавать свою кровь", а не идти на войну... Викинги вообще никогда государственности не имели... Ну да ладно... не хочу продолжать этот спор... кто прав, кто нет мы всёравно не выясним... Я не только на исторические изыскания опираюсь, но и на лингвинистические и на социологические. Когда всё сводишь воедино весьма занимательная картина вырисовывается. Но нас всё это интересует применительно к развитию вооруженных сил. Я убежден, Русская армия Величайшая из всех... Даже Александр Македонский (тоже кстати славянин) счел обойти территорию Русов... Спартак был славянином. Даже герой Троянской войны Ахилл и тот был выходцем с территории Северного Кавказа, повидимому тоже славянин... Это не беспочвенные измышления, а реальные факты. Так что Русь всегда славилась воинами, вместе с тем, никогда воинственной политикой не отличалась... Это говорит о высокой нравственной целостности Славян. Исходя из этого мне претит, когда в пример ставят кого-либо из народностей на протяжении своей недолгой истории только и делавшие что предавали, обманывали и обворовывали соседей...
-
9 июля 2009 13:23
Шухову. Причем здесь эта историческая справка? Что она поправляет? Я все правильно писал и нигде не указывал то, что тридцатилетняя война кончилась с этим сражением. На море шведы построили огромный флагман и создали мощный флот, выдвигая претензии на лидерство в Балтийском море. Их флот был потоплен датчанами до сражений русских со шведами на море. Так что гордиться морскими баталиями преждевременно. Шведы также одерживали у нас победы и после Полтавы, а туркам мы тогда проиграли, даже Петр I чуть не попал в плен.
На счет Наполеона, то у меня никаких неточностей нет, все правильно написано. Другое дело, что мы здесь не трактат по истории пишем, поэтому все детали в посте не изложишь.
Норманы, викинги и варяги - это название одной и той же группы людей. Норманами их называли в Европе, викинги - самоназвание, варягами их называли на Руси. Поэтому хватит флудить.
Андрею. Чингисхан умер задолго до нашествия его внука Бату-хана, поэтому Ваш пост про подворье неуместен. Как мне помнится, следы Куликовской битвы на Куликовом поле так и не нашли. Так чего здесь удивляться? Идите в археологи и ищите!
-
9 июля 2009 11:16
Носкову Д.А.
Медкомиссии в военкоматах уже давно работают по принципу именно диагностики. До прохождения комиссии собираются справки со всех спец диспансеров, о состоящих на учете, и полный комплект анализов, так что проводится ПОЛНАЯ диагностика призывников. Тем более дважды. Первый раз при первоначальной постановке на воинский учет, второй – перед призывом... Картина полная! Это для справки...
Шухову.
Благодарю, за историческую справку, однако мы с Вами (и с Алексом) в очередной раз убедились, как по-разному можно трактовать одни и те-же события... Алекс оценивает сражение при Бородино с точки зрения тактики, а вот с точки зрения стратегии – нет... Очередное подтверждение различия гражданского и военного образования...
Виталию
Извините с теми цифрами о которых Вы говорите проблема... В смысле озвучит их не представляется возможным, при всей демократии кое какие секреты остались... Всёже я считаю что эти цифры ничего не дадут... Для примера количество выпускников военных ВУЗов на порядок меньше чем гражданских, и что? А то что в некоторых частях срочников и казарм нет, так есть техника (полный комплект), и офицеры заняты обслуживанием этой техники... В случае необходимости из такой «конторы» в течение непродолжительного времени «вырастает» полнокровное боевое формирование...Это тоже надо...
-
8 июля 2009 20:48
Андрею. Я уже давно тут пишу, что пенсию военным нужно считать от участия в боевых действиях, а не по званию. У нас тут двое участвовали в боевых действиях: Вы и дед (если вы не одно лицо, т.к. много схожего), тем не менее, оба до папахи не дослужились.
Знаю кучу молодых военных, которые получили себе квартиры за государственный счет, в боевых действиях не были. Тем не менее, встречаются случаи как у Вас. Это возмутительно.
Хорошо, что военные получили еще и гражданскую специальность. Поэтому в период сокращений они могут трудоустроиться по этой специальности, т.к. она, как правило, техническая. А у нас, беспрерывно твердят о нехватке технических специалистов. Получается, что достигли двух целей.
-
8 июля 2009 18:56
Алексу.
Сказку про юрту Чингисхана я слышал... Дело в том, что на сегодня ни один историк, в том числе упомянутый Вами Фоменко не нашли то место, где якобы находился Караван-сарай... Учитывая то, что все русские князья имели там "стационарное" подворье с прислугой, кроме того посольства других соседних стран так же проживали при Караван-сарае на постоянной основе, плюс сама ставка Хана и его "аппарат"... набегает, по меньшей мере, городишко не менее 50 тысяч жителей, это по минимуму... И что самое странное не осталось ни одного следа... Ни одного нет письменного документа времен Золотой орды... Это по меньшей мере странно... Все действия Ханов Золотой орды были направлены на укрепление христианства (православия) и объединение Руси... тоже как то не вяжется с политикой завоевателей и иноверцев... В высокие моральные качества правителей эфемерной Золотой орды я верю с трудом...
В общем, не буду продолжать... Кстати сказать, теория господина Фоменко меня абсолютно не заинтересовала, хотя некоторые моменты и заслуживают внимания, но глобально - высосано из пальца...
Так что в любом случае, в данной теме мы к консенсусу не придем, останемся каждый при своем мнении. Я верю в Великую Русь и не менее Великую Россию.