Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей
  11 июля 2009 17:08

  Алексу.

  Уважаемый! Вы невнимательно читаете... Я Вам говорю, что на контрактную службу набор идет! И не первый год! Только набрать (укомплектовать) даже ту мизерную часть армии, которая, на данном этапе, подлежит замещению должностями военнослужащих контрактной службы, не представляется возможным ввиду отсутствия желающих. Так что первый Ваш пункт не более чем декларация о намерениях, и если с этого начинать, то всё остальное останется там, где и было... Не выполнен первый пункт – как переходить ко второму? Если выполнить 2,3,4 пункты первый сам собой «рассосется»...

  5. Служебное жильё за плату... Позвольте спросить какую? Государство направляет своего военнослужащего в гарнизон, должно обеспечит служебным жильем, о какой плате Вы говорите? Если о коммуналке то без проблем, а если за поднаем то нет.

  6. Пенсии Вы предлагаете исчислять от участия в боевых действиях... это как? Вы предлагаете создать где-то на периферии «войнушку» и всех военных по очереди пропускать через неё? А кто не попал – тех без пенсии... Так армия в таком случае Вам столько «войнушек» организует, что мало не покажется... Пенсия должна исчисляться от денежного довольствия, а вот за боевые действия – доплата, за потерянное здоровье (инвалидность) – доплата, и т.д. Вот это будет справедливо.

  7. И наконец, седьмой пункт, да ради бога, только тогда давайте и прорабом на стройке назначать – чтоб год в подсобниках отработал, директором автопарка – чтоб год слесарем и т.д. Я верно Вас понял?

  А что касается генералов... я Вам уже говорил, что вся «гниль» идет из «краснознаменного Арбатского военного округа», знаете, где такой расположен? Внутри Садового кольца... ну, может быть, в пределах МКАДа... И они уже не являются частью армии (по крайней мере, я их таковыми не считаю), а являются «костюмированной» частью того самого истеблишмента. Не все, конечно... однако многие.
• Георгий, Воронежская область
  11 июля 2009 16:11

  Георгий.Воронежская обл

  AlexE, как далеки вы от проблем армии, читая ваши наполеоновские рассуждения, да полно офицеров, которые служили солдатами, но у них нет папы в штабе в Москве, но они умнейшие офицеры, так вот они и останутся на должности ст.л-та, и служа в отдаленных районах, где их жены сидят без работы и продукты завозят раз в месяц. Воду возят в водовозке и еще есть куча прелестей армейской жизни, все не описать. Хорошо размышлять, когда не испытал. И не все могут стрелять по врагу, кто-то готовит технику. И если до сих пор есть высказывания чиновников, когда обращаешься к ним, а я тебя туда не посылал. Надо чтобы законы работали. В армии нужны спецы, а не назначенцы.
• shuchov, Липецкая область
  11 июля 2009 15:27

  Воронкову Евгению Владимировичу из Москвы

  1. Если Вы – гражданин, то Вы по определению признаете над собой насилие со стороны государства. И потому с точки зрения защиты этого государства от внешнего врага – военный ресурс. Считаете ли Вы при этом себя бесчувственным «мясом» или нет ни государству, ни другим гражданам – не интересно. Поддержать в вас это мнение - в интересах внешнего врага, который видит в таких настроениях возможность ослабить обороноспособность государства.

  2. Право выбирать свой жизненный путь есть у любого человека, пока он не встретит на этом пути другого человек с палкой и действующего по «чужой воле» и тогда Вам захочется паритета, а лучше АК в руках, а также рацию, по которой можно вызвать «вертушку» с огневой поддержкой. И Вам должны ее оказать, если Вы – «свой».

  3. Если право выбирать жизненный путь становится долгом, то, что нам делать, когда набор вариантов ограничен – либо в бандиты, либо в бомжи. Может, все-таки оставим это право – просто правом.

  4. Таким образом, ваша градация участников обсуждения несколько неточна. Мы все – граждане России, и каждому из нас не наплевать на ее армию и людей, которые в ней служат. Просто у каждого свой бинокль. Кто-то видит решение в реформах тактических (переход на контракт, материальные стимулы), кто-то связывает реформу армии с реформами в государстве в целом, кто-то видит эту проблему с точки зрения геополитики и мировых тенденций. Хотя все едины – укрепление и наведение порядка в армии – насущная и жизненно необходимая задача.
• AlexE, Москва
  11 июля 2009 15:04

  Это отношение не только гражданского истеблишмента, но и военного, которое также относилось к военным контрактам и имуществу. Многие генералы, как нам известно из публикаций, поживились за государственный счет, присваивая себе государственное имущество. Отношение к солдату вне комментариев.

  Ваши предложения имеют смысл, только после пункта №1 - перехода на контракт. Без перехода на контракт и избавления от этой чуши общества, торг не уместен.

  Т.е. нужно изложить следующим образом:

  1. Переход на полное контрактное комплектование частей.

  2. Разработка регламентов допустимых приказов в мирное и военное время.

  3. Выработка этических требований к офицерам, в т.ч. в части их взаимоотношений с младшими по званию и с подчиненными. Нужно ввести то же положение, что и для преподавателей, т.е. выгнать можно за однократное совершение проступка, позорящего честь мундира, куда отнести и рукоприкладства с подчиненными.

  4. Достойная оплата труда.

  5. Служебное жилье (если есть необходимость) за плату.

  6. Пенсии исчислять от участия в боевых действиях, а не от звания.

  7. Не назначать на командные офицерские должности лиц, не отслуживших солдатами.
• Воронков Евгений Владимирович, Москва
  11 июля 2009 14:59

  Предлагаю сделать некую разбивку людей в этой теме на три категории. Желательно тех кто тут часто.

  1)Если вы признаёте что все кто родился в этой стране и имеет Российское гражданство - военный ресурс (мясо для окопов, мясо для штабов, мясо для рабства).

  2)Если вы считаете что каждый гражданин РФ выбирает и должен это выбирать свой жизненный путь не из под палки или по чужой воле.

  3)Если вам наплевать на призыв, призывников и способ комплектования современной Российской армии.

  Я выбираю запишусь во вторую категорию, чего и всем советую.
• shuchov, Липецкая область
  11 июля 2009 14:55

  AlexE

  Наша сухопутная граница проходит далеко к югу от Полярного круга. Может в Сибири (а там виноград растет) и плохой климат, да только Канада и Аляска зачем-то англичанам и американцам понадобились. И пустыни австралийские никто бесхозными не объявляет. Может наша армия и слабая и технически отсталая, да только в космос еще летаем и атомные подлодки в океанах плавают. Пусть сунутся к таким слабым. А утечки всяких отходов и у них случаются.

  Таким образом, России есть, что защищать и для обороны мы нуждаемся в большой и сильной армии.

  Поскольку данный постулат – основной для стратегических задач российской армии, остальной ваш текст – ничто.
• Андрей
  11 июля 2009 14:40

  Алексу.

  Не стоит понимать меня буквально... В Вашем лице я обращаюсь ко всем "ярым" противникам призывной армии... ни чего личного. А вот то, что Вы изложили в коменте от 11 июля 2009 года 14:14 - браво! Наконец то Вы признали, что проблемы армии, суть, следствие бессовестного отношения со стороны гражданского истеблишмента... Или я не правильно Вас понял? Если правильно, тогда нам необходимо принять совместное (всех участников данного блога) обращение к Президенту с просьбой ознакомиться с нашей консолидированной позицией...

  1. Достойное денежное довольствие.

  2. Достойное социальное обеспечение (служебное жильё и т.п.)

  3. Пенсии исчислять не из "голого" оклада, а от получаемой "на руки" суммы.

  При выполнении этих трех условий, через год у ворот военкоматов будут стоять очереди, а еще через 2-3 года призыв, даже оставшись строкой в Конституции, станет ненужен... И все (а особенно я) будут довольны. Вы не против?
• AlexE, Москва
  11 июля 2009 14:32

  Шухову. Несостоятельность прослеживается в каждом вашем посте, так что поправляю по пунктам:

  1. Россия - северная страна со стабильными соседями. То, что армия и народ разъединены, понятно с 1990 года. Однако, никакой военной агрессии не наблюдается. Армия России была всегда огромной, т.к. Россия постоянно участвовала в бессмысленных захватнических войнах и авантюрах, чтобы поднять престиж элиты за счет простого народа.

  2. Наша территория - северная и по большей части (Сибирь и ДВ) мало пригодна для проживания. Ни один этнос данных широт не мог похвастаться большой численностью популяции. Никогда на эту территорию ведущие мировые державы не претендовали. А нашу армию уже давно на Западе считают слабой и технически отсталой. Боятся больше техногенных катастроф, которые могут произойти вследствие утечки радиоактивных или химических материалов.

  3. Люди нужны производству и экономике. Без них станки и оборудование - груда железа. С сателлитами должна разбираться контрактная, технически оснащенная армия, а не ополчение.

  4. Нужно бороться с воровством, а не гнать народ кнутом, т.к. он после этого из армии разбегается.

  5. Решение - перейти на полностью контрактное комплектование частей в ближайшие 4-5 лет. Ввести достойную оплату труда для солдат, как мы тут и рассчитывали. Пенсии платить в зависимости от боевых, а не от звания. Тогда в армию повалит не народ, а профессионалы, которые будут достойно защищать интересы государства Российского.

  Согласен ли ты, Шухов, с такими дефинициями?
• Андрей
  11 июля 2009 14:27

  Огрызкову.

  Что касается вооруженных конфликтов, то тут надо прежде всего определиться, что называть таковым...

  Ни в одном законодательном акте такого определения я не нашел. Отсюда и такое положение дел... Мы в совете ветеранов попытались сформировать список вооруженных конфликтов (за пределами СССР), в которых принимали участие наши "специалисты". С 1946 года, их мы насчитали 54... Я, например, принимал участие в Алма-Атинских событиях декабря 1986 года, это считать или нет? А Ферганские события, а Паркент, а Бука... Это всё в Средней Азии, я там служил и при развале СССР много было локальных конфликтов... Пока не будет юридически узаконенного определения мы ни чего не добьемся... По запросу на эту тему в Мин. обороны ответ был, типа, "Это не наша компетенция..." В Госдуме такой "ерундой" некогда заниматься... у них более глобальные задачи. Так что ждите, лет через 100 или 200 дойдет и до Вас очередь, вот тогда вам и воздастся... Буду только рад, если это произойдет раньше, но шансов мало...
• AlexE, Москва
  11 июля 2009 14:14

  Андрею. Мы тут уже рассчитывали и предлагали источники для нормальной зарплаты контрактникам. Идеи перехода на контракт - не утопия, а уже перезревшие реалии, т.к. весь мир это осуществляет. Я писал об этом.

  Только некоторым чинушам это не выгодно, т.к. с зарплаты физическому лицу откат трудно снять, мороки много и жалобы пойдут, гораздо легче проекты всякие мутить и сливки с этого снимать. Поэтому бороться нужно со всякими ..., которые деньги зажали. Им легче всяким братушкам бабки в долг раздать, а потом миллиардами долларов списывать, чем для своего народа реальное благо сделать!

  Я, да и Ревунов, как я понял, уже не в том возрасте, чтобы солдатами идти без особой надобности. Вам оппонируют не прыщавые мальчики, как некоторые хотели бы, а бывшие и действующие университетские преподаватели, которые пекутся о судьбе студентов и прочей молодежи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 688 689 690 691 692 693 694 695 ... 842 843 844 845 следующая ››