Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 650 651 652 653 654 655 656 657 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  5 августа 2009 22:09

  "Заседание продолжается, господа присяжные-заседатели!" (С)

  Тезке президента.

  Классические экономические законы, которые закладывались гораздо раньше, но полноценно оформились в конце 19 века, работают и на западе, и у нас. Поэтому они справедливо называются ЗАКОНАМИ. У меня нет знакомых иностранцев, да и не надо этого для того, чтобы убедиться, что у них рынка нет. Я в этом убедился уже давно, и давно пытаюсь убедить других. До нашей государственной элиты достучаться нет возможности.

  По Марксу определяющим является не конкуренция, а потребности людей. Это вообще основа экономики. И рыночные механизмы являются наиболее затратными и соответственно наименее эффективными. Единственный их плюс - саморегуляция. Но этого ли нам надо от экономики? В теме "Экономика" поищите комментарии Арзамасцевой И.В.

  Прямые и устойчивые связи предприятий не приводят к кризису. К кризису приводит неграмотное управление: некие "профессионалы" забывают, чем они должны заниматься, забывают основы теории, и начинаются игры, оторванные от реальной жизни. А процедура банкротства - это как раз легальная передача организации в оперативное пользование нового управленца, о которой работники предприятия могут только знать, но не задумываться о том, что это чем-то чревато для них. Если оказывается чревато - отвечает Государство по полной программе. У них нет свободы предпринимательства, Государство влияет на экономику непосредственно. И есть возможности изменить свое положение в обществе. Государство их активно предоставляет, потому что это в интересах самого Государства. Но не у нас.

  Хотелось бы еще раз напомнить Президенту и всем остальным: какой бизнес, такой и результат. Президент уверен, что у нас кризис, потому что нет малого и среднего бизнеса. А я утверждаю, что у нас кризис, потому что крупного бизнеса у нас уже нет. Ваше мнение?

  С уважением.
• Кириченко Сергей, Московская область
  5 августа 2009 19:43

  Носкову Д.А.

  5 августа 2009 16:29

  Про двигатель. Вопрос в том, кто будет заниматься разборкой-сборкой двигателя. Если специалист - это одно, а вот если человек, ну, например, с торговым образованием - не факт, что двигатель заработает.
• VitalyVS, Калужская область
  5 августа 2009 17:35

  Андрею.

  Сейчас снова все выверну, так как это необходимо. При всем уважении, Вы не правы, пытаясь противопоставлять военнослужащего, прослужившего более 20 лет, и гражданского человека. И тот, и другой - человеки ;). Со всеми их потребностями (в большинстве случаев схожими), способностями и другими слабостями. Как гражданский не может без военного, так и военный не может без гражданского. Да, да, именно так. Бытовая неустроенность наблюдается у значительной части гражданского населения в гораздо большей степени, чем военного. Вы ведь в моем общежитии не были.

  Вы зря думаете, что я не представляю переезда, например, офицера. Может, Вы тогда еще в дискуссии не участвовали, но я говорил, что служба моя была достаточно специфична, и значительная ее часть проходила среди разномастных офицеров. Причем меня все-таки воспринимали достаточно серьезно, и я умею оценивать происходящее вокруг. Также некорректно с Вашей стороны утверждать, что гражданский человек имеет полноценные выходные и отпуска, при том, что многие военнослужащие имеют полноценные выходные и отпуска. И так далее.

  Ущемленными в правах оказываются не только военнослужащие. Просто Ваши ущемления оформлены официально, хотя многие военнослужащие любят такие ущемления преодолевать, а ущемления гражданских - по факту. Положено - ешь, не положено - не ешь. Словами объяснить трудно, но Вам посчастливилось понять - Вы перешли в разряд гражданских.

  Поймите, большое значение имеет не сам выход в город, а просто такая возможность.

  А считаю я также, как и Вы.

  С уважением.
• Носков Д.А.
  5 августа 2009 17:29

  Виталий, парадокс, но мы реформируем Государство отдельно от общества на иллюзиях Запада и на устаревших экономических принципах! Вроде, как и во времена Маркса, сейчас у нас время становления капиталов. Но та же конкуренция: Путин в супермакете удивился 70% наценке. Запад рад 12%! Помните, директор упирал - зато какой ассортимент! А сколько выбрасывается? Продать невозможно из-за больших цен! И так у всех, никакой конкуренции, достижения эффективности! Московские торговые сети завозят на Урал Португальскую картошку! А Государство решает проблему продовольственной безопасности, развития С/Х производства, хотя все знают, что торговля предпочитает импорт, а если и покупает товар у нашего фермера, то по себестоимости. Народ все издержки покроет! Или Государство либо налогами, либо таможенными пошлинами: процесс над "Три Кита", "Эльдорадо"

  А всё из-за отсутствия правил корпоративной морали! Прибыль превыше всего! Правила или законы? А разве законов у нас нет? Нужно законопослушание, а это и есть моральное правило. СМИ, под знаком свободы, проповедуют: не надо морали, хватит законов, других юридических документов, например контракта! Нормы морали уродуют личность! Помните реакцию на ломку в Армии! Хотя основа Психологии - комплексы. Чем занимаются Западные психоаналитики, снимают эти комплексы. Считается - это свобода личности. А как воспринимают свободных от комплексов Американцев в мире? В дорогой Парижский ресторан зашла пара Американцев, простили Французы, что в джинсах, те заказали гамбургеры, им сказали - тут пища изысканная, так те устроили скандал - почему не могут им приготовить простых гамбургеров, готовы заплатить дороже! Наши только среагировали! Воспитание - это установка запретов, комплексов и ломка желания их нарушать. Принимают Все бизнесмены правила игры, их можно корректировать, а если Все нарушают? Всех не посадишь, торговлю не обрушишь. Так что, сила не выход. Убеждение! Законы нужны для оформления моральных норм, сколько у нас мёртворождённых? Спасибо.
• Андрей
  5 августа 2009 17:28

  Покладову С.И.

  Реформа идет! Если взять, к примеру, наш регион - Краснодарский край, то тут реформы так "хорошо" реализуются, что просто слов нет. Теперь по порядку. Все более менее удобные места где располагаются воинские части СРОЧНО освобождаются. Части или расформировываются или передислоцируются в иные места (читай в чистое поле). На этом фоне огромное количество высококлассных офицеров, которые имеют выслугу и звание майор-подполковник увольняются, на их место назначаются старшие лейтенанты-капитаны абсолютно не готовые к таким должностям. Результат - часть, которая числилась на хорошем счету резко снижает показатели по всем параметрам, старших лейтенантов - капитанов снимают с должности, рушат судьбы, а ведь они подучившись могли бы стать великолепными профессионалами, а так, разочаровавшись во всем опять увольняются. На их места назначаются другие, благо на фоне сокращения вооруженных сил резерв есть, но кадровики обязательно за назначение на вышестоящую должность "пенку" снимают... Те территории, которые "освобождены" от воинских частей "уходят" за копейки с милионными "откатами". Все "пенки" идут дальше по инстанции... как только поток "пенок" притормаживает "высокое начальство" задает вопрос о профпригодности начальству местному... те начинают "копытом землю рыть" и искусственно накручивают очередной виток "реформ". Так будет длиться еще года два-три... затем "резерв" иссякнет, "высокое начальство" выйдет на пенсии, от греха, сменится руководство в министерстве и генштабе и вот тогда! мы с вами узнает реальные результаты "реформ". Невозможно даже представить как этого не видит руководство государства, все делается в открытую, без стыда и совести. Военкоматы уничтожены. Мобилизация - пустой звук. Нет больше в России мобилизации, это я как мобист говорю.

  Может, мы с Вами чего то не понимаем... может, как говаривал Остап Бендер, "в этом и есть сермяжная правда"? Как Вы думаете?
• дед, Москва
  5 августа 2009 17:07

  Ребята через три месяца заматерели, превратились в этаких доморощенных рейнджеров–головорезов и я уже спокойно отдавал их на усиление огневых подразделений на операции.

  А через год–всех до одного целыми и невредимыми отправил домой к мамкам,родным и близким.Ну,и какой боевой дух должен быть у самострела?А я его не выбираю,как на ярмарке.Мне его в комплект прислали–и будь добр делать из него настоящего солдата. А боевой дух – это профессионализм офицеров, прапорщиков, солдат. А на войне всегда и всем страшно: и профессионалам, и самострелам. Они же люди, а не роботы. Вы, Виталий, служили в, как Вы выразились, тыловой части. Но никогда не задумывались, что на войне больше всех достается медикам и тыловикам. А когда-нибудь видели мальчишек-«уралистов»? Это водители УРАЛ-375НН, все как на подбор – метр с кепкой, автомат больше него. Они – тыловики, водители обрмо,ходили колоннами по доставке грузов.У девятнадцатилетнего парнишки–лицо старца,в морщинах,всегда задумчивое – вещь в себе.И вот эти пацаны срывались в пропасти,попадали под обстрелы–но везли грузы,т.е обычные водилы.А как они действовали,когда колонну обстреливали: ни суеты,ни паники.Одиночными выстрелами били духов,как кроликов,прикрывали своих товарищей. А когда стрельба заканчивалась–также без суеты строилисьсчитались,перевязывали раненых–и опять за баранку,продолжать движение.Ну,и как считать,кто из них должен был стать мерчендайзером или он зазря прикрывал своего товарища?Перед общей бедой нельзя считать–кто-то должен с автоматом,а кто-то–отсиживаться за прилавком,типа,налоги плачу.Когда общая беда– должны все прикрывать друг друга.А для этого, хотите или нет–только система призыва.У Штатов не было еще общей беды,так, финансовые игрища и захват чужого добра.Для захвата чужого–наемник в самый раз.А для защиты страны и борьбы с общей бедой наемник–не помощник.Офицеры, прапорщики,сержанты – сверхсрочники–тоже не наемники,но профессионалы,которые при наступлении общей беды должны вести в бой солдат.
• VitalyVS, Калужская область
  5 августа 2009 16:48

  Уважаемая Татьяна.

  Я решил продолжить свой ответ Вам, дабы нам избежать излишних обменов любезностями.

  Таким, как дед, я уже не указываю. Они свое уже отслужили. Отслужили в том числе для Вас. Что Вы взамен дали таким, как дед? Давайте ответим ему, что служба - это исполнение обязанностей, и она не должна ничего давать, кроме умения исполнять эти обязанности, умения достойно выживать в любых условиях и сохранять жизни другим. Все это служба деду дала. Зачем ему пенсия, да еще и большая?

  Я, кстати, тоже свою обязанность выполнил, отслужил. И что? Вы теперь будете говорить, что мы с Государством не заключали договора, и поэтому оно мне ничего не должно? СУПЕР.

  Я безусловно благодарен деду за его службу. Но вот буду ли я иметь в жизни хотя бы то, что имеет сейчас дед, если вся цивилизация вообще и наша страна в частности летят в пропасть. Благодаря старшему поколению в первую очередь. У него в молодости были хотя бы надежды на светлое будущее. А у меня даже надежды такой нет.

  Задумайтесь...
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  5 августа 2009 16:38

  Уважаемый Виталий! Может быть, я не совсем правильно выразился. Но я, конечно, не Вас имел в виду. О ком идет речь, думаю, все поняли. Но мне все же хотелось больше услышать комментариев по поводу происходящей в стране так называемой "военной реформы". И меньше читать о поиске лишних копеек в кармане военнослужащих и военных пенсионеров. Есть зависть к достатку военного человека, к его суперльготам? Тогда - вперед в ряды ВС РФ, там научат забесплатно Родину любить. Если еще есть желающие подвести законодательную базу под эту тему, то меня не затруднит повторить строки из Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ:

  "Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с НЕКОТОРЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

  На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в ЛЮБЫХ условиях, в том числе С РИСКОМ ДЛЯ ЖИЗНИ. В связи с ОСОБЫМ ХАРАКТЕРОМ обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации".

  Я думаю, что всем понятно, даже некоторым кандидатам наук? Прочитайте выделенные мной места и вдумайтесь. Никто не заставит гражданского человека в мирное время против его собственной воли идти под пули. А у военных людей это иногда случается. Может быть, Вы готовы назвать денежный эквивалент человеческой жизни? Я лично не готов, диссертаций не защищал. Но думаю, что это не те крохи, которыми пенсия военного человека в настоящее время отличается от пенсии гражданского.

  Мне кажется, что эту тему лучше не затрагивать. Государство, которое не собирается материально стимулировать своих защитников, сознательно идет к своей гибели. Увы, но в условиях капитализма со "звериным оскалом", деньги выходят на первый план.
• Носков Д.А.
  5 августа 2009 16:29

  Сергей Игоревич, Если у Вашей машины двигатель погнал масло, и он как Армия стал грязный, есть 2 выхода: - Доливать масло, деньги в Армию, давайте обсуждать конкретные вопросы жизни военнослужащих, которые можно учесть в идущей реформе, но рано или поздно придётся разбирать двигатель, реформировать Армию как часть общества, связь, как показала дискуссия, прямая. Проблема в том, что сознание общества искажено, поэтому приходится заниматься теорией построения Государства и общества. Нужно менять общественное сознание, и если эта дискуссия выйдет за пределы блога, я буду только рад, ведь можно вести 2 линии обсуждения параллельно! Присоединяйтесь!

  Виталий, уточню: Западными схемами называл мотивацию, её активно пропагандируют СМИ, и даже наше обсуждение показывает - успешно. Классические Экономические законы, на которых строят реформы, они закладывались в конце 19 века, сегодня и на Западе не работают! Спросил у нашего эмигранта, имеющего фирму в Канаде: Как формирует основные фонды и средства. Хоть это основы экономики - для него 0. Начали разбираться, оказывается на Западе, вопреки устоявшемуся и у них и у нас мнению, Рынка нет!

  По Марксу определяющим является конкуренция. Фирма для получения большего дохода, должна увеличить кол-во клиентов, предложив товар дешевле конкурентов, а для этого уменьшить затраты производства. Т.е. конкуренция - достижение эффективности экономики! Но есть нижний предел - ниже себестоимости опускать цены нельзя, и когда вся экономика станет эффективной, конкуренция исчезает, рынок переходит в прямые устойчивые связи предприятий, а экономика в стагнацию, до кризиса. Тогда нужно банкротство, чтобы появились не обработанный спрос, и за него конкуренция. Но Запад не может себе позволить банкротство предприятий, это потеря рабочих мест, в социальном государстве явление недопустимое. Писал, что Государство вынуждено влиять на экономику непосредственно. Нет свободы предпринимательства. Нет возможности изменить своё положение в обществе! Спасибо.
• Андрей
  5 августа 2009 16:27

  Виталию.

  При всем уважении, Вы не правы, сравнивая военнослужащего, прослужившего более 20 лет, и гражданского человека. Разница громадная. Самое первое - это бытовая неустроенность. Мне, например, пришлось сменить 14 квартир. Каждый раз, приезжая к новому месту службы, надо было сначала найти квартиру, времени для этого никто специально не выделял... да и что такое переезд, Вы тоже с трудом представляете... Уходил я из дома в 5.30, а возвращался после 23.00, старший сын меня видел в то время раз в месяц, когда выходной выдавался... да, именно один выходной в месяц. И так далее...

  Вы поймите, я не плачусь, сам такую судьбу выбрал, но... В то время я получал денежное довольствие достойное... больше чем мои отец и мать вместе взятые. Соответственно, я мог себе позволить нормальный отдых в отпуске, и т.д. Сегодня военнослужащие получают меньше чем охранники в ЧОПах, а требования... Я считаю, что поскольку армия выполняет государственные задачи, и в связи с этим военнослужащие оказываются ущемлены в правах, им должно воздаваться соответствующим образом в чем-то другом... в денежном довольствии, льготах и пр. Вы видели армию с другой стороны - солдатской... это равнозначно тому, как рабочий будет хаять прораба за то, что он "ходит, на всех "рычит", а денег получает больше..." Некорректная постановка вопроса. Да что говорить... пока на своей "шкуре" это не испытаешь, не поймешь... словами это объяснить трудно. В 1988 году один сержант-срочник позавидовал, что офицеры имеют свободный выход в "город", я предложил ему недельку пожить в том же ритме как и я... через два дня он уже не хотел ни "города", ни чего другого... В итоге сделал вывод, что солдатом (сержантом)-срочником служить легче чем офицером. Это не анекдот, и если надо, я могу привести фамилию, имя этого сержанта, даже помню, что родом он был из-под Свердловска...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 650 651 652 653 654 655 656 657 ... 842 843 844 845 следующая ››