Честь имею господа. В 1989 году 32 гв.иап (Шаталово) в составе 40 истребителей летал по плановой проверке на авиабазу Мары. Это было рядовое мероприятие обыкновенного строевого полка. Взлет при метеоусловиях ниже минимума, посадка глубокой ночью. В этом же году полк в числе первых был расформирован. Сегодня кто-нибудь сможет повторить подобное?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
9 августа 2009 00:56
-
9 августа 2009 00:17
А про откровенность – Виталий, мне скрывать нечего. Равно, и моим коллегам. У нас все записано в отчетности, все положенные налоги выплачены. К проверкам мы уже давно привыкли. В прошлом году только по НДС у нас было восемь проверок, четыре – по налогу на прибыль, и еще фонды. Мы к этому относимся, как к обычному. Меня всегда восхищает пафос наших предпринимателей – проверками задушили. С сильным не борись, с богатым не судись. Кто ж бодается с налоговой службой? Только даун. Зато в нашем хозяйстве с каждой проверкой отчетность все точнее и точнее. И с пожарными так, и с санэпиднадзором. Выявленные недостатки устраняем в положенные сроки(дороговато, но пыжимся, закупаем и устраняем). Зато на душе спокойно, нервы в порядке. Взяток никогда не давал ( а их, эти взятки никто у меня и не вымогал, у меня репутация в округе хреновая, по судам затаскаю и еще я очень жадный, за общественный рубль кого хочешь удавлю, очень эти рубли тяжело достаются). Поэтому, Виталий, спокойно печатаю все как есть, без прикрас. А то, что проценты, деньги и недвижимость – это на самом деле копейки, стоит дому не проплатить комуслуги полгода – и все эти проценты гавкнуться в одночасье. Я это проходил уже в 1994-96 годах, в кризис неплатежей. Четверть жильцов съела неплатежами все деньги, которые я для дома заработал и еще долгов за полгода наделали. Вот тогда-то работа настоящая и началась. Потому, как нулями по финнауке управлять нельзя, а минусами – тем более, надо лавочку закрывать. Ничего, в 2002 годе вышел в ноль, а потом начал чуток и денежек зарабатывать, потому, как без финстраховки нельзя, без резервов – оч. плохо. Вот так и живем. И печатаю это все я для тех, кто прочитает и поймет, что пилить чужое – нельзя, что инфляцию этим разгоняем безмерно и никаких денег и всяких стабфондов не хватит, чтобы хотя бы уйти в ноль(или за две, как в преферансе на шестерной). Нельзя чужое брать. Не тобой положено – не тобой взято.
-
8 августа 2009 21:53
VitalyVS.
И к вопросу о законах. Закон "О статусе", принятый в 1998 году - нормальный закон. И разрабатывали его люди, хорошо знающие проблемы. Вопрос в том, что его не отождествляют с действующим законодательством. А вопрос о его исполнении по всем пунктам - это уже, действительно, к Президенту и Верховному Главнокомандующему. А требовать или просить о его исполнении - это уже не здесь, только в судах. Но обозначить эту проблему нужно, но только тем, кого она касается. А поскольку Вас она, как я понимаю, не касается, то и не утруждайтесь более.
И на выборах мы примем решение, которое посчитаем нужным и правильным, и уж, поверьте, без Вашей помощи. И со своим мыслительным процессом как-то сами справимся.
-
8 августа 2009 20:25
VitalyVS.
А Вы знакомы с содержанием тех контрактов, которые имеются в настоящее время? Вот это и есть тот мусор, который можно выбросить в корзину и который не имеет никакой юридической силы. А до 90-х годов контрактов вообще не было. Отсюда и результат. Не утверждайте того, в чем некомптентны. И не считайте себя истиной в первой инстанции.
-
8 августа 2009 15:22
Уважаемый Сергей.
Выбрать подальше закоулок можно, но толку от прогулки не будет. Вы, мне кажется, путаете мусор с золотым песком.
-
8 августа 2009 15:18
Уважаемая Татьяна. Неловко Вам говорить, по моему скромному мнению, Вы не на том стоите, на чем нужно стоять для решения вопросов. Я поясню.
Сейчас все и так полноценно юридически оформлено. Не подкопаешься. Спасибо юристам за работу. То есть конституцию мы выбирали сами, ГосДумы и президентов мы тоже выбирали сами. Юридически все идеально. Эти ГосДумы и президенты дали нам ровно те "законы" и контракты, которые смогли дать. Кроме себя претензии предъявлять некому. Поскольку я знаю о слабостях наших граждан проявлять особое уважение формальному праву, я и заявляю, что наша нынешняя задача - думать, а на предстоящих выборах сделать правильный выбор. А не просить здесь исполнения контрактов и не требовать. А то Вы ратуете за юридическую сторону вопроса и тут же сами подтверждаете, что она нежизнеспособна. Вот это настоящий мусор по Сергею из Смоленской области.
-
7 августа 2009 21:16
Уважаемый Андрей.
У многих получается жить и сегодня, и завтра. Если будет послезавтра, они и там будут жить. В отличие от нас. Истинное положение вещей в наименьшей степени является результатом уже проведенной военной реформы. Дело совсем не в реформах. Лучше людям в уши. В Бога я не верю. Хотя и в людей тоже.
Уважаемый дед.
Да, действительно, современная экономика такие цифры подразумевает. Реальной экономики почти никто не знает, знают только виртуальную. Вот мы и пытаемся отстоять права, за которыми ничего нет. Завидую Вам. Вам нужен устойчивый ноль. А мне ноля не достаточно, я с ним нормально жить не смогу.
-
7 августа 2009 19:30
Перепелицыну Владимиру.
Спасибо за поддержку. Но я и не обижаюсь. Каждому свое. А про обиду хороши русские пословицы.
Согласна с Вами по поводу компенсаций. Например по Ожегову, льгота, как я уже и писала - облегчение условий. Законом же теоретически предоставляются именно компенсации за ограничение в правах и свободах, т.е. (по тому же Ожегову)возмещение нарушенного - то, что не подлежит обсуждению, как вполне справедливо отметил Покладов, но подлежит исполнению также и по Гражданскому кодексу. И квартира, как и многое другое - это и есть именно компенсация. Только никто не желает этого понимать.
Сколько уволенных без квартир, лично я имею представление. Но ведь помимо этого те же офицеры мотаются по гарнизонам также без служебного жилья. Этого ведь тоже никто не видит. А теоретически по закону тоже обязаны представлять в течение 3-х месяцев.Но, увы...
Мы сколько перезжали, только в одном месте жили два года в служебной квартире, и то в чужом бронированном жилье. В остальных местах его давали за месяц до перевода к новому месту. Отличный способ выполнить план по предоставлению жилья - почти одновременно двум семьям. Вот Вам и гарантии.
Теоретически много, что должны. Теоретически и женам на пенсии тоже кое-что должны. Но кто с этим еще не сталкивался, все еще впереди - не представляете, насколько унизительно.
Так что я по-прежнему стою на своем за полноценные юридически оформленные контракты, дабы иметь способ юридической защиты хотя бы к уходу на пенсию.
-
7 августа 2009 18:43
Друзья, нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок.
Информационный мусор это тоже МУСОР
-
7 августа 2009 16:55
Виталий, современная экономика такие цифры подразумевает. Если не воровать.И таких домоуправов у нас в Москве 8-10%, у которых, кстати, показатели еще лучше моих. Может, насчет голой ликвидности показатели разные. А так - все именно так. Другое напрягает - масштаб. Этот масштаб - и есть реальная инфляция. А так все просто: когда ничего не было - это 0, когда одни долги - это минус. Если считать от нуля - показатели такие(или рядом с этими показателями), от минуса(долгов)- еще больше. Т.е. любой прибыток на коротком временном отрезке в теперешних денежных масштабах - имеет такие показатели.Все очень просто. Мне для работы не нужны эти бешенные проценты. Мне нужен устойчивый ноль, чтобы при этом все было направлено на содержание нашего дома и его финансового хозяйства. Нужен оптимум, но не экстремум. Наше же хоз-во и гос-во предполагает экстремумы. Уже одни заклинания про повышение эффективности производств, произнесенных Найшулем и Чубайсом в 1999 году,подразумевают это.
А ник с маленькой буквы - я к нему привык. Я на нескольких финфорумах уже давно дед(в реале тоже так, давно дед)с маленькой буквы. ИМХО...(Кстати, это имхо - еще с фидошников. Вы, наверное, про такую сеть и не слыхивали).