Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 587 588 589 590 591 592 593 594 ... 842 843 844 845 следующая ››
• О.А.Янкин, Украина
  15 сентября 2009 23:53

  Уважаемый Президент РОССИИ Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин!

  Хочу Вам совет за сто миллионов рублей. Как можно ежегодно зарабатывать несколько миллиардов рублей ежегодно, при этом использовать вспомогательный флот РОССИИ, который вы расформировываете из-за убытков, который флот приносит стоя у пирса и не принося прибыли. В котором имеются танкеры, сухогрузы, рефрижераторы, буксиры и так далее. Этот флот может содержать весь военно - морской флот РОССИИ. Но из-за того что у этого флота отсутствует руководители, которые не в состоянии загрузить этот флот работой, перевозкой грузкой не только для ВМФ РОССИИ, а и для своей страны РОССИИ они использовать этот флот не могут. Для обеспечения городов, заводов, деревень, сел РОССИИ они не могут, как будто это не их страна. Хотя вспомогательный флот ВМФ РОССИИ – это огромная сила для перевозки топлива, продуктов питания, обеспечения плавучих госпиталей не только для военных но всего населения РОССИИ. И этот флот в РОССИИ расформировывают из-за неумения управлять этим вспомогательным флотом РОССИИ для всех людей РОССИИ. Дикость какае - то. Почему целый год эти корабли стоят и не работают и приносят убытки. Проще было убрать руководство всего вспомогательного флота ВМФ РОССИИ и заставить флот приносить прибыль на благо РОССИИ, чтобы все флота перевозили военные и гражданские грузы РОССИИ, тем самым помогали справлятся с кризисом РОССИИ, а не соугублять его, стоя у стенки пирса целый год, хотя имея на борту прекрасные экипажи. Только в РОСИИ можно держать не использованным такой флот без дела. Из-за безграмотного руководства губить целый флот – дикость несусветная. Не проще заставить этот флот работать на полную мощность, чтобы флот приносил прибыль и обеспечивал весь народ РОССИИ топливом, продуктами питания, лечением людей РОССИИ и так далее, а не только ВМФ РОССИИ.

  С уважением!

  Янкин Олег Анатольевич

  15.09.2009г.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 сентября 2009 22:55

  Ржевунову. Разрешите Вам, как старшему по воинскому званию, доложить о выполнении приказа? В ходе самостоятельной подготовки долго рассуждал над Вашей глубокой мыслью, но так и не смог понять - к чему Вы изрекли эту банальность о различии службы в армии и Родине?

  По операции в Южной Осетии. Уровень потерь гораздо меньше уровня достигнутого результата.

  Занимать должность должен тот, кто ей больше соответствует? Блестящая догадка! А в США, где существует такое правило, и на которые местные либералы так любят ссылаться, на должности назначаются одни бездари?
• Носков Д.А.
  15 сентября 2009 21:21

  Был ещё один потенциальный претендент на место СССР - Китай! Идеологию борьбы с коммунизмом в США не кто не отменял! Хоть у нас нет коммунистов, США до сих пор не заключило договор о торговле! А в Китае КПК! Это было политическое решение - разрешить Американским бизнесменам инвестиции в КНР! Вложили деньги, построили предприятия, используя дешёвый труд, произвели товар, а где продавать? Пришлось открывать рынки США! Долю Китайских товаров в США не афишируют: весь ширпотреб! Т.е. лёгкую промышленность США уничтожили: при том же покупательном спросе, возможность заработать на него, стала намного меньше! Ещё большее увеличение разницы между доходами и расходами! У нас проблемы Китайских товаров нет? Контрафакт, серый импорт- нам легче!

  В передаче про игроманию услышал: ограничение азартных игр в США привело к тому, что 70% взрослых Американцев играют на бирже. Лишь бы у нас не пошли по этому пути! В Европе игроков 10-15%, что соответствует уровню богатых людей, т.е через фондовый рынок покупаются предприятия для получения прибыли в виде дивидендов! Американцы получают прибыль с курсовой стоимости акций! Но это не возможно! Что бы кто то получил прибыль, а ещё биржа, налоги - должен кто то терять! При таких выйгрышах игра должна быстро закончится. Но это же Америка! Ответ нашёл в фильме где Д.Дэвито боролся за завод "Проволока и кабель Новой Англии". У него был компьютер, который из массы фирм выбрал этот завод по такому алгоритму: стоимость пакета акций = стоимости всех оборотных средств, завода! Т.е. в начале 90-х такое было редкость- стоимость пакета акций превышало стоимость предприятий! Если богатые рискуют своими деньгами, то простые люди брали кредиты! Акции продавались друг другу постоянно повышаясь в цене. Фондовая биржа из экономического стала соц. инструментом! Но всё ограничивает объём денежной массы, а электронные платежи? Их контролирует банк, а не государство. Игра идет пока идёт игра! А тут кризис, Янки бросились за деньгами, а их нет! Напечатали! Спасибо.
• AlexE, Москва
  15 сентября 2009 20:36

  Андрею. Я вижу это так: в военные ВУЗы нужно принимать только лиц, отслуживших рядовыми и достигнувших успехов в службе. Тогда они все звенья знать будут. До 18 лет могут обучаться в разных училищах типа Суворовского.

  Из таких ребят получатся нормальные офицеры. Они могут прослужить солдатами, получая хорошие деньги как мы с Ревуновым подсчитали, например, до 22 лет. Потом поступят в ВВУЗ, к 27 годам станут лейтенантами.

  Тогда будет понятно почему офицер больше получает, хотя его работа даже в штабе менее опасна: он свое отработал будучи солдатом. А сейчас больше получает так как старше.

  На гражданке также старые начальники часто оправдывают свою пассивность в работе: дескать, мы уже свое отработали.

  Офицеру, прошедшему службу солдатом легче будет работать в штабе. Я бы, например, если бы планировал какую-нибудь операцию, которая к жертвам привела, потом бы всю ночь не смог бы глаз сомкнуть. А если сам в передрягах побывал, то и людей на это посылать легче.
• Носков Д.А.
  15 сентября 2009 20:00

  Сергей Игоревич, я пришёл на блог, чтобы показать Президенту как наши СМИ меняют менталитет людей на Американский манер! Ну хоть бы разобрались, что это иллюзии! Спасибо товарищи офицеры, что не не стали господами! В отличие от наших либералов, которые считают, что служить в Армии не барское дело! Пусть холопы служат, а они в ампиреях летать будут! Нет конечно Родине, простите, народу депутаты служат! Банкиры наверное. Народ ставками кредитов душат- особняк в Испании, дом в Лондоне содержать нужно, вот и думаешь: а где его Родина? Так что Роман, как не крути, служат только офицеры, за гроши, в адских бытовых условиях, писал про ёлку ребёнку прикреплённую на потолке! Потому, что делают что должны, а не как все- что выгодно! Простите Сергей, но всех служивших на гос.службу- утопия, в мэрии нужны не только руководители, но и спецы, уборщицы, тоже гос. служащие! А вот руководителями- комбат, комполка, комдив имеют уникальный опыт! И психологии управления, хозяйствования. Ведь у комбата на иждивении не только люди, техника, но и строения. С комполка уже гарнизон с комуналкой! Так чего они не знают: или на гражданке насосы по другим физическим принципам работают? Не знают расшивку сетей- дайте ему гл. инженера толкового! А в Екатеринбурге осчастливили- открыли бесплатные курсы для офицеров на охранника и продавца- консультанта! СТЫД! Андрей сказал- съедят, я предложил формировать команды отставников, Президент пока думает! Главное Роман, что они служат делу, а не себе!

  Конечно я за Армейскую кастовость, но без изменения идеологии это не возможно- у нас все равны! И это не барство: кастовость предполагает внутренние правила, ограничения, идеологию! Армия без этого не выживет! Надо понять наконец, что будущий лейтенант и солдат учатся в одной школе, смотрят одни передачи, если для них первично дай, а не возьми, так будут брать всё что не приколочено!

  Всё так паршиво! Но делать что то надо! Философия, культура всё влияет на Армию, просто боюсь Вас всех грузить! Спасибо.
• AlexE, Москва
  15 сентября 2009 18:06

  Не знаю как остальных, а меня поражает моральный уровень этих "радетелей" за вооруженные силы. Например, человек пишет "ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ", а самого волнует только численность лейтенантов и как бы к государственной кормушке пробиться выпускнику военного училища, создав для себя необоснованные преференции при устройстве на работу.
• AlexE, Москва
  15 сентября 2009 17:50

  Покладову. Кому направлен пост от 15 сентября 2009 14:22 с призывом соблюдать букву Закона? - Господину Носкову, который здесь призывал жить по понятиям дедовщины и неуставщины. Кстати, призывает жить по закону господин Покладов, который тоже призывал использовать дедовщину для воздействия, в частности, на таких как я. О какой букве Закона тогда можно вести речь?

  Если говорить это приминительно к армии, то на данном форуме поднималась важная тема о том, что приказы отдаются устно и потом от этих приказов командир может отказаться, свалив все на подчиненных.

  Здесь нужно продумать систему фиксации всех приказов. Сейчас технические возможности позволяют это сделать!

  Все, что мелют эти командиры, должно записываться на специальное устройство и передаваться в центр для фиксации. Приминительно к мирному времени это можно сделать. Камеры ведь в казармах уже начали устанавливать!
• Андрей
  15 сентября 2009 16:18

  Виталию.

  "что значит год терять, это Вы по отношению к кому имеете ввиду?"

  Год терять, это в случае, если всех! будущих офицеров обязать пройти срочную службу. В ВВУЗ поступают в 17 лет, а в армию призывают в 18. Если юноша хочет стать офицером, то он должен до 18 лет заниматься чем угодно, чтобы в 18 год отслужить и в 19 поступить в ВВУЗ... Это не справедливо по отношению к будущим офицерам... зачем им год терять? После окончания ВВУЗа год в казарме, так же не целесообразно. Это получается, командир взвода со своим взводом, а начальник службы ГСМ с канистрами? или вещевик в складе между бушлатами? или нач. прод. между ящиками с тушенкой и макаронами... Или в казарму только командиров? опять же дискриминация. А нач. проду в казарме вообще нечего делать... Предложите, как тут быть? Я, например затрудняюсь... Я уже писал, что первый год, я практически жил в казарме, но это было в связи с тем, что мы готовили для Афгана мальчишек, следовательно за те полгода что они находились в учебке, мы старались им дать по максимуму... У нас шутка была, "всё в соответствии с Конституцией, у офицера 2 выходных... один весной, второй осенью." Это когда одни выпускались, а другие ещё не пришли.

  В общем, лозунг Вы, на гора, выдали... давайте конкретизировать... Дело в том, что солдат имеет обязанностей на полстранички... Если помните ст.25 строевого устава... в то время как командир взвода гораздо больше... это к тому, что казарма, может обеспечить условия для исполнения обязанностей солдата и сержанта, для того, чтобы свои обязанности исполнял командир взвода, зам. по воспитательной, нач прод, и т.д. казарма не приспособленна.

  Если обобщить всё, давайте обсуждать, я будучи лейтенантом, ни чуть не возражал бы против жизни в казарме, с увольнениями по выходным (хотя бы раз в месяц), только необходимо обеспечить возможность офицеру для подготовки к занятиям, написанию план-конспектов и многое, многое другое... Но как быть всё же с начальником службы ГСМ??? В казарму?

  Честь имею.
• VitalyVS, Калужская область
  15 сентября 2009 14:58

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Я еще раз хочу уточнить: Вы после семи лет учебы звание лейтенанта получили? Вот это правильно! А сейчас звезды лейтенантов дают после пяти лет вроде бы, и я считаю это неправильным.

  С уважением.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  15 сентября 2009 14:41

  Прокладову.

  В очередной раз уточню понятийный аппарат. Для лиц, имеющих крайне слабую военную и общеобразовательную подготовку, и не имеющих твердой гражданской позиции, объясняю: "СЛУЖИТЬ РОДИНЕ" и "СЛУЖИТЬ В АРМИИ" - совершенно различные понятия. Первое понятие может совпадать со вторым, а может и не совпадать. От человека это зависит. Задание на самоподготовку - разобраться, почему.

  Андрею.

  «Вместе с тем, результат операции можно считать удовлетворительным, все цели, поставленные перед войсками достигнуты». Я не оспариваю тот факт, что «результат операции можно считать удовлетворительным». Но какой ценой это было достигнуто? Соответствует ли уровень понесённых потерь полученному результату? Мне кажется, это спорные вопросы.

  О госслужбе.

  Совершенно справедливо по этому поводу высказался AlexE: «Занимать ту или иную должность должен тот, кто ей больше соответствует». К этому можно добавить, что служба/неслужба в армии на компетентность будущего чиновника никак не влияет.

  Почему-то, забывается, что у нас уже был исторический опыт милитаризации государственного управления. В конце 1930-х партийные воротили были аттестованы в военных целях и получили воинские звания. А потом окопались в должностях членов военных советов. Толку от этого было немного, а вреда – очень много. Зачем повторять прежние ошибки?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 587 588 589 590 591 592 593 594 ... 842 843 844 845 следующая ››