Насчет тактики. Сергей Игоревич, я Вас умоляю, как говорят в Одессе. В 1987 годе четыре месяца мой дивизион готовил на полигоне полнопрофильный район обороны батальона. То же делали другие дивизионы нашей дивизии. И все для того, чтобы новый МО тов.Язов провел на полигоне занятия с КОМАНДУЮЩИМИ ОКРУГОВ (ФРОНТОВ) по новой оборонительной доктрине, которую провозгласил Горбачев: «МСБ В ОБОРОНЕ». Уровень министра, командующих округами – и батальон! Проще было бы провести КШУ на картах в масштабе хотя бы армии на приграничном направлении. Отсюда и пошло потом в нашей армии. Вы на своей работе перекрывали целые направления (полосы в тысячи километров), спорили с разработчиками насчет характеристик и количества дивизионов С-200,300, 400, 500, добивались через комитеты и министерство допфинансирования на укрепление районов –а Вам–Шилку.Мало того,добро бы Шилку– Стрелу-2.У нас мировоззрение МО–уровень командира отделения. А все,кто его окружает с крупными звездами на погонах–боятся потерять свои места–и вторят всем алексам от обороны, что это–прогресс. То же по Вашей специальности: в Ю.Осетии ни один спец так и не смог построить систему ПВО( в первую очередь разведку района боевых действий) на предмет обнаружения и подавления С-200 противника (украинских). А уж на постановку помех для обеспечения боевых действий авиации – ваще забыли! В долбанном Афгане Ан-26 (ретранслятор) напрочь забивал полосу радиочастот у духов в полосе до 120 км – а у себя не смогли несчастный Ту-134 запустить с семью тоннами фольги. И это уровень ведения боевых действий в 21-м веке? Не смогли использовать систему «Визир», древнюю, как дерьмо мамонта, которая работает не только в оптическом, но и радиодиапазоне по фронту до 16 км, глуша всю радиолокацию в диапазоне от 2 мм до 2 метров? Или наши военачальники совсем сбрендили? Или политические начальники? Если уж воевать – так воевать по науке. Не хрена 7 самолетов терять. А уж людей–и подавно.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
18 сентября 2009 04:26
-
18 сентября 2009 02:27
Сергей Игоревич, не горюйте. Ну их, этих мальчиков с высокими технологиями. Не приведи Господь, если тяжелая година и не сдохнем раньше времени, то ничего не изменится. Также сяду на КНП, как обычно, слева дальномерщик, справа вычислитель. С любой артсистемой. Главное, чтобы у начальника артвооружения был спирт, а у начпрода – кусок сала с хлебом. И чтобы зам. по тылу с подвозом боеприпасов не тормозил. Спланировать огни в масштабе дивизии – еще смогу, не забыл, школа хорошая, распределить разведку в полосе армии – в течение получаса сделаю(нас, спецов такого класса в МВО в восьмидесятых было всего три чела. С одним держу связь в одноклассниках. Будет хреново – прятаться не станем. Если нужно для страны на войну – значит нужно, чего харчами перебирать). На войне ведь не алексы десятипальцевые нужны и не виталии. Нами, стариками, все и обойдется. Как вспомню командующего 58 армии, хроменького – сразу все становиться на свои места. Без нас, хроменьких, никуда ни деться. Чай, не парад. Война. А по Вам – так чего проще. В случае чего на Осу либо на Стрелу пересядете, либо на Шилку. Не Боги горшки обжигают. А супостату – будет наука. Наша страна сильна нашим братом, военным пенсионером. Мы и налоги, и на войну. ИМХО…
-
18 сентября 2009 01:46
Мы на форуме смогли подменить понятие неуставщины дедовщиной. Дедовщина (раньше называлась стариковщиной, старики, в начале 70-х) – это когда СТАРОСЛУЖАЩИЙ (и этот термин до 1986 года был официальным по приказам МО и директивам ГЛАВПУРА) вводил в курс дела своего сменщика(для армии – заменщика). Я своего заменщика в Афгане получил в феврале, уехал 31 мая, солдаты у нас (наводчики, водители, командиры орудий, вычислители, разведчики, топогеодезисты, звукометристы, дальномерщики) вводили в строй своих заменщиков тогда, когда сходили на одну-две операции. В пехоте в нашей 201 дивизии случалось, что старики гибли, когда ходили на операции с заменщиками, спасая их. Не на войне – то же самое, потому, как призыв приходился на итоговые осеннее-весенние проверки и боевые стрельбы в частях. Т.е. старослужащий обучал своего преемника, что, как и когда делать, как лучше выполнять нормативы и свои обязанности. В начале девяностых дедовщина стала синонимом издевательства над солдатом. Для солдат-афганцев закономерность: запись в военном билете о прохождении службы 2.5 года до 3 лет. Это Андрей, как военком знает. Теперь солдаты увольняются день в день. Преемственность нарушается. Основная нагрузка ложиться на взводных (ротных) командиров. Теряется боевая слаженность подразделения и приобретение навыков в звене сержант-рядовой (отделение-взвод).
-
18 сентября 2009 01:10
И потом, дорогие мои. Не надоело: срочная служба, казарма, сколько курсанту училища служить солдатом? Проблема на ровном месте. Сколько и как нужно – скажет МО. Если в МО – дураки, поведуться на причитания алекса, если мудрые люди – оставят так, как есть. Вы же помните, что многие из нас поступали в училища, не достигнув даже 17 лет. Приняв присягу – обратного пути не было. Автоматически становились пушечным мясом. И ведь в военкоматах никто даже словом не обмолвился, что прекратить обучение в военном училище нельзя . Раз стал служить – служи до конца. Помните, армейскую шутку: «Тяжело первые двадцать пять лет, потом привыкаешь.»? Так и служили. Насчет неуставщины, так это вообще не обсуждалось. Мы все поступили не с улицы, за себя, если что – постоять всегда могли, по крайней мере, к взводному(батарейному) с жалобами не бегали. В училища слабаков не принимали. А если сейчас в армии такая проблема – это к мамам и школам. Рожу бьют тому, кто пытается свою работу и свои обязанности перегрузить на плечи других. Т.е хитро….м. И не переубеждайте меня, все это десятилетиями наблюдал по своим бойцам. Стоит только попытаться нагрузить своих сослуживцев своими обязанностями- будет конфликт. Если чел выполняет все, поставленное перед ним – конфликта не будет.
-
18 сентября 2009 00:03
Алекс, скуление происходит от вас. Участники блога уже давно не обсуждают стоимость службы солдата. Ну, и какой вы аналитик? Такого подчиненного держать на рабочем месте – себе в убыток. У меня вы бы и дня не проработали. Куда смотрит ваше начальство? Кстати, 4 ярда – это дефицит бюджета по этой программе. Из-за кризиса столько денег в бюджет по этой статье не поступило. Это 36.3% от программы. Т.е. те 34%, о которых говорил Кудрин два месяца тому. Хотя бы на финам или рбк сходите, посмотрите, что в бюджете нашей страны делается. Эх-х-х, пипл. А туда же – научный работник…
-
17 сентября 2009 23:02
Насчет офицеров Генштаба в бригадах. Это что, так хотят сделать? Человек, пришедший из войск в ГШ – его опять в войска? Зачем? У нас, что, мало проблем по оперативному и стратегическому планированию? У нас мало вопросов по контролю за исполнением директив ГШ? Их что, офицер ГШ в жизнь претворяет? А командный состав частей и соединений? А военная наука? Она чего, из частей прет? Всегда считал, что постановка задач происходит сверху вниз. Кто такое придумал, что наоборот?
-
17 сентября 2009 22:56
Почитал дискуссию, убедился еще раз – во всем виноваты офицеры. Как мы были крепостными 20 века – так и остались ими и в 21-м. Если один отморозок берет взятки – значит, берут все. Если один продает солдат в рабство – значит, все офицеры рабовладельцы. Не доглядел в казарме один – все поддерживают неуставщину. Грустно все это. Плохие-хорошие – какая разница? Офицера оценивают по делам. Смогли опергруппой в Ю.Осетии справиться с четырьмя бригадами супостата – там какие офицеры, хорошие или плохие? Приехал в новый гарнизон, бросил детей на жену, и сразу потопал в казарму – плохой офицер или хороший? «Продал» взвод солдат на сторону, а за это получил краску, фанеру, цемент, плитку – отремонтировали казарму для тех же солдат. Плохой или хороший? Поработали у фермера, мяса-овощей заработали, на столе у солдат рацион побогаче. Это как? Эх-х-х, пипл, одно слово. Ежеле бы всю эту лабуду решало гос-во – не было бы дискуссии о хороших и плохих.
-
17 сентября 2009 18:52
Виталию.
На счет возможностей отстаивать свои права, Вы ошибаетесь. Не буду расписывать все моменты, но по Вашей логике получается так: у солдата – прав вообще нет, у лейтенанта – чуть-чуть, у полковника – уже ничего, у генерала – сколько хочет... Вы сами-то понимаете абсурдность своих высказываний? К чему это? Права у всех одинаковые. Другой вопрос в том, что у молодёжи присутствуют ложные представления о морали. Если солдата обидели сослуживцы, а он не в состоянии постоять за себя, он всё это терпит, вместо того, что бы доложить о преступлении, совершенном в отношении него. Боязнь стать «стукачом»... Почему-то если Вам сосед, по пьяни или так, фингал поставит, Вы милицию вызовете и не будете мучиться угрызениями совести, что «настучали» на соседа. Откуда такая извращенная мораль у молодежи? Это уже из другой «оперы»... Вы же пытаетесь всё свалить в одну кучу... у Вас во всем армия виновата. Реалитишоу «Дом-2» посмотрите. Дрянь конечно, но мне кажется, на этом материале не одна докторская диссертация состоялась... по психологии, социологии, психиатрии, сексологии, и т.д. Армия не менее сложный «организм». Если на этом «детском» реалитишоу в окружении статистов, секьюрити и прочей обслуги, доходит до мордобоя, как Вы думаете, легко таких же «олухов» в узде держать? А ведь держат. Не отрицаю, есть проблемы и с офицерами... однако, мы тут говорим не о том, как к каждому солдату по няньке приставить, а о том, какие меры нужны со стороны правительства для того, что бы наша армия стала ЧИЩЕ, СИЛЬНЕЕ, и самое главное, чтобы КАЖДЫЙ офицер мог сказать «ЧЕСТЬ ИМЕЮ». Тогда и только тогда мы сможем забыть о проблемах о которых Вы говорите. Эти моменты следствие, а надо искать причину. Я и предлагаю самые, на мой взгляд, важные меры по очищению армии.
Честь имею.
-
17 сентября 2009 18:42
Виталию.
Вот как раз в ВВУЗе казарменное положение убирать не надо. Это и есть именно тот фильтр, о котором Вы говорите. После ВВУЗа – год в казарме – пустое. Сейчас с одним ребенком призывают, но эти изменения не военные принимали, а гос дума, вот у них и спросите зачем призывать отцов семейств. По моему мнению, больше пользы будет, если они будут заниматься воспитанием детей...
Про горячие точки. Если офицера направляют в горячую точку, то хотя бы семье создали мнимально приемлемые условия. Я уже писал, кргда я в Чечне «развлекался», в первую войну, у меня семья жила на съёмной квартире, за которую было не плачено полгода (задерживали выплату денежного довольствия, а жена не работала), и на пропитание гроши тянули... Вот о чем речь.
«Плевком», в свой адрес, я воспринимаю Ваши ссылки на умозаключения Алекса. Если заметили, я не считаю для себя возможным в дальнейшем обращать внимание на его бредни. Поэтому, когда Вы приводите вырванные из контекста слова того кто кроме ненависти к России, не говоря уж об армии, ни о чем не говорит, меня это не устраивает. В дальнейшем, попрошу не ссылаться на этого господина. Какая тут дедовщина с моей стороны?
Честь имею.
-
17 сентября 2009 18:08
О ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ ГЕНШТАБА В ВОЙСКАХ
Для Покладов Сергей Игоревич, Московская область 17 сентября 2009 14:27
Согласен с Вами, вести абстрактный спор – неблагодарное дело.
<Знаете, мне не интересен тактический фон так называемой "военной реформы", если стратегия провалена…У меня достаточно много друзей, знакомых в различных силовых структурах. Ни от хотя бы одного человека не слышал од в отношении этих нелепых, гибельных для ВС преобразований>
Но и с таким тезисом не могу согласиться, особенно в части, касающейся реформы за последний год. Меня не смущает и критика ваших знакомых из частей. По роду своей деятельности занимаюсь реализацией организационных технологий – поэтому такую реакцию считаю довольно нормальной. Когда хирург режет по живому, ему трудно рассчитывать на благозвучную реакцию больного.
Кроме того – ни одно решение не обходится без побочных негативных последствий. Это закон управления. И чем дольше откладывается решение перезревших задач, тем менее «красивы» решения.
Все, что делалось до последнего времени, можно назвать затягиванием гордиевых узлов.
Лишь в последний год можно говорить о реформе в армии.