Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 575 576 577 578 579 580 581 582 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Роман Ревунов, Ростовская область
  23 сентября 2009 14:05

  VitalyVS, на сообщение от 22 сентября 200 23:22.

  Уважаемый VitalyVS, Вы пишите:

  «Призывная система (такая, как у нас сейчас) рациональна в кризисной ситуации - во время войны». А потом:

  «Я повторяю, что не ратую за отмену призыва как такового: у нас сегодня также кризисная ситуация»

  Нет ли здесь противоречия? Если действующая система призыва эффективна только во время войны, следовательно, только во время войны её нужно использовать. Сохранение действующей модели комплектования ВС перманентно порождает кризис. Таким образом, возникает необходимость создания принципиально другой модели.

  Я полагаю, что призывная система для комплектования армии в мирное время изжила себя совершенно (в реальных условиях нашей страны) поэтому нуждается не в модернизации, а в замене на контрактную, как более эффективную.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  23 сентября 2009 13:56

  Андрею 22 сентября 2009 18:58.

  Андрей, снимите розовые очки. Коррупция в военкоматах не исключение, а правило. Вы можете думать иначе, это Ваше право. Согласен с Вами в том, что есть спрос, будет и предложение. Исходя из этого, самый простой способ побороть это зло – устранить причину коррупционных проявлений: призывную систему комплектования ВС.

  «Больше прошу Вас меня не беспокоить. Вычеркиваю, как и Алекса» - это Ваше дело. Некоторым людям столкновение с реальностью наносит тяжёлую душевную травму. Но что поделаешь, с «троллями» только так…
• AlexE, Москва
  23 сентября 2009 13:45

  Ревунову. Понятно почему они не могут отказаться. При наличии призывной армии у военного лобби появляется мощное телефонное право, т.к. за откосом к ним обращаются многие уважаемые люди. Ну чтобы спасти своих детей от срочной службы. Это и талантливые спортсмены-футболисты с многомиллионными контрактами, это звезды шоу-бизнеса (за них продюсеры хлопочут), это дети депутатов, прокуроров, судей, чиновников.

  При наличии срочной службы, генерал, военный комиссар становятся уважаемыми людьми, к которым звонят, которых просят, которых приглашают и также стараются им ни в чем не отказывать. При ликвидации института срочной службы у них эти преференции пропадут.

  К тому же есть менее сильное лобби офицеров -нянек, которым нравится "воспитывать мальчишек", поднимать на ноги юношей, которые находятся в их власти на полностью бесправном состоянии.

  Чему они будут учить солдата-контрактника с выслугой в несколько лет? Какой он им "юноша", если ему за двадцать пять. Им так не интересно. Они же привыкли специализироваться на мальчиках, удовлетворяя свое самолюбие за счет чужих детей, которых воспитывали совсем не для этого и вкладывали в них деньги другие люди.

  Ремонт части, новый автомобиль в личный гараж командира части, военного комиссара перестают быть большой проблемой. Можно также заработать или получить дополнительные преференции от "продажи" солдат для различного вида хозяйственных работ, как вы об этом писали.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  23 сентября 2009 13:43

  Ревунову. Я уже как-то упоминал особенность некоторых товарищей - отсутствие умения отслеживать причинно-следственные связи. Ну, откуда оно появится??!!!

  "Когда министр финансов выходит ... и говорит, что денег нет, не нужно воспринимать это слишком серьезно." А что, по Вашему мнению нужно воспринимать слишком серьезно? Что для Вас лично является аргументом? Какой-то детский сад! И опять - во всем виновато военное лобби! Перечислите, кого Вы к нему относите? Да это лобби не может наскрести денег на более-менее приличную жизнь для офицеров, а Вы решили содержать полностью контрактную армию. Посыл неверный, естественно, - и вывод такой же.

  А Вы догадываетесь о таких вещах, что у нас пенсионеры живут хуже нищих, система здравоохранения упала до уровня стран третьего мира с соответствующей продолжительностью жизни? А культура с образованием, чтобы готовить умных и воспитанных кандидатов в науку, которые продолжают хамить своим коллегам по блогу, несмотря на уже девятое напоминание? Или это - мелочи и денег туда вкладывать не надо? Значит надо реализовать Ваши маниакальные идеи во что бы то ни стало, а там - хоть не рассветай? Ну, это Вас пока не коснулось, а если коснется, то Вы с такой же настойчивостью, достойной лучшего применения, будете висеть днями в разделах блога "социальное обеспечение", "здравоохранение" и опять искать там какое-то лобби?

  На всякий случай напомню - говорят в мире какой-то кризис, с непредсказуемыми последствиями для экономики России. Вы это учитываете в своих расчетах, или кризис тоже военное лобби России организовало?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  23 сентября 2009 11:01

  Андрею Русову, на сообщение от 22 сентября 2009 17:42.

  Андрей, когда министр финансов выходит, разводит руками и говорит о том, что денег нет, не нужно воспринимать это слишком серьёзно. У министра работа такая – говорить всем, что денег нет. Упомянутое Вами «стремительное сокращение золотовалютных резервов» происходит не потому, что комплектование армии перешло на контракт, а по другим причинам. Среди этих причин, например, поддержка за счёт налогоплательщиков неэффективных производителей (Автотаз). Так что не надо говорить о том, что денег нет на контракт. Деньги (почему-то) есть на что угодно, только не на контракт. Из этого я делаю вывод о том, что военное лобби (опять же, по каким-то только им ведомым причинам) не заинтересовано отказываться от бесплатной и бесправной рабсилы, именуемой призывниками.
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  23 сентября 2009 03:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю необходимым, в целях дальнейшего повышения авторитета и престижа военной службы, учреждения ежемесячной стипендии для мастеров спорта СССР и РФ, проходивших и проходящих службу в ВС, являвших примером здорового образа жизни, образцом для подражания, укрепления здоровья нации.

  Из Вашего Указа "О стипендиях Президента Российской Федерации спортсменам - членам сборных команд России по олимпийским видам спорта и их тренерам" выпала категория мастеров спорта СССР и РФ. Да, они не олимпийцы, но, благодаря им, на них равнялись, стремились добиться лучших результатов, тем самым способствовали укреплению боеготовности и воинской дисциплины. Они не посвятили себя спорту полностью, они не находились и не находятся на таком питании, как олимпийцы, они сочетали свое спортивное мастерство и при выполнении важнейших задач укрепления обороноспособности страны (что гораздо труднее), являлись и являются примером не только для контрактников, но и призывников.

  В письме Минобороны России от 14 ноября 2008 № 187/ 3253 сказано: « Обращение поддерживается, но по мнению руководителя департамента финансового планирования и финансирования Минобороны РФ выделение дополнительных лимитов для учреждения таких стипендий не представляется возможным, ввиду реформирования Вооруженных Сил!" Сколько же будем ее реформировать? Уже год заканчивается! По торговле оружием мы занимаем лидирующее место в мире и государство получает в казну огромные деньги. Вот только на повышение престижа военной службы и укрепления здоровья нации – денег, почему-то, у Минобороны нет! В Китае, к примеру, к таким вопросам подошли куда более заинтересовано.

  Обращаюсь к Вам повторно. Решение за Вами!
• VitalyVS, Калужская область
  23 сентября 2009 01:20

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Снова про экономику. Вывод о том, что чисто контрактная армия экономически возможна, элементарно делается из анализа уровня оплаты труда государственного и муниципального управления, а также национальных сырьевых компаний. В нашем случае речь идет о неумении, либо нежелании (и то, и другое - плохо) руководства Государства заняться своими прямыми обязанностями по комплексной организации жизни страны. Вот уж где инфантильность процветает. Но к экономике и финансам, я повторяю, это не имеет отношения. Сразу к высказыванию Андрея Русова: "Стремительное сокращение золотовалютных резервов, сокращение численности ВС и распродажа собственности МО только из-за того, что Государство банально не может содержать свою армию! Если для Вас это не аргументы - тогда я даже не знаю, что для Вас - аргумент!" Это аргумент в пользу констатации недееспособности руководства Государства, но никак не разговор об экономике.

  Сергей Игоревич, закупка новой техники и вооружения, и обмундирование, и продовольственное обеспечение военнослужащих, и обеспечение семей военнослужащих жильем, и громадные расходы на боевую подготовку - это не прерогатива контрактной армии, это прерогатива армии вообще: оно с контрактом никак не связано.

  Я повторяю, давайте не путать реальные возможности экономики страны с преступной некомпетентностью ее руководства.

  Андрею.

  Благодарю за поддержку. Что из себя представляет Алекс, мне было понятно еще в апреле. Но это ведь не повод не использовать ученого на благо Родины. Просто приходится ковыряться в навозе, чтобы червячков накопать. Для меня не смертельно. Его я за провокатора не считаю: слишком грубо и недальновидно.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  23 сентября 2009 00:13

  Тезке президента.

  Постоянно действующая контрактная также не препятствует набору 2-5 миллионов при необходимости. Это вещи, друг с другом практически не связанные. Вы вроде не Алекс, а зачем-то написали "в 5 раз дороже соответствующей срочной". Повторяю, это заблуждение. Я уже тоже не знаю, как еще про "дешевле" объяснять. С нынешним руководством так и так ничего не сэкономишь (это не более чем характеристика руководства), зато руководство легально лишает часть граждан социальных программ: вот и все различие. Вы правы, желание служить - стратегический потенциал. Но нынешняя система такого потенциала как раз и не имеет, и проводимые реформы никак не способствуют появлению такого потенциала, про что и речь. Дело не в том, кто сколько сможет выставить, дело в том, кто и что сможет выставленными сделать: это большая разница, которая формируется в том числе гражданскими.

  При всем уважении, если без эмоций, дед и Андрей не за меня жизнью и здоровьем рисковали: повторяю, это оказалось во многом бесполезно, в чем разумеется не их вина, но суть не меняется. За меня жизнью рисковали участники ВОВ, вот это без вариантов. Не стоит на эмоции давить, мы так нужного результата не получим. Иллюзий у меня давно уже нет, просто интересно, что бы вы сказали, находясь в моих условиях. Но в нашем случае, к сожалению, чистоты эксперимента не добиться, однако не стоит так категорично про инфантильность: я о большинстве Ваших ровесников аналогичного мнения. Мой дом построен в 1929 году, школа - в начале пятидесятых, а про водопровод я вообще молчу. Не Ваше поколение строило, не обижайтесь. И качество воды, между прочим, от трубопровода почти не зависит.

  "Я служил, на заводе работал, а Вы?" Вы будете смеяться: та же фигня :).

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  22 сентября 2009 23:31

  Андрею Русову.

  Ах, да. Мне конкретно в МО РФ по сути ничего не обещали, что вообще-то ненормально. Поэтому в общем не удивительно, что ничего и не дали: что с них взять, окромя анализов? Меня только смущает в такой ситуации Ваше "каждый гражданин обязан". Руководство Государства и МО со своими обязанностями реально не справляются, хотя тоже кое-что обязаны.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  22 сентября 2009 23:22

  Андрею Русову.

  Про "опять двадцать пять". Вы воспринимаете "обязан" как аксиому, но это не более чем публичное правило, сформированное в определенных условиях, не сегодняших, для решения определенных задач. Обязан кому, для чего? Хотелось бы услышать Ваши размышления с точки зрения реальной целесообразности. Призывная система (такая, как у нас сейчас) рациональна в кризисной ситуации - во время войны. дальше от такой системы необходимо уходить, иначе она сама порождает кризисную ситуацию. Так получилось в СССР. Я повторяю, что не ратую за отмену призыва как такового: у нас сегодня также кризисная ситуация. Но его суть обязана принципиально измениться. Военные должны четко "понимать", почему и для чего они призывают каждого конкретного человека, именно этого, и никакого другого, и какие условия необходимы для максимальной отдачи от каждого. Это может быть даже "негодный" по состоянию здоровья к сторевой, но если человек обладает своего рода уникальными способностями, военные обязаны суметь привлечь, на крайняк призвать, но за более чем достойную компенсацию. Об экономике еще отвечу Сергею Игоревичу. Необходимо призывать только реально нужных для решения конкретных задач, а не всех подряд, подходящих под категорию "годен к военной службе". Заметьте, это большая разница. Речь про пресловутую научную организацию труда. Жаль, что с наукой в армии ныне проблемы. В общем, как и везде.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 575 576 577 578 579 580 581 582 ... 842 843 844 845 следующая ››