Андрей. "Почему не сказать "города будущего" и всё станет на место. В городе будущего подразумевается создание условий для максимального комфорта людей. Комфорта в плане проживания, работы, проведения досуга и т.д. Не вижу ни чего плохого, если наше Министерство обороны создаст военные городки, отвечающие всем указанным требованиям." - тогда и вас нужно называть "Гости из будущего", как по известному фильму. Помните кто тогда к нам прилетел? Два космических пирата с мясокомбината! Города будущего им строить за счет ВСЕХ граждан, кормить, поить, срочку служить, а они с комфортом там жить, видите ли, будут, командовать, досуг проводить! Никаких им городов будущего, пока срочка есть. Деньги нужно не на офицеров разбазаривать, а пустить на организацию нормального прохождения военной службы и перехода на контракт!
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
25 октября 2009 14:29
-
25 октября 2009 10:45
Мудрому от 23 октября.
Ваш вопрос я бы переадресовала скорее модераторам. Очень давно руки чешутся это сделать.
-
25 октября 2009 10:11
Почему продают всё самое новое вооружение за границу, когда у самих армия ещё такого даже не имеет. Наверно для того, чтобы,не дай бог конечно, в случае войны гибнуть от своего же самого лучшего в мире оружия. Я этого вообще не понимаю.
-
25 октября 2009 10:01
в июльском номере журнала "право в вооруженных силах" за 2009 год прочитал, что приказ Министра обороны № 400 о награждении деньгами офицеров противоречит законам России и прежде всего Конституции, а также трудовому Кодексу и закону о статусе военнослужащих
-
25 октября 2009 07:21
Виталию, дело не в структуре Армии как нам представляют либералы, а в людях! Дилемму можно представить по другому: менять менталитет человека или подстраивать структуру под существующий! Уволить офицера который относится к службе формально! А у него все мероприятия по бумагам проведены, солдаты, зажатые сержантами, не жалуются! Прекрасный офицер! Наших великих тренеров чемпионов по фигурному катанию называли сатрапами, заставляли работать! Офицер подготовивший боеспособное подразделение более уязвим, чем офицер формалист! Всё зависит от понимания нужности этих усилий! А этого как раз и нет, войны не было все советские годы! А сколько воевали? Поэтому большой войны и не было! Спор о курице и яйце, что раньше появилось! Нужен ли нам океанский флот, очень дорогое удовольствие! Ведь его создание затормозит рост благосостояния народа, он же всё оплачивает! А зачем? Если наши суда ходят под удобными флагами, а не под Российским! А это налоги в нашу казну! Как относятся к нашим гражданам за рубежом? Не говоря уж об обеспечении операций на других континентах, а их будет предостаточно! Судовладелец должен стать гражданином, понимать роль Армии и Флота и делать что не выгодно! Нам Алекс предлагает критерий: больше прибыли- значит хорошо! Но офицер занимающийся бизнесом- живёт по этому принципу! Т.е. общество должно создать офицеру комфортный быт, чтобы он не отвлекался от службы, занимался с солдатами! Общество, должно понимать необходимость вложений в Армию и не считать офицеров бездельниками, тратившими зря народные деньги! Авторитет Офицерского Корпуса, только тогда, офицеры будут чистить свои ряды от тех кто их позорят!
Объяснять молодёжи как пользоваться противогазом (погибнуть от простого защитного средства!) должна школа! Считается, что это не пригодится! В Армии служить никто не хочет! Роман упёрся в призыв! А как будет проходить эвакуация при техногенной аварии? Кто введёт эпидемический карантин? Куда придут автобусы? А их военкомат сможет мобилизовать? Спасибо!
-
24 октября 2009 22:51
Честь имею, господа. Читаешь господ Русова, Деда, ни слова о ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И СОЦОБЕСПЕЧЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. Наверное, Вы случайно ошиблись темой. Впредь будьте внимательнее.
-
24 октября 2009 21:15
Андрею Русову.
Андрей, насчет футурполисов – не горячитесь. Им нужно местное самоуправление для распила денег, не более. Нейросоц – это не Бощенко, это значительно раньше. Нейрошелл – это программный продукт Борланда, я на нем в 1999 годе для кооператива деньги на бирже пытался делать. В основе – теория хаоса(катастроф). Отсюда все эти аттракторы, бифуркации, дивергенции и пр. лабуда, которых почему-то не знает алекс, будучи экономистом( а еще проще – это теория поля) . Этими понятиями оперируют, как правило, синоптики, они на основе этих теорий строят метеопрогнозы. А я еще по специальности и метеоролог(метеообеспечение входит в состав артразведки). У Вас на флоте на некоторых кораблях или стационарно стоят станции «Шторм» - вот это как раз моя специальность в т.ч. Теорией нейросоц занимались ребята из Екатеринбургского политеха. Их профессор – К.Б.Норкин был с 2000 по 2004 года советником мэра Москвы. Он пытался некоторые положения теории соцкатастроф применить на практике в первопрестольной. От него пошла программа «Вся электронная Москва». Стоит это великолепие больших денег. И требует еще больше. То, что Бощенко манипулирует понятиями, как все нормальные гуманитарии – это очевидно. То, что Калашникова с куцей программой типа «гражданин Президент, а вот я желаю» Главкому кто-то из его окружения «представил» - очевидно. Но от этого не меняется суть. Систему управления нельзя менять до тех пор, пока при старой же системе мы не добьемся стабильности, т.е. у людей появятся деньги-харчи-жилье-учеба-работа-отдых-накопления-п енсии-наука-лечение и т.п. Т.к. Вы технарь, Вам проще объяснить: в условиях нестабильности нельзя менять систему координат, систему отсчета. И только при получении стабильной системы можно пытаться изменить начальные параметры(поменять принципы управления), внеся в схему необходимые изменения. И не факт, что при внесенных изменениях система отреагирует стабильным положением.
-
24 октября 2009 20:28
Прокладов 23 октября 2009 22:59. Да, Сережа, почитал я цитату из романа советского писателя Николая Алексеевича Островского «Как закалялась сталь» и мне понравилось: «Самое ДОРОГОЕ у человека — это ЖИЗНЬ. Она дается ему один раз, и ПРОЖИТЬ ее надо так, чтобы не было мучительно СТЫДНО за БЕСЦЕЛЬНО прожитые годы, чтобы не жег ПОЗОР за ПОДЛЕНЬКОЕ и мелочное ПРОШЛОЕ и чтобы, умирая, мог сказать: вся ЖИЗНЬ и все СИЛЫ отданы самому ГЛАВНОМУ в мире: БОРЬБЕ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее.
Согласен, что немного слащаво. Но, сказано верно. Мы здесь, Сергей, как раз и боремся за ВЕЛИКУЮ идею – ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от ПРИЗЫВНОГО РАБСТВА. Спасибо, что напомнил цитату. А противостоим мы в своей БОРЬБЕ шайке бывших и действующих помещиков!
На счет ученых-космополитов. Нашел следующую цитату из Маркса и Энгельса: «Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет». Так то, друзья.
На счет бар-офицеров и крепостных-солдат. Идея оказалась не нова. Почитайте, что писал по этому поводу бывший нарком обороны Лев Троцкий: «Старого русского солдата, воспитанного в патриархальных условиях деревенского «мира», отличала больше всего слепая стадность. СУВОРОВ, генералиссимус Екатерины II и Павла, был неоспоримым МАСТЕРОМ АРМИИ КРЕПОСТНЫХ РАБОВ».
А ведь Лев Троцкий был весьма уважаемым человеком в военной революционной среде и подметил весьма верно! Когда же отменят это рабство?
Хомутникову. Вы пишите «Если же он туп как баобаб и при этом беден, то пусть служит бесплатно». Определить степень ума и тупости весьма сложно.
На счет беден, речь идет об очень молодом человеке. Он не виноват,что у него бедные родители. Будет жаль, если его в зародыше так сильно обломают, отправив в рабство с ярлыком «Тупой бедняк» и это про паренька в 18 или 20 лет. Не жалко?
-
24 октября 2009 20:26
Андрею Русову.
Я хорошо помню, как ПОО проходил, более того, результаты его у меня на руках. И все бы было замечательно, если бы эти результаты хоть кого-нибудь в должной мере интересовали. Фактически НИ ОДНА рекомендация военкомата выполнена не была.
Я бы тоже сказал, что был нужен в армии для того, чтобы Родину защищать, но сказать такого не могу. Оставь меня на гражданке, Родина получила бы много больше, причем не только в плане защиты.
То, что Президент не считает футурополисы глупостью, специфическим образом характеризует Президента. Вы можете попытаться оспорить аргументы словоблудов, попытайтесь для начала оспорить аргументы мои.
Предложение строить новые города в чистом поле СРАЗУ ЖЕ требуют ответа на вопрос: кто и с помощью каких ресурсов будет их строить? Дальше. Для чего конкретно, для каких конкретно целей их строить? Чтобы переселить туда лучших (непонятно по каким критериям выделенных)? Академгородки для сравнения не подходят. Научные учреждения группируются в одном месте специально, для удобства пользования без ущерба остальной стране. В армии такое принципиально невозможно. В футурополисы, если хотите, необходимо преобразовывать нынешние военные городки, причем делать это самим офицерам. Военные городки, также как и академгородки, создавались примерно в одно время именно как своего рода футурополисы. И что с ними стало?
"Приказы и распоряжения человека, наделённого государственными полномочиями, следует считать приказами Родины!"
Для понятности. В таком случае почему офицеры высказывают недовольство здесь, а не только в суде? Считайте все нюансы сложившейся ситуации приказами Родины.
С уважением.
-
24 октября 2009 20:01
Андрею Русову.
Если считать, что организация держится на оргядре, тогда можно смело утверждать, что армия держится на ее ВГК. Если убрать из армии всех офицеров, то она перестанет существовать как дееспособная система, точно также, как если из нее убрать всех солдат, да даже и весь гражданский персонал. Пожалуйста, не нужно льстить себе и ставить одних выше других. Иначе в ВС не стоял бы так остро вопрос о выполнении плана призыва.
Насколько офицерская служба не сахар, я представляю достаточно хорошо. Также я достаточно хорошо представляю процедуру увольнения из ВС.
Значит вот в чем проблема: при поступлении в ВВУЗ будущим офицерам не рассказывают, что их ждет впереди. Принимается, я сам предполагал такое несколько месяцев назад. Утверждал, что пацаны в 14-17 лет не в состоянии делать полноценного выбора в том, где ему обучаться, на что Вы же и ответили в жесткой форме, что многие молодые люди в этом возрасте здраво осознают, на что идут. Значит недостаточно здраво. Во всяком случае, если даже предположить заведомые утаивание и обман со стороны тех, кто принимает в ВВУЗ курсантов (а это опять же офицеры, я так полагаю, что и их негативно характеризует), парень не в состоянии этот обман выявить. Я в данном случае не пытаюсь ни Вас, ни кого-то еще в чем-либо упрекнуть, я просто пытаюсь привести Ваши мысли в соответствие с обычной логикой, нивелировать закрывающие разум эмоции.
В моей части даже в том случае, если родители живут в области (опять же у меня было именно так), это была проблема. И этой проблеме есть объяснение: дивизия ПБГ. Если такой проблемы нет с Вашим родственником, значит сообщения о переводе всех ВС в состояние ПБГ являются неоправданными. Более того, ситуации, когда родители живут недалеко от места службы достаточно редки, на что я, кстати, и указал в предыдущем комментарии. Для большинства солдат это сказка.