Смотрю на ТВ «Звезда»«Поколение убийц.Ирак». Сравниваю раннего Спилберга с его«Рожденные убивать».Небо и земля.Если во Вьетнаме солдаты как заведенные долдонили про демократию, которую они несут вьетнамцам,то нынешние контрактники–полное воплощение слов алекса типа:моя хата с краю.Сержантам и офицерам–со слов солдат,это нужно для карьеры,а у них–два года–и все,как хотите,живите дальше,но без меня.Оказывается,у них подписываются контрактники и на два года.Исполнение служебных обязанностей–спустя рукава(может,режиссер решил показать неправедность вторжения в Ирак?)То, что полная неразбериха–взвода на своих хамерах носятся как угорелые и куда–непонятно(а это разведрота!)–это видно в каждой серии.То,что солдаты выговаривают офицеру,что отдал неправильный приказ–и это в тылу,в 40 км от своих войск,в глубине обороны противника–это бьет по мозгам(стратеги,блин).То,что никто против них не воюет(о чем пытались всем скопом доказать алексу и ревунову)–это очевидно.Что расстреливают мирных жителей,прикрываясь фразами о каких-то«Правилах»(видать,правила ведения боевых действий на чужой территории,о них все время твердят как офицеры,так и солдаты)–это тоже очевидно.При прочесывании деревни–влезть на женскую половину -какой же хрен готовил таких разведчиков?Духи им бы бошки всем в ночь поотрезали!В общем, контрактная хваленая американская армия глазами самих американцев.У меня сложилось такое впечатление: за 1100$ в месяц Штаты таким образом решают проблему безработицы среди молодого,но неквалифицированного населения.Типа: после хайскул никуда не устроился–попробуй в армию.А за это время либо убьют(нет человека–нет проблемы),либо чуток повзрослеешь–проблема сама собой рассосется.Если то,что показывают– образчик того,за что ратуют алекс с ревуновым–нет уж,умерла,так умерла.Пусть будет призыв.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
24 октября 2009 04:37
-
24 октября 2009 03:47
А уж про нашу артиллерию совсем промолчу. Когда снарядные-зарядные по сотне раз к орудию подносят по 47 кг снаряд,по 53 кг-гильзу,а потом 100 килограммовый парень падает и подняться не может–и это каждый день,то какой контрактник на такую работу согласится?А ведь мальчишки потом еще и «отбой» играют,7 с лишним тонн орудия вшестером(а то и вчетвером,сокращенный состав)из укрытия выкатывают,да потом позицию поменять,и опять все сначала–это не«из ружья пострелять».Это называется «беглый,огонь!или – 2 сек. выстрел–огонь!».И этого мало,потому,как 2 боекомплекта по 60 снарядов–это не предел. Или у нас,в артразведке,топогеодезисты: расчет два человека,гирокомпас–36кг,блок питания–27 кг,а еще автоматы,противогазы,каски,вещмешки, позиции для артиллеристов вязать,ход тянуть километров на7-8,да в сроки уложиться– норматив не ниже оценки «хорошо»-вот это армейская служба.Или хотя бы танкистам гусеницу надеть–вот уж счастья–дальше некуда.Ну,и кто на поле боя эту работу будет за солдат делать?Контрактник?Ага,щас,контрактник в лучшем случае в ремроте в ПТО служить будет или писарем на продскладе.А пишу я это к тому,что мы в пылу полемики,какой армия будет нужна,забыли самую малость.Т.е.пресловутую форму №1«Список роты(батареи)».Там всех делят на постоянный состав и переменный.Постоянный: это офицеры, прапорщики и сверхсрочнослужащие на должностях офицеров и прапорщиков.А все остальные–это переменный состав.И было у нас в Советской армии постоянного состава аж до 54%(а потом,в лихие 80-е и до 63% доходило),а все остальное–переменный.И сокращению подлежит сейчас именно этот постоянный состав.Алекс, это отсюда расхожее: «Офицеры–основа Вооруженных Сил».Это согласно штатному расписанию офицеры являются постоянным составом.Потому,как в той численности,в которой они сейчас,могут даже без солдат(переменного состава)вести боевые действия. И могут обойтись без вытирания соплей, ролей нянек и прочей лабуды.Основа–она и в Африке основа.Только ее сейчас вырезают под корень.
-
24 октября 2009 03:10
Основной довод алекса: в армии всех солдат срочной службы без разбору унижают и избивают. Допустим. Но почему-то всегда забываем о главном: армия- институт насилия и убийства. Это не Смольный институт и не МГИМО. В армии учат убивать. Для другого действия эта организация не предназначена. И убивает она всем: высокоточным и ядерным оружием, оружием с самолетов и кораблей, стрелковым и артиллерийским, взрывчатыми веществами и химическими. Т.е. всем, что находится на вооружении. И по другому не получается. Армия – институт агрессии. Отсюда очень простой вывод: если человек с неустоявшимся мировоззрением(о психике не будем) попадает на какое-то время в организацию, которая в своей основе имеет убийство(насилие), то по отношению к более слабому у этого социально несформировавшегося индивида постепенно вызревает это самое мировоззрение – надо дать по морде. Подчеркну, что более слабому. И по прошествии определенного времени. Ведь в карантине бойцы не лупят себе подобных. И дедушка не нарывается на неприятности и не издевается над мастером спорта по кикбоксингу. Потому, как тот ведь и огорчить может кулаком по роже. И инвалидом сделать-руку или ногу сломать. Но то, что Андрей своих подчиненных, перед тем, как послать «за речку», до одури учил рукопашному бою(от одного «прикладом-бей, коли-отставить! как колешь?!как штык направляешь!?прикладом-бей!»…и т.д. – от одного этого в морду дашь кому хочешь, когда через двадцать минут занятий руки уже не поднимаются и ноги не держат. А еще с кувырками, перебежками и отползаниями. Это, алекс, не «из ружья пострелять». А уж если АГС на загривок и километра три по бездорожью – так ваще счастья полные штаны.Но зато солдаты Андрея целехонькими обратно к мамкам вернулись. Кстати, офицеры все это до старости лет делают завсегда лучше самого лучшего солдата и еще удивляются, чего такие слабые подчиненные. Подчиненные – вечером в казарму и отбой, а офицеру – еще массу бумаг не выполненных( а когда?) и к следующему дню подготовится.
-
24 октября 2009 02:31
Кроме того, советские офицеры неплохо учились и помнили по курсу научного коммунизма высказывание Бисмарка, что: «Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы». Поскольку гениев у руля революции 1991 года никто( за исключением весьма экзальтированной интеллигенции, рабочего класса там и в помине не было, не говоря уж о крестьянах) не наблюдал, то видя тех, кто пытался ее осуществить, не сложно было предположить финал, который описал канцлер Германии. Что и получилось в итоге. С историческими закономерностями воевать – себе дороже, ветряные мельницы отдыхают. Армия не воюет с историей и ее носителями, армия, авиация и флот нужны для другого.
-
24 октября 2009 02:05
Однако же, при проведении внешней политики западные госдеятели отсутствие в стране оппонента самоуправления и саморегулирующихся общественных формирований(организаций) считают нарушением демократических принципов в общественном строительстве. С точки зрения теории управления, саморегулирование в структурах может игнорироваться, поскольку в основу управленческого решения как правило, ложиться решение одного индивида, ответственного за исполнение определенных задач, диктуемых в том числе временным фактором. Саморегулирование влечет за собой систему рационального использования ресурса(баланс), в то же время решение на достижение цели – может быть иррациональным. Пример: взятие Зееловских высот (начало Берлинской операции) силами, меньше оборонявшихся немцев на 30%(при требуемом соотношении в наступательной операции 3:1) с трехнедельным временным лагом, не позволившим наступающим Советским войскам перегруппироваться, получить свежее пополнение и необходимое количество боеприпасов. А также сражение Варяга и Корейца против целой японской эскадры, в результате которого потоплен японский эсминец, а два русских корабля самостоятельно вышли из боя.Кстати, это также относится и к упрекам алекса в отношении офицеров, которые не поддержали ГКЧП, не отстояли СССР в 1991 году. С точки зрения обычной логики(рацио) офицеры должны были бы с оружием в руках защищать свой строй. Но с точки зрения принятия военного решения командиры знали, что оружие может спровоцировать кровопролитие и, как следствие – гражданскую войну(что имели в конце 1994 года при походе на Чечню, как субъект российской территории). Не допустив кровопролития, офицеры спасли обыкновенных людей, не гос-во, не политиков, но – людей, что тоже – иррационально("Лес рубят - щепки летят"). Не известно, как бы все повернулось, если бы власть отстояли с помощью оружия и войск.Наверное, алекс не закончил бы школу, не поступил в институт и не стал бы к.э.н-ом.Обвинять через 18 лет-всегда проще,чем предвидеть,что будет потом.
-
24 октября 2009 01:28
Насчет футурполисов. Проект существует годков 15. Он с запада. Там не пошел. У нас его пытаются пропагандировать лет шесть. Сначала хотели развести на деньги олигархов – те послали всерьез и надолго. Сейчас пытаются прислониться к федбюджету. Причем – посредством гуманитариев, типа Максима Калашникова. Если почитать его сайт и ЖЖ – он совсем недалеко ушел от нашего алекса. Считает себя футурологом. Почему-то футурологом быть легче, чем каменщиком, сантехником, почтальоном, водителем троллейбуса. Только футурологи очень матерятся. Наверное, так положено. Саморегулирующиеся организации – из области австрийской экономической школы Мизеса, Беем-Баверка и примкнувшего к ним Хайека как возродившего классический либерализм в экономике.У нас сначала (в 1994 году) начинали с Конгресса Русских Общин( Рогозин-Скоков-Лебедь). В основу хотели утвердить принцип территориального самоуправления, базировавшегося на историческом опыте Новгородской и Псковской республик и создания общин как территориальных единиц. На самом деле – поделить то, что осталось от первоначальной приватизации и что еще предстояло поделить на территориях(но это поделили на залоговых аукционах в 1994-96 годах новые буржуи, самоуправленцам достались крохи).С точки зрения истории – общины по высказыванию П.А.Столыпина, были тормозом в проведении реформ 1904-1908 годов. То же утверждал С.Ю.Витте. А.И. Солженицын(«Как нам обустроить Россию» в 1990 году) был сторонником создания общин в России, в 1996 – пересмотрел свои взгляды в пользу госуправления, как наиболее приемлемой формы для России.На Западе – саморегулирующихся терединиц не существует. То, что упоминается в печати и сети – как правило, скатывается на путь сект или тоталитарных организаций, в основе которых – получение материальных благ от своих участников(Хаббард-саентология).Т.е.как субъекты общественного(гос-ного)права–не существуют и не признаны действующими (легитимными) властями.
-
24 октября 2009 00:05
Участникам форума. Все эти угрозы, хамство и обвинения в клевете и т.п. – это попытки запугать и удалить из дискуссии других участников форума, чтобы продолжать нести свою ахинею о необходимости призывного рабства и исключительности офицерского сословия. Прошу на это не вестись. А то они всех отсюда уберут и будут потом нам лапшу на уши вешать по поводу того, как народ ратует за сохранение срочной службы в армии, за отмену отсрочек, за раздачу жилья офицерам и т.п. И о том, как у нас все хорошо в казарме, а за то, что там происходит виноват не офицер, который там вкалывает целых 7 дней по 24 часа, а общество, которое им солдат плохих, видите ли, воспитало. Им же нужны «желторотые юнцы», готовые беспрекословно выполнять любые приказы и распоряжения БАТЬКИ ОФИЦЕРА, а они там всяких Ереминых готовят, которые этих батек там гасят!
Клевета, Андрюша, как и оскорбление – это уголовно наказуемые преступления против ЛИЧНОСТИ. Ни военкомат, ни армию, ни даже прокуратуру оскорбить не возможно. Можно оскорбить лишь личность, то бишь рядового Иванова, гражданина Сидорова и т.п. Их также можно оклеветать. А военкомат нельзя!
Откроем УК РФ и посмотрим что же такое клевета. Клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Какое лицо оклеветали, говоря про коррупцию в военкоматах? Назовите ФИО, да так, чтобы в клевете оно прозвучало! Нет там ФИО, нет там других данных, по которым можно идентифицировать оскорбленное лицо!
Зато, Андрюша, в клевете можно обвинить тебя, т.к. ты распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого конкретного лица, обвиняя его в совершении уголовно наказуемого преступления «Клевета». Там еще статья есть за заведомо ложный донос.
Нужно аккуратнее быть с терминами и понимать, что Домоклов меч может и не в ту сторону повернуться. Не все что тебе не нравится, есть клевета или оскорбление!
-
23 октября 2009 23:22
Увважаемый Дмитрий Анатольевич! По-моему все Ваши решения и благие намерения бепардонно игнорируются чиновниками на местах. Стал бы я обращаться в Европейский суд по правам человека, если бы Ваши указания выполнялись на местах. А получилось, что просто вынужден...
Вчера получил долгожданное письмо из Страсбурга, что мой вопроос будет рассмотрен!
Десять лет пытаюсь реализовать заслуженное право быть обеспеченным жильем в Питере.
А пока капитан 2 ранга запаса- БОМЖ- Ветеран вооруженных сил России
-
23 октября 2009 22:59
Продолжаю БЕСПЛАТНО преподавать на курсах по военно-патриотическому воспитанию разложенной либеральной ДОПРИЗЫВНОЙ молодежи.
Цитируя Шухова, один пан затем продолжает комментировать: "Когда молодой человек идет в армию отдавать долг, этим поступком он показывает, что он готов отдать часть самого дорогого – ... жизнь ... для выполнения любого приказа от Родины, ...Отечества." - если ваша жизнь никчемна, можете ее отдавать кому-попало и за что попало. Родина нам приказов не отдает, это делают генералы и чиновники. Стоит ли за всякий приказ жизнь отдавать?"
Товарищ кандидат, уверен, что Ваша жизнь - точно никчемна, гнилое у вас нутро! Надо исправляться, а то ведь будет "мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Будет жечь позор за подленькое и мелочное прошлое..." Кто это сказал, помните?
Что-что?! Я не ослышался? "Кому попало и за что попало"?! Это Родина (наши родные, близкие, товарищи, местность, где мы родились и выросли) - "кто попало и что попало"?! Хотя... Извините, забыл! Ведь ученые - "по своей сути космополиты"!!!! Что вы здесь делаете, пан космополит? В стране, у которой нет с вами ничего общего? Что вы мучите себя? Езжайте в ту местность, с которой у вас духовное родство и нечего здесь базар организовывать на блоге Президента.
Далее. "Родина нам приказов не отдает, это делают генералы и чиновники. Стоит ли за всякий приказ жизнь отдавать?" А это что еще за высший тип демагогии? Совсем потеряна ориентация в пространстве и во времени? Что за демагогия? Родина - это кто, конкретный человек, чтобы вам персонально дать приказ? Генералы, чиновники имеют от Родины полномочия на отдание любых приказов, и вы обязаны их выполнить. Я согласен с кем-то из коллег - можно было бы их пропускать мимо, не замечать опусы этого "творца", ученого и педагога. Но тогда все, кто читает эти глупости, могут подумать, что если офицеры молчат, то они согласны с этим гнильем.
Мой призыв один - давать жесткий отпор подобный демагогам, потенциальным предателям Родины.
-
23 октября 2009 22:50
Андрею. Успокойся голубушка ты наша, осведомленная. У нас все СМИ, в том числе и государственные, трещат о коррупции в военкоматах и беспределе в армии, когда отдельные офицеры избивают солдат или наущивают сержантов на это. Если дать добро, то многих офицеров пересажают.
На клевету подавать собрался. Хе хе. А на тебя за хамство подать и за оскорбление учителей, преподавателей, экономистов? Продолжить?
В данном случае блог ПРЕМОДЕРИРУЕТСЯ и подать в суд на нас будет сложно. Обычно за то, что размещается на ПРЕМОДЕРИРУЕМОМ блоге отвечает сам БЛОГЕР. Его портрет можно увидеть в правом верхнем углу.
Ваши глупые угрозы - это лишь очередная уловка, чтобы выдавить отсюда своих оппонентов. Сам, наверное, белый билет на всякий случай держишь, чтобы посадить не смогли. Не волнуйся, признают буйным и в психушку упрячут.
Даже если ты в милицию пойдешь, то на кого подашь в суд? Даже те, которые здесь свое имя, фамилию и город указали, существуют в интернете под разными отчествами. Тебе нужно будет подавать в суд на БЛОГ президента, т.к. там публикуется клеветническая информация под некими НИКами. Интересно, кто такое заявление примет? И как они расследовать будут? Им придется запрос в Администрацию президента писать, чтобы они выдали IP адрес участника форума или с обыском туда идти.
Хозяину блога это не выгодно, т.к. от позорища потом не скоро отмоется. Созвал народ на дискуссию, понимаешь, опубликовал, а потом в тюрьму посадил за то, что ему присылали.
Во какая реклама будет! Они на это не пойдут. А без согласия администрации пупок развяжется даже IP-адрес узнать, а не то, что дело до суда довести!