Андрей, такой взгляд на политическую элиту оригинален! Но с выводами, Вашими не соглашусь! Учёный должен заниматься наукой, тогда он учёный! Поверхностность тем для диссертаций- наверное не надо ждать от политика, серьёзной научной работы, тем более по прикладным тематикам! Леонардо да Винчи знал мало о многом, современный учёный знает много о малом! Для того, что бы сделать научное открытие нужно перелопатить наследие, которого накопилось не мало! Не думаю, что у Л.Слизки было на это время! У зама главы области! Это говорит о простоте получения степеней! Как впрочем и посты Алекса, снижает авторитет защиты диссертации! Подрывает основу политики Президента на наукоёмкую экономику! О доступности образования писал! Если для получения диплома и степени не надо прикладывать усилий, навряд ли следует ждать прорыва в науке! Они превратились в почётное звание, а не в заслуженную награду! Надо реформировать систему, которая раздаёт их от имени Государства! Сергей Игоревич начните тему: Вы профи, я любитель!
Рассмотрим с другой стороны: Мода на степени! Западная выборная система давно работает на пиар технологиях! А добиться предсказуемого результата можно создав у общества устойчивый стереотип! Для президентов США это, семья, церковь и собака. Обаме пришлось её купить, а то получается, что не любит животных! А уход от стереотипа, цвет кожи, создал необоснованные надежды, Американцы выбирали специалиста или символ? У нас ещё нет нормальной выборной системы, а стереотипы уже вырабатываются! У Ельцина была хоть какая то история (к ней можно относится по разному), был политический выбор в борьбе с Зюгановым! А кто знал что нибудь о Путине и о Медведеве? Только о преемственности курса! Нужна проверка деловых качеств лидера страны на нижних уровнях Гос власти, возможность карьерного роста при жёсткой конкуренции и партийного контроля! Тогда у кандидата будет опыт, а у народа критерий выбора- реальные дела соискателя на пост Президента! Демократия это выбор, а не выборы! Спасибо!