Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 500 501 502 503 504 505 506 507 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  18 ноября 2009 22:16

  Прокладову. Ветераны ВОВ действительно имеют огромные пенсии. Я считаю, что с такими пенсиями стыдно не оплачивать проезд, да еще и скандалить с потомками многих героев, положивших свои головы на полях сражений.

  За парня, водителя маршрутки, его дед отвоевал, а может быть и геройски погиб. Так почему же ему теперь предъявляет претензии какой-то незнакомый старикашка?

  Да, государство должно заботиться о престарелых гражданах и о ветеранах за счет налогов, но не нужно перекладывать эту ответственность на другие лица!

  Я тебе еще раз объясняю, что у англичан тоже был БЕЗНОГИЙ асс - упрямец Байдер, сбивший больше Мересьева почти в два раза. Мересьев тут не одинок. Только ТЫ об этом не знаешь и не хочешь слышать.

  Эрик Хартман является рекордсменом по числу сбитых самолетов противника и кумир многих авиалюбителей по всему миру. Это у него никакой Накладов не отнимет.

  А ваш кумир - Покрышкин в первом бою вообще сбил советский самолет. Механник погиб. Так вот ... Нужно, наверное, ему и этот эпизод в заслугу приписать!
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  18 ноября 2009 22:15

  Виталий, ну, по новой, так по новой. Как всегда - все так, но только немножечко не так. Не берите пример со "светил" блога, не добавляйте в мой актив не принадлежащие мне мысли. "Мы плохие потому, что Вы плохие". Это Вы так сказали, Ваша мысль. Моя мысль немного другая: "Мы плохие потому, что плохое все наше общество". Есть разница? Вы сейчас пытаетесь заставить нас выиграть гонки "Формулы 1" на болиде, у которого исправен только один двигатель, а ходовая прогнила, колеса пробиты и отсутствуют тормоза.

  Зачем нам нужны государственные институты? Я думал, что Вы знаете. Может ли государство вообще обойтись без них? И что лучше - плохая армия или ее полное отсутствие? Я думаю, что Вы знаете ответы и на эти вопросы. Перед государствами такая дилемма не стоит. Они выбирают всегда наличие армии - будь она плохая или хорошая. Иначе этому государству не суждена долгая жизнь. Вот и получается, что есть в мире государства с "плохими" армиями, а есть - с "хорошими". Это - в зависимости от состояния общества. Вы заведомо проигрываете в этой дискуссии, потому что пытаетесь доказать недоказуемое. Можно по приказу заставить воина вырыть окоп, но нельзя по приказу заставить его стать сознательным и тем более - совершать героические поступки.

  Вы советуете избавить структуру от плохих и жадных? А по-моему, тогда на службу не выйдет значительная часть армии. Ведь никто не делает тайны из того, что армия пронизана многими пороками и никто не говорит, что надо прекратить борьбу против них. Но такая борьба становится все более сложной с каждым днем. Как заставить военнослужащего стать "хорошим", не воровать, еще что-то не нарушать, если он накануне узнает из СМИ, что воруют министры, депутаты и т.д.?

  Можно еще много чего придумать в качестве примеров, но в конце концов мы придем к необходимости изменить политическую систему общества, перестроить в корне государственные институты. Причем речь идет об изменении перечня и перераспределении их полномочий. Но это - тема другой ветки.
• AlexE, Москва
  18 ноября 2009 21:37

  Кириченко. "Армию вот (желающих служить) сокращают, а призыв растёт. Воистину, самый тяжёлый процесс в армии - рвать зубы." - мы об этом и толкуем, что служить должны только те, кто хотят. Это и есть 100% контракт! Хотя фразу "желающих служить" нужно изменить. Сокращают желающих офицерствовать, а не служить. Разницу видите? Пусть эти офицеры идут в солдаты-контрактники, раз действительно хотят служить. Какие проблемы? Вон некоторые писали о том, что в сержанты уже стали переводить.

  Носкову. Назвав меня полным "придурком" вы косвенно расскрыли свою сущность. Придурок он ведь при дураках. Я давно на это жалуюсь. Трудно разговаривать с дубом, да и мало интересно ...
• Lev, Санкт-Петербург
  18 ноября 2009 20:04

  О моральных устоях. Спрошу: почему, как вы думаете, продавать детям заведомо вредные продукты (такие, как сигареты, алкоголь и т.п.) считается аморальным, хоть это и могло бы принести дополнительный доход, а продавать в масс-медийные структуры заведомо вредные видео- и аудиопродукты - нормально? Мало того, несмотря на то, что очевидно - производитель "играет" на слабостях и пороках человеческой природы (что вредно и аморально) и множит их, но в обществе "либерального толка" это вызывает одобрение правящих кругов как адекватных созданной идеолого-экономической государственной системе приёмов. Но дети в этой ситуации никак (возможности воспитания родителями здесь сводятся практически к нулю) не защищены и не ограждены от вредной, уничтожающей среды. Даже взрослые в огромной мере подвержены этой отраве, а дети - просто беззащитны. Их это меняет до неузнаваемости. Очевидно, что в готовящихся медиа-продуктах чьей-то заботливой рукой обильно рассыпан морально-психологический яд, но это мало кого беспокоит. Вот что куёт в нынешнее время сознание молодёжи...от этого беззащитна любая армия...
• semenok, Астраханская область
  18 ноября 2009 19:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня к Вам вопрос, касающийся службы в армии РФ. Срок службы в 2010 году? Земля слухами полнится, что он увеличится до 2-х лет и 8 месяцев? Неужели правда? У меня сыну 17 лет, поэтому это для меня очень важный вопрос?

  С уважением, А.В. Семенкова.
• Макаров Александр, Калининградская область
  18 ноября 2009 15:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Вы говорите, что в 2010 году все военнослужащие получат жилье, но извините, тогда по каким причинам ставятся препоны в увольнение с военной службы по оргштатным мероприятиям при желании военнослужащего на то, не связано ли это с невозможностью предоставить это самое жилье по месту выбора военнослужащего?
• VitalyVS, Калужская область
  18 ноября 2009 13:50

  Поехали по новой. Покладов Сергей Игоревич уважение, безусловно, вызывает, но... есть маленькое "НО".

  "Плохие и жадные" военные - такие же и все. То же относится и к милиции. Все сами виноваты во всём." Тогда возникает вопрос: с какой стати некоторые люди получают оружие и командирские полномочия, если они такие же "плохие и жадные", как все? Зачем тогда эти государственные институты вообще нужны? Уважаемые господа военные: не позорьте сами себя заявлениями типа "мы плохие, потому что и вы плохие". Так дело не пойдет, это путь в никуда. Либо Вы самостоятельно избавляете свою структуру от "плохих и жадных", поскольку это можете сделать только Вы, мы не сможем по определению, либо неприязнь к людям в погонах становится нормой. Третьего не дано. Не нужно путать причины со следствием, особенно если мы ведем речь о государственных институтах.

  С уважением.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  18 ноября 2009 13:48

  Кулага Татьяне. 17.11.2009 21.53.

  Уважаемая Татьяна, хотел бы уточнить Ваш комментарий. Наверное, в данном контексте правильней будет сказать не с "моральными устоями", а с "аморальными устоями".

  Здесь, конечно, заложена мина замедленного действия. Реформировать армию без воспитания этих самых моральных устоев никак невозможно. По-моему, это аксиома. Человек, получающий большие деньги и не понимающий ответственности за порученное ему дело, - за защиту Родины, просто обречен не выполнить стоящую перед ним задачу. И эти моральные устои должны быть абсолютно у всех военнослужащих, независимо от звания и должности. Чтобы не получилось так, что на занятиях воин твердит о воинском братстве, а в перерывах издевается над сослуживцами. Отмечу еще один момент. Вот Виталий, хоть и не согласился со мной в том, что воспитание надо начинать со всего общества, а не с отдельной его организации - армии, но все же хочу сказать, что устранение таких пороков, как коррупция, лизоблюдство, мздоимство по команде осуществить невозможно. Это болезни всего общества. И неуставщина - это тоже порождение прежде всего пороков в обществе, а потом уже - халатного исполнения своих обязанностей соответствующими командирами. И если сейчас у нас беспризорников в стране больше, чем в годы гражданской войны, то надо подумать - куда нам идти дальше с таким вот "контингентом" граждан. Каковы у них эти самые "моральные устои"?
• Андрей
  18 ноября 2009 10:52

  Виталию.

  Информация, действительно интересная. Всё наше правительство сплошь юристы с экономистами, однако толку не видно.

  Что касается расчетов доходов военнослужащих, так это бред и комментировать не вижу смысла. Для примера, санаторно курортные это деньги, которое министерство обороны выплачивает якобы на оздоровление военнослужащего... Не знаю что изменилось за последний год, но всегда выплачивали 600 руб. на военнослужащего и по 300 руб на каждого члена семьи. Это одноразово. Много на эти деньги наотдыхаешь? За свою службу, я единственный раз был в доме отдыха, оплачивал из своего кармана 25% стоимости на себя и 50% стоимости на каждого члена семьи. Профсоюзные путевки, насколько я знаю, обходились дешевле. У меня родители почти каждый год ездили в санатории и дома отдыха. Что касается бесплатного проезда, то я ездил к родителям, проходя службу в другом конце страны, приезжал проведать родителей. Вот собственно как оно реально выглядит. Если учесть то, что всю свою службу по съемным квартирам скитался, то уверенно скажу, что той суммы которую компенсирует государство хватает для оплаты от 10 до 30 % реальной стоимости подънаёма жилья, остальное опять из своего кармана. В общем в не всё так красиво, как пытаются тут представить алексоиды.

  Ревунову.

  На счет того, что якобы вы с алексом тут что-то предлагали, то я этого не заметил. Тот бред что вы несете я во внимание не беру. Ничем не обоснованная билиберда, не имеющая ни какого отношения к реальности. Что до уровня образования нашей власти, то мне интересно, из всех диссертаций, что они защитили хотя бы что нибудь реально применено? Сильно сомневаюсь.

  Честь имею.
• петр бабик, Архангельская область
  18 ноября 2009 10:34

  Лет 7 назад когда розгоняли нашу Венскую гвардейскую дивизию нам тоже говорили, что офицер к 2010 году будет получать: полковник 2500 долларов. Президент Путин В.В. обещал в своей программе что где то в этот период (в котром мы сейчас живем)офицеры будут получать на уровне китайских офицеров. Мне не понятно сколько нас военных и бывших военных будут кормить обещаниями? Когда все обещания будут реализованы. Сейчас принято решения по квартирам, что всех военных обеспечат жильем. А знаете как ее реализуют? тех кто жил в медвежих углах там и оставят. Для получения жилья нужно собрать 13 позиций документов. Одна из справок должна быть с того места где я служил с 1991 по 2002 год. А как мне ее взять? я живу уже от того места за 4000 км. Где мне ее брать? Как мне ее брать? Сколько можно менять правила игры? Их меняют каждый год. Вроде это напралено против мошейничества в сфере распределения квартир. А для чего нужны все эти службы прокуратура, милиция, ФСБ? Только разгребать свои проблемы? Я свой долг выполнил и хотел бы что бы и передо мной государство выполнило свое обязательство. Но оно не хочет. Так как я отработанный материал и остальные 300 тысяч офицеров и прапорщиков которых гонят вынуждают уйти из армии. Мы по всей видимости менее патриотичнее чем молодое покаление.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 500 501 502 503 504 505 506 507 ... 842 843 844 845 следующая ››