Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 498 499 500 501 502 503 504 505 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  19 ноября 2009 17:47

  Русову. Если ТЫ никому не был нужен после выпуска из ВУЗа, то это вовсе не значит, что никто не нужен ...

  Контрактная служба и добровольная - действительно разные вещи. Если ТЫ за бесплатную добровольную, то иди сам и служи солдатом.

  Офицеров действительно стали с их согласия переводить на сержантские должности. Здесь об этом писали. Предлагаю разрешить им переход на солдатские должности, чтобы обеспечить местами в казарме ВСЕХ желающих! Патриоты - тРусов и Накладов пойдут бесплатно!

  Прокладов.

  "Да, пока тяжело проводить занятия. Либеральные мозги с трудом переваривают элементарные истины. Как гнилому человеку объяснить, что такое патриотизм? Что такое любовь к Родине? Что надо Родину иногда защищать, невзирая на условия, которые сопутствуют этой защите?" - вот иди и защищай в МИРНОЕ ВРЕМЯ в казарму СОЛДАТОМ И БЕСПЛАТНО за ЛЮБОВЬ, а не за бабки и квартиры. Начни с СЕБЯ.

  "Что Родину надо защищать, не требуя у нее ничего взамен перед этим?" - что же это вы здесь требуете зарплат, льгот, квартир? Судитесь, понимаешь, с Родиной, торгуетесь, угрожаете!

  "И что при этом надо выполнять "всякие" приказы?" - размечтался. Все приказы прописать! Никаких приказов, унижающих человеческое достоинство в МИРНОЕ время!

  "И что невыполнение приказа заканчивается в боевых условиях, по хорошей военной традиции, одним?" - мы про мирное время говорим, а не про боевое. У нас боевых условий - раз, два и обчелся! Когда война начнется, тогда и введем драконовские меры!
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  19 ноября 2009 17:46

  Пригорницкому Е.В. Жаль, что Вы представляете себе современную армию, как людей, которым необходимы только навыки обращения со стрелковым оружием. Современная армия - это люди, владеющие в совершенстве современными оружием и боевой техникой. И не сами по себе, а в составе расчетов, взводов, рот, экипажей, полков и т.д. А пострелять по мишеням каждый может из пневматики в тире.

  По предложению откупиться от армии. Хорошая мысль. Хороша она для тех, кто имеет деньги и не имеет желания служить (бизнесмены, и др. обеспеченные люди). Допустим, откупились. А в войну за него защищать Родину тоже будут другие (ведь он абсолютно не подготовлен как военный специалист)? Это с какой стати конституционный долг по защите Отечества будет распространяться только на неимущие слои населения?

  Комментарий к избранному из шедевров Ржавунова.

  Ржавунову. Я уже писал вашему ближайшему соратнику, повторю и вам. Не надо расписываться за весь народ, говоря "нам" нужны, "мы" требуем. Ведите себя скромней, и люди к вам потянутся. Говорите только за себя, не надо обобщений. За всех скажет Президент.

  Вы понимаете, что такое "на нужды ВПК"? Это только мизерная часть, необходимая для поставки современных (относительно) вооружений в войска. МИЗЕРНАЯ. Потребности несравненно больше и мы их не перекрываем. Я Вам уже неоднократно разъяснял, что денежное довольствие - это далеко не все, что надо для контрактной армии. Повторять - что именно, не буду, смотрите предыдущие комменты.

  Почему еще больше нельзя государству расходовать? А Вы знаете, что у нас УЖЕ дефицитный бюджет? Создать еще больший дефицит? А к чему это приведет? Вы склонны очень здорово упрощать проблему, не имея элементарных знаний, необходимых для ее решения. Об этом я тоже неоднократно говорил вам. Вот действительно, проучились вы в первом классе - и на этом решили прекратить занятия.
• Пригорницкий Евгений Вячеславович, Республика Коми
  19 ноября 2009 17:41

  Андрей

  и много ли людей на них катаются в армии?

  всех кого знаю, за всё время службы отстреляли 3 патрона из АК. Это по вашему хороший боец? Наверняка в боинг в упор не попадёт.
• Андрей
  19 ноября 2009 17:25

  Пригорницкий Евгений Вячеславович

  Давайте по полочкам.

  Тир это хорошо, только ещё один тир надо с артиллерией, да ещё один с ракетными комплексами, затем пару аттракционов по катанию на танках, БМП и БТР, а кроме того продавать путевки, для развлечений по отработке тактических действий в составе взвода, роты, батальона... ну и в заключении, обязательно парк развлечений нужно дополнить аттракционом с полосой препятствий...

  Круто!
• Андрей Русов, Калининградская область
  19 ноября 2009 16:07

  Алекс пишет:

  «Если произойдет увеличение срока службы, то наиболее мобильные и востребованные специалисты, в т.ч. среди ученых разбегутся из ЭТОЙ СТРАНЫ.»

  Бред! Что это за «специалисты» такие в 18-26 лет? Выпускники ВУЗов и ПТУ? И кому они там нужны "за бугром"?

  А «мобильные специалисты», для которых Россия – «эта страна», нам и даром не нужны!

  «мы об этом и толкуем, что служить должны только те, кто хотят. Это и есть 100% контракт!»

  Опять 25! Добровольная служба и служба по контракту – это две абсолютно разные вещи! Многие призывники тоже хотят служить, т.к. в дальнейшем это даёт им определённые преимущества!

  В настоящий момент мы скорей всего выполним план призыва лишь на 90% только из-за того, что банально не хватает пригодных к службе людей нужного возраста (без разницы, желают они того или нет)! А дальше будет только хуже, т.к. началась «демографическая яма 90-х»! Так сможем ли мы набрать необходимое количество людей, если будем брать только желающих? Даже если отменим большинство расходных статей бюджета только ради повышения зарплат контрактникам?

  «Пусть эти офицеры идут в солдаты-контрактники, раз действительно хотят служить. Какие проблемы?»

  Проблема в том, что офицеров даже при всём желании не берут на солдатские или сержантские должности.

  Кстати! Я уточнял: оказывается, граждане с высшим образованием старше 27 лет могут стать военнослужащими по контракту!

  Жду не дождусь, когда Алекс заключит свой первый контракт и личным примером покажет всем нам, как надо служить! Давай, Алекс, страна нуждается в тебе сейчас, как никогда! :)

  «Вон некоторые писали о том, что в сержанты уже стали переводить.»

  Кто ж тебе такое сказал?
• Пригорницкий Евгений Вячеславович, Республика Коми
  19 ноября 2009 16:01

  Давайте разложим всё по-полочкам?

  1) Стране нужна армия? Или нужен запас, который можно будет использовать во время войны?

  Нам нужны люди, которые умеют стрелять? ДА.

  Учить в армии стрелять дорого? 3 патрона или рожок в лучшем случае? А оружие на гражданке нельзя человеку иметь. Я предлогаю следующее.

  Почему бы нам не организовать официальные стрельбища куда может прийти КАЖДЫЙ человек и может пострелять по мишеням за СВОЙ счёт.

  Я бы назвал это аттракционом. Этим убиваем двух зайцев первое - самоокупаемость, второе - население, которое умеет пользоваться оружием.

  И вероятный противник ЕЩЁ МИЛЛИОН РАЗ задумается стоит ли нападать на Россию.

  С армией войвать можно, но против населения - нет.

  2) Сто миллионов раз предлогалось официально разрешить отдать долг родине деньгами. Вы говорили что это не справдливо, якобы приводит к социальному не равенству. ДАВАЙТЕ смотреть правде в глаза. ОНО ЕСТЬ,БЫЛО И БУДЕТ. Что за призрак коммунизма? И деньги будут уходить не в карманы коррупционерам, а на благо армии? Все знают что военник можно купить. И покупают же...

  реальная польза - снижение уровня коррупции в этой сфере, дополнительные средства на профессиональную и вооружённую армию. И НЕ ГОВОРИТЕ мне о том, что нет людей. ЛЮДИ ЕСТЬ! Может в Мосвке нет, но в России есть. Платите, будет армия. Даром никто служить не будет.

  Я бы очень хотел услышать ответ(да/нет/почему), но наврено не достучусь. Как всегда. И хочется пойти и купить этот военник где-нибудь? А знаете почему? ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТЬ НЕ СЛЫШИТ ИЛИ ИГНОРИРУЕТ все идеи людей. Зачем тогда нам демократия и гражданское общество? Проблема не в людях, а наплевательском отношении власти.
• VitalyVS, Калужская область
  19 ноября 2009 15:51

  Носкову Д.А.

  Государство под соусом "кого поставить взамен?" прикрывает свою полную некомпетентность. Уж лучше никого. На все должности кандидатов делегирует общество? Это на какие, например? Даже наши президенты, ни предыдущие, ни нынешний, не участвовали в открытых дебатах. Как общество может кого-то делегировать, если общество их даже не знает? Какое общество каких кандидатов делегировало?

  То, что я знаю о наших гос. управленцах, вызывает у меня требование президенту вернуть в бюллетень для голосования графу "Против всех" и минимальный порог явки избирателей в 50%. А еще бюллетени делать в двух экземплярах с подписями: одна для подсчета голосов в избирком, другая остается на руках, чтобы каждый гражданин мог в любой момент узнать, его ли голос учитывали при подсчете. Пусть выборы проводятся по десять раз. Обезличенное голосование у нас должно стать не легитимным. Но это вопрос другой ветки блога.

  Да, я предлагаю изменять госструктуры. Молодёжь не хочет служить? А что сделано для того, чтобы захотела? Важен не просто порядок, а такой порядок, который сознательно поддерживается реальным большинством. И не нужно разговоров типа "разве не общество ежедневно искушают ментов взятками?" Нет, не общество. А лишь малая, но гнусная его часть, которая этими ментами и должна быть отправлена в места не столь отдаленные. Позорны заявления госдеятелей типа "в 90-х все воровали, поэтому никого судить нельзя". Не все воровали, это наглая ложь. Когда президент (как и любой госдеятель) заявляет, что государство должно передавать госсобственность в частные руки под лозунгом, что это де эффективнее, он просто утверждает, что сам бездарь, и должности своей не соответствует.

  Поймите, что прямое воспитание молодежи государством сегодня будут восприниматься как насилие над личностью и репессии. Придется под молодежь подстраиваться. Нужно принимаемое БОЛЬШИНСТВОМ обоснование (идеологию если желаете) построения всего государства, стратегию, чего пока не видно.

  С уважением.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  19 ноября 2009 15:38

  Уважаемый Алекс, разрешите задать контрольные вопросы. Ну, а как по-другому, сколько можно лекций читать? Надо же проверить качество усвоения материала. Итак, возьмем вашу цитату: "... офицерская прослойка, никогда не знающая на своей шкуре солдатских бед и лишений, зато НАГЛО требующая себе каких-то льгот и преференций, привела к тому, что войска отказались воевать во время Первой мировой войны".

  Итак, два контрольных вопроса:

  1. По истории и обществоведению. Назовите, пожалуйста, причины отказа войск воевать в 1-й мировой войне.

  2. "...не знающая на своей шкуре солдатских бед и лишений". Я так понял, что либералы "знают солдатские нужды и лишения"???!!! Где они успели с ними познакомиться?

  Да, пока тяжело проводить занятия. Либеральные мозги с трудом переваривают элементарные истины. Как гнилому человеку объяснить, что такое патриотизм? Что такое любовь к Родине? Что надо Родину иногда защищать, невзирая на условия, которые сопутствуют этой защите? Что Родину надо защищать, не требуя у нее ничего взамен перед этим? И что при этом надо выполнять "всякие" приказы? И что невыполнение приказа заканчивается в боевых условиях, по хорошей военной традиции, одним?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  19 ноября 2009 15:21

  Избранное из опусов Прокладова.

  «1. Цифра такая же бредовая, взятая из ниоткуда, как выводы о достаточности денежных средств на контрактную армию при денежном довольствии контрактников в 60000 рублей (понятно, что как уже говорилось неоднократно, остальные статьи расходов умалчиваются). Очень бы хотелось некоторым господам, чтобы народ наш был таким же безграмотным, как они сами».

  Такое ощущение, что в первом классе, когда все нормальные дети учились читать, вы учились чему-то своему. Вчера г-н Путин в эфире первого канала публично заявил о том, что на нужды ВПК в 2009 г. выделено 900 млрд руб. Теперь проделаем небольшие расчёты. Предположим, у нас армия в 1 млн чел., и все контрактники, получающие в диапазоне от 60 до 80 тыс. руб. ежемесячно. Сколько денег надо в год, для того чтобы им платить зарплату? Умножим 60-80 тыс. руб. на 12 месяцев (примечание для Прокладова: 12 это количество месяцев в году) умножим на 1 млн чел. Получаем: 720 или 960 млрд руб. Эти деньги я уже предлагал изыскать для полного перехода на контракт в ДОПОЛНЕНИЕ к существующему военному бюджету.

  Если государство может себе позволить выделять 900 млрд руб. на железо, финансировать Автотаз, банки олигархов, то почему оно не может позволить выделить 720 или 960 млрд руб. для достойной зарплаты военнослужащим?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  19 ноября 2009 15:18

  Андрею.

  «Что касается расчетов доходов военнослужащих, так это бред и комментировать не вижу смысла» Ага. Как дело доходит до требований бесплатных квартир за счёт всех остальных налогоплательщиков, так это можно комментировать, а как до разбора персональных доходов – то это нет. Тайна государственная. : ).

  «На счет того, что якобы вы с алексом тут что-то предлагали, то я этого не заметил» Плоховато, любезный, смотрели.

  «Тот бред что вы несете я во внимание не беру»?

  Вот он, уровень аргументации любителей призыва. Неудивительно, что с такими офицерами военная реформа буксует.

  Покладову.

  «Вы советуете избавить структуру от плохих и жадных? А по-моему, тогда на службу не выйдет значительная часть армии» Вот и хорошо, что плохие и жадные будут, наконец, выгнаны из армии. Это можно только приветствовать.

  «Как заставить военнослужащего стать "хорошим", не воровать, еще что-то не нарушать, если он накануне узнает из СМИ, что воруют министры, депутаты и т.д.?» Не надо на других пенять. Каждый человек САМ отвечает за свои грехи. Тыкать пальцем в окружающих, вопя при этом «они все тоже воры!» - просто глупо.

  AlexE

  «Нужно твердо сказать власти, что нас не устраивает сокращение сроков срочной службы, мы требуем ее полной отмены!» – Абсолютно верно!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 498 499 500 501 502 503 504 505 ... 842 843 844 845 следующая ››