Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 485 486 487 488 489 490 491 492 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  30 ноября 2009 11:36

  Носкову Д.А.

  За неимением времени практически перестал отвечать на Ваши комментарии, но хоть немного нужно...

  В армию разумеется не получится сразу набирать уже готовых специалистов. Такая же ситуация во всех отраслях так сказать народного хозяйства. Но о пользе и неизбежности нынешней срочной службы это обстоятельство никак не говорит.

  То есть про контрактника Вы беспокоитесь, куда ему жену девать, как быт организовывать, а про срочника значит беспокоиться не нужно. Ну действительно, проще сказать "ты обязан" и законно превратить в раба. Организовывать нужно так и так. А если отделять, что мол контрактнику надо, а срочнику не надо, то это прямое неприкрытое рабовладение. Это по определению не разговор.

  И для всех, кто пытается противопоставить мотивацию в виде чувства долга у срочника и оплаты у контрактника. Этого не нужно противопоставлять. Без компенсации чувства долга уже не будет. Воспитывать патриотизм нужно, но патриотизм не заменяет оплаты, что мы кстати и наблюдаем среди офицеров. Кислое с красным противопоставлять не нужно.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  30 ноября 2009 01:00

  Андрею Русову.

  Мне показалось, что, в отличие от Вас, Алекс знает, что "элементарное исполнение законов" не растет само собой на деревьях. Элементарное исполнение законов государство само выполнять не будет, а по некоторым пунктам чисто физически не сможет, для этого нужно что-то брать у остальных граждан. А вот в какой мере у остальных будут брать, Вы ведь не озадачиваетесь. Ваша позиция: "Мне государство обещало, пусть отдает!" Поправьте, если ошибаюсь.

  Если Вы заглянете в Конституцию и другие федеральные законы, то обоснований в них не увидите. Это не более чем набор деклараций, которые сами логике не поддаются. Именно поэтому в нашей стране процветает правовой нигилизм. Это напрямую президенту, он у нас такой проблемой озадачен, и дискредитирует себя как юриста непониманием того, что законы должны быть выстроены в пресловутую "вертикаль". Сегодняшний "законный хаос" без каких-либо целей и задач приводит к ситуации, когда исполнение всех законов невозможно впринципе и приводит разве что прямиком в могилу. И мы все видим, что лучше всех живет сегодня тот, кто больше законов нарушил.

  Еще раз повторяю, что я не вешаю на Вас грехи министра обороны, проблема в том, что министр обороны видимо рассуждает ровно также, как и Вы, а такой министр обороны МНЕ КАК ГРАЖДАНИНУ РОССИИ НЕ НУЖЕН! ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, ЭТО К ВАМ. Я не виню Вас, я просто говорю, что Вы в этой процедуре участвовали, даже если и невольно. Повторяю, сегодняшний путь армии - тупиковый, причем именно в плане кадров и оргштатной структуры. Старые обоснования построения армии сегодня работают плохо, и это факт. Более того, повторяю, нынешняя армия является благодатной почвой для дозревания уголовников.

  И по поводу, что конкретно я делаю: я ни нынешнее, ни предыдущее госуправление не поддерживал, здесь веду разъяснительную работу, обратился бы в конституционный суд с требованием вернуть графу "Против всех", да на это время нужно, которого у меня нет.

  С уважением.
• AlexE, Москва
  30 ноября 2009 00:52

  Носкову. На пост 29 ноября 2009 14:55. Ну что вы хотите нам привить этими стенаниями? Философию раба, философию холопа?

  Да, вынужден признать, что по закону ни милиционеру, ни офицеру в казарме давать сдачи нельзя. Это как раз и заставляет предъявлять повышенные требования к ответственности этих лиц и к двойному наказанию этих людей.

  За любое неправомерное применение насилия, за любой проступок офицер должен получать наказание в несколько раз строже, чем солдат. То же самое про милиционеров.

  Поэтому не нужно удивляться, если с них требуют спрашивать в двойне. Нужно вообще в УК прописать везде следующие фразы; "те же деяния, совершенные должностным лицом караются [далее срок заключение в два-три раза больший чем для обычных людей]", "те же деяния, совершенные должностным лицом при исполнении служебных полномочий караются [еще больший срок]" и т.д.

  Нужно сделать так, чтобы ГБэшник, нарушающий ПДД или беспредельничающий, боялся показать свою ксиву, а не тряс ею, как поп иконою. Да простят меня за богохульство.

  Платить деньги нужно сразу за работу. Но для солдат-срочников, у которых по определению экстремала, да и молодого парня может не хватить рассудительности накопить денег на обучение и адаптацию к гражданке, нужно предосмотреть фонд, из которого оплачивать их обучение в учебных заведениях по их выбору.
• VitalyVS, Калужская область
  30 ноября 2009 00:26

  Андрею Русову.

  Помимо жизни и здоровья офицер так или иначе несет ответственность за мировозрение подчиненного, коль скоро армия пытается навязывать людям определенные стреотипы мышления и поведения. В настоящее время то, что происходит в армии, лишь усугубляет негативные стороны воспитания подростков: это по поводу моего непонимания базового принципа армии "не твое - не трогай!" Это догмат рабовладельческого строя, ведущий саму армию в тупик, что мы сейчас к несчастью и наблюдаем. Поэтому и ответственность доходит до абсурда: вариантов нет! И правильно наказывают всех прямых начальников вплоть до командира части. Стоит наказывать вплоть до ВГК: хотите такой догмат - получайте обратную реакцию.

  Я давно предлагал определиться. Если мы считаем солдат адекватными взрослыми людьми (а в 18-20 лет это по определению невозможно, закон природы не перебить ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и т.п.), то кто спорит, пусть они сами отвечают за свои поступки, а не их командиры. Вопрос в другом: смогут командиры адекватно работать с массой 23-25-летних солдат? Облом! "Не твое - не трогай" не проходит. И Ваши отточенные практикой знания боюсь не помогут: насмотрелись на "опытных командиров" по самое "не балуйся". Контракт сегодня поэтому и проваливается. Алекс зря что ли про нянек распинался? Сегодня суть именно такая, кто бы чем не прикрывался. И заметьте, Вам также не следует думать, будто Вы знаете лучше меня, как надо управлять подразделением. Возможно Вы и спец в структурном управлении, но вот в управлении бесструктурном Вы на спеца как-то не тянете. Управление по меньшей мере разное бывает, да и о качестве управления судить проблематично: как минимум не все результаты доступны для анализа.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  29 ноября 2009 17:29

  Геннадию.

  Еще раз повторяю, что пенсия всегда была поставлена в зависимость от зарплаты, т.е. от степени профессионализма. И высшее образование - еще не факт высокого профессионализма. А то, что малопрофессиональных учителей у нас очень много, это печальный факт.

  Что касается льгот учителей, то они всегда выходили на пенсию раньше - по выслуге лет. И ни учитель, ни врач не работает по 8 час., как все остальные. А если и работает, то за это идет дополнительная оплата. А из реальной жизни: знаю многих учителей и со значительно меньшим стажем, но ни у кого такой маленькой пенсии нет. А их зарплата бывает даже побольше денежного довольствия подполковника с 35-летней выслугой. И нечего приводить в пример почти максимальное денежное довольствие военнослужащего и выдавать эту цифру за среднестатистическую.

  И опять же из реальной жизни: пенсия обычного повара из столовки на данный момент - около 5 тыс., пенсия продавца со значительно меньшим стажем - 7 тыс.

  И нечего сравнивать условия их работы с военнослужащими. Не вдаваясь в подробности, об этом уже много писали, но сошлюсь еще раз на законодательство. Нечего тыкать военнослужащих льготами. Это не льготы, а компенсации, которые положены, кстати, не столько Законом о статусе - этот закон только призван обеспечить то, что подлежит возмещению по Гражданскому кодексу. В первую очередь - это ограничение в конституционных правах - свободу передвижения, свободу выбора места проживания и т.д. И, например, в правах на то, что человек мог бы иметь в обычной гражданской жизни - выбор и смену в любой момент работодателя и предложенной им зарплаты и условий по трудовому договору. А про условия, в которых проходится военная служба, писали много, об этом сейчас - не буду.

  Поэтому не Вам отменять то, что положено, в первую очередь по Гражданскому кодексу! И не путать компенсации, которые являются (для тех, кто не знает русского языка) возмещением чего-либо нарушенного, со льготами, которые облегчают какие-либо условия!
• Lev, Санкт-Петербург
  29 ноября 2009 16:32

  Для Геннадий, Рязанская область.

  За квартиру МО возмещает 15000 в месяц с начала 2009 года. Однако, с частыми и продолжительными задержками. Например, пока ещё не получали за сентябрь. Простимулировали найм жилья, но со сроками не справляются. А это очень тяжко бьёт по всему и так скромному бюджету. Мне нет никакого смысла "выдавливать слезу", "плакаться на жизнь". Здесь просили привести картину доходов, я её привожу. До начала этих выплат я скитался по несоответствующим никаким нормам халупам в сельской местности, выплачивая за них гораздо больше возмещаемого. А возмещалось тогда 900 рэ в месяц. Кстати, и зарплаты были тогда гораздо меньше. И весь диспут сводится к тому, что ни одна финансовая система всех выплат для военнослужащих не приведена в порядок, что занижает почти на ноль траты и усилия государства. Я, не жалуясь, могу сказать, что я нищ. Мало того, от подобных экспериментов возникает дополнительно куча проблем экономико-юридического характера. И это всё вместо того, чтобы просто обеспечить военных служебным жильём. И теперь с семьёй я уже не хочу возвратится обратно в деревенские трущобы. Тыл офицера для нормальной и эффективной его службы должен быть защищён. Если мне придётся жить в таком месте, где нет работы для жены, школы, детского сада, минимальной инфраструктуры, то буду вынужден как раньше решать проблемы выживания на стороне в виде подработок. Или тогда нужно набирать в ВС нового облика бессемейных, абсолютно неприхотливых военных. Всё в руках государство, я только "за". Ещё раз повторю - у меня нет сберкнижек, автомобилей, кучи имущества. Ваши знания ТАКОЙ арифметики недостаточны. Вы видите верхушку айсберга.
• Носков Д.А.
  29 ноября 2009 16:10

  Подниму ещё раз 2 вопроса; хотя дискуссия постоянно вокруг них вертится, прямого ответа нет, а в нём ключ к решению проблемы:

  1. Что собой должен представлять контрактный солдат?

  2. Нужно ли с точки зрения б/г давать материальные блага во время службы или давать льготы после?

  1. Сегодня видел уход в увольнение контратников, их встречали матери, как родительский день в пионерском лагере! Наверное ожидать от вчерашнего школьника осознанного выбора профессии, хотя нам говорили, что в Армию надо набирать уже готовых специалистов, чтобы сразу начинали служить! Но это относится к мужчинам лет 25, прошедшему срочку, как иначе узнать, что такое служба? Да и не понятно где на гражданке есть готовые для Армии специалисты, ведь хороший специалист устроен, добровольно бросит привычный уклад жизни, пойдёт в казарму? А жену куда девать? Сидит дома, по Роману? Но служат в дали от дома, получается тот же вахтовик, поехавший на заработки! Больше 3 лет не прослужит, так как с мотивацией о приобретении профессии военного? Селить с жёнами в квартиры, насколько разрастётся гарнизон дивизии? При численности солдат в 3-4 000? Квартир на офицеров не хватает, а кроме них нужно организовать полноценную городскую жизнь, систему быта и досуга, детские сады, школы! Трудоустроить жён! Это надо делать, но до сих пор не решены проблемы по жёнам офицеров, очень дорого, а солдат в десятки раз больше!

  2. Постоянно вместо службы звучит работа; от работы можно уволившись отказаться, служить приходится там где нужно и сколько прикажут! В Москве все хотят, а на Чукотке? Ещё раз повторю, только хорошая оплата нужна в городах, где есть инфраструктура! По Сердюковской ротации много офицеров увольняются, жёны не хотят терять работу в городах, дети школу! Кому нужна квартира на Итурупе, дача на Кунашире? Любой перевод для офицера - испытание брака на прочность! Придётся начинать жизнь с 0. И это в молодые годы, Геннадий! А жить, в нашем понимании, у них после отставки! В 45 какие шансы заработать квартиру?
• Андрей Русов, Калининградская область
  29 ноября 2009 15:27

  То VitalyVS,

  Я никогда не говорил, что офицер не должен отвечать за своих подчинённых, в первую очередь за их жизнь и здоровье. Но иногда эта ответственность доходит до абсурда. Например, когда рядовой боец совершил какое-то преступление, наказывают почему-то всех его прямых начальников вплоть до командира части.

  Давайте определимся: если мы считаем солдат адекватными взрослыми людьми - то пусть они сами отвечают за свои проступки, а не их командиры. А если мы считаем, что командир обязан отвечать за всё, что делает его подчинённый даже во внеслужебное время (как сейчас) - то не надо требовать каких-то равных прав и индивидуальных подходов! Всё, что положено знать командиру, я знаю. Более того, эти знания были отшлифованы и отточены практикой. Так что не надо думать, будто Вы знаете лучше меня, как надо управлять подразделением, это далеко не так.

  Я и другие военнослужащие (в отличие от алексоидов) требуем не каких-то непонятных благ, а элементарного исполнения законов и других обязательств со стороны государства.

  Обоснованием обязанностей для Вас, как гражданина РФ, должна быть Конституция РФ, ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Общевоинские Уставы на период службы. Если для Вас это обоснованием не является - то тут уже следует говорить о правовом нигилизме.

  Под мнением "со стороны" я имел ввиду Ваше мнение о работе командиров и начальников, о том, как они должны руководить личным составом, за что отвечать. Не надо вешать на меня грехи министра обороны, винить меня в развале армии - каждый должен отвечать только за свой участок работы. Это базовый принцип армии, который выражается поговоркой "Не твоё - не трогай!" А вот тут у Вас наблюдается явное непонимание.

  От ответа на вопрос, что конкретно Вы сделали для того, чтобы ситуация в государстве и в армии изменилась, Вы уклонились.

  С уважением.
• Носков Д.А.
  29 ноября 2009 14:55

  Нет, Алекс, ничего не заедало: этот пост гулял больше суток! Так что нас читают!

  Прямые оскорбления были, будем считать их в прошлом! Принижение института офицерства, а это постоянно, ведёт к повышению бардака и снижению безопасности солдата! Либерализм под флагом свободы, снимает не ограничения, регламентацию отношений!

  2 истории из моей службы;- Прапорщик забыл на складе ключи от дома, пришёл, когда были сданы караулу! Снимать и пересдавать нужно время! Я только снял автомат с плеча, не досылал патрон в патронник, не снимал с предохранителя, он лёг в лужу! Студенты зашли на объект во время учений, всё сделал, говорят- всё равно не будешь стрелять! Да, зачем грех на душу брать, прикладом навернул! Прапорщик знал, что будет дальше, поэтому подчинился! Студенты не хотели знать, делая ситуацию непредсказуемой!

  Все говорят о свободной продаже оружия, а что применение его никогда не будет свободным? При неправильном использовании, а покупают оружие не для хранения, владелец предстанет перед законом! Даже в самых либеральных странах Запада существует строгая регламентация! В Швейцарии перед вечеринкой после 19.00 надо взять письменное согласие соседей! При нашем правовом нигилизме, привычке считать правым только себя, при стремлении избавиться от любых ограничений можно давать людям оружие? Закон конечно накажет, но он может быть применим после убийства, предотвратить убийство могут только моральные ограничения!

  Может милиционер ошибиться, он тоже человек, но если он считает себя правым, а именно тогда человек действует, окажет он насилие на Ваше праведное сопротивление? Есть законные способы доказательства правоты, но предпочитают противостояние! Ведь выводя конфликт на уровень закона виновный должен сесть! А представитель Государства всегда имеет больше возможностей манипулировать ситуацией! Качая права, мы провоцируем насилие! Так будем оспаривать право офицера требовать выполнения приказа? Толкать солдата на неповиновение, если его всё равно заставят! Спасибо!
• Юрий Тиора, Узбекистан
  29 ноября 2009 09:32

  Системный подход к ВС определен в Стратегии национальной безопасности 2020

  12 задач нового облика Вооруженных Сил

  с сохранением потенциала стратегических ядерных сил:

  1. Совершенствование организационно-штатной структуры

  2. Территориальное базирование войск и сил

  3. Наращивание количества частей постоянной готовности

  4. Совершенствование оперативной и боевой подготовки

  5. Организация межвидового взаимодействия войск и сил

  6. Подготовка личного состава

  7. Развитие инфраструктуры

  8. Оптимальные механизмы нахождения в резерве

  9. Престиж и статус офицерского состава

  10. Выполнение заказов на разработку, создание и модернизацию вооружения

  11. Правовое регулирование поддержание запасов материальных средств

  12. Сотрудничество с другими государствами в области военной безопасности

  Если сами военные будут способны на полноценный контроль всех этих задач, или хотя бы внутривойсковое еженедельное обсуждение реализации этой стратегии по аналогии с практикой политзанятий, возможность четкого согласования действий будет максимально приближаться к организованному порядку. Мнений – миллионы, наверно есть необходимость выстроить их ранжир для продуктивности инноваций в ВС. Будет легче ориентироваться в базе данных просьб и предложений от штатного состава.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 485 486 487 488 489 490 491 492 ... 842 843 844 845 следующая ››