Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих

AlexE, Москва

1 декабря 2009 19:53

Деду. "На гражданке директор завода не отвечает за слесаря Петрова, размозжившего по пьяни череп токарю Иванову. Судья даже частного определения не вынесет, а прокуратура - представления в адрес директора. Так почему армия - вне законов, которые уже лет пятнадцать, как действуют." - потому что в армии особый режим. Срочников туда призывают насильно, существенно ограничивают в правах.

Когда молодых бьют старослужащие, то они часто являются их непосредственными командирами - сержантами. Почитайте посты Носкова по поводу того, что менту, офицеру и сержанту нельзя давать сдачи.

Кириченко Сергей, Московская область

1 декабря 2009 19:19

По поводу льгот и пенсий.

Геннадий, это похоже на провокацию.

1.Один из пунктов реформы - увеличение ден. довольствия и отмена льгот.

2. Уже принято решение об увеличении пенсий и учёте трудового стажа во времена СССР.

Потом Вы будете говорить, что Вы с Аlex добились этого? Нехорошо.

Мне думается, что военным пенсию будут рассчитывать не с планируемых больших зарплат, а попытаются обмануть.

gvardeec, Республика Татарстан

1 декабря 2009 19:04

Чтобы Российская армия по настоящему была боеспособной так сказать элитой общества, нужно сокращать ВС минимум на 100 000 тысяч, поднять зарплату минимум в 2 раза!

В идеале ВС России должны насчитывать :650 000 высоко мобильных хорошо оснащённых и обученных войск.

Сухопутные войска должны состоять только из сил Специального назначения десантных подразделений и морской пехоты, а мотострелковые подразделения полностью сократить ввиду их малой эффективности и обученности в реальных боевых действиях. Так зачем же кормить армию бездарей, которые воевать не умеют, а умеют только напарываться на засады.. Надеюсь, в России больше не будет пушечного мяса

Кириченко Сергей, Московская область

1 декабря 2009 18:17

На Геннадий, Рязанская область

от 1 декабря 2009 16:02

Геннадий, я, наверное, Вас разочарую. После первых полутора месяцев службы "пиджаком" мне и моему сослуживцу (из тех же) поставили задачу - через две недели представить конспекты по технике (самолёт Су-24, в ВУЗе мы изучали МиГ-21), сдать зачёты, получить допуск к самостоятельному обслуживанию, принять по самолёту и - вперёд. На этом наша лафа закончилась. В авиаполку прошёл должности от техника самолёта до инженера полка по самолёту и двигателю. Конспекты (по технике) писал регулярно, причём это же делали 100% лётчиков и ИТС. В авиации без этого - никуда. Занятия проводил (по технике) постоянно со всеми подчинёнными, т.к. просто обязан был знать уровень их профессиональной подготовки, этим же занимался каждый начальник. Потому как, если подготовил СПЕЦИАЛИСТА - самому работы убавится. На Су-27 по своей специальности умею делать ВСЁ и многое по другим.

Далее служил в НИИ СНСом, нач. отделения истребит. авиации (ИА), зам. нач. отдела ИА (за 4 года).

Геннадий, Рязанская область

1 декабря 2009 16:55

Для Кулага Татьяна.

1) Уажаемая Татьяна, вы хотите сказать, что заработная плата 200руб в советское время это была очень низкой?

Повторю вопрос, ветка «Пенсионная система», Любовь Тюхэнова (Санкт-Петербург, 22 ноября), в советское время работала конструктором и зарабатывала 200 руб. в месяц, трудовой стаж почти 30 лет, без учёбы в ВУЗе имеет огромную пенсию в 2800руб. Почему?

2)Женщина- учитель, на примере которой нам по телеку рассказывали, как сильно вырастет пенсия, работала до 78 лет, не из-за «малопрофессиональных учителей», всё намного проще, на заработную плату и пенсию учителя не возможно выжить.

3) Только после ваших слов я согласился с AlexE, что необходимо отменить все льготы и перевести всё в денежный эквивалент. Тогда всё станет прозрачным.

4) За пример взят порядочный парень Lev из данной ветки, я думаю он максимум отслужил года три-четыре(без учёта учёбы).

Так вот его месячная зарплата с компенсацией только за квартиру равна годовой заработной плате учителя. А если опуститься пониже "айсберга-льгот", то может быть даже равна двум годовым заработным платам учителя.

дед, Москва

1 декабря 2009 16:33

Никогда не тащился от проверки чужих тумбочек и кроватей - я же не надзиратель. Это алекс требует от офицера исполнения не свойственных его службе обязанностей.

Для Вологжанки.

До сих пор никак в толк не возьму: призываем на службу дееспособных граждан, обязанных отвечать перед законом за содеянное. Какого ляда командиров наказывают, если один чел другому пробил череп? На гражданке директор завода не отвечает за слесаря Петрова, размозжившего по пьяни череп токарю Иванову. Судья даже частного определения не вынесет, а прокуратура - представления в адрес директора. Так почему армия - вне законов, которые уже лет пятнадцать, как действуют. Или я чего на старости лет не понимаю? Как профи, объясните мне, с какого бодуна ротный должен лишаться погон, если его бойцы в его отсутствие ночью мордуют молодых, а те - стокилограммовые увальни-безропотно переносят унижения и не один из них не может двинуть по роже в свою защиту табуреткой казарменному хулигану? Мало того, сотня даже не сопротивляется единицам. Но потом - мама, забери меня отсюда. Его что, таким дауном армия успела сделать за месяц-другой службы, сразу, как только в форму переоделся - так сразу стал зомби, не умеющий дать сдачи?Или очень хитрый ныне народец пошел, типа, может на этой волне потом откошу от службы? Ничего не понимаю.

Геннадий, Рязанская область

1 декабря 2009 16:27

Для Вологжанки.

Уважаемая Вологжанка, не надо меня учить, лучше помогите материально (могу взять военные льготы. Вы всё равно утверждаете, что их у вас нет.).

Я полностью согласен с AlexE, надо отменить вам все льготы, тогда вы узнаете реальную жизнь. Вначале вы мне доказывали, что у офицера есть льгот всего на 20 руб. в сутки, а после публикации Lev, вы стали примазываться к его порядочности и честности.

В Трудовом кодексе написано всё гладко, только вы так и не ответили почему, в реальной жизни у «пиджака» Dimazzz (26 ноября), трудовой стаж оказался меньше, чем у его коллеги-врача который работал рядом с ним, но закончившим военное училище.

Dimazzz ещё наверное и не знает, что за одну и туже работу им платили разную заработную плату.

Геннадий, Рязанская область

1 декабря 2009 16:02

Я полностью согласен с AlexE.

Офицер должен знать жизнь солдата, что бы отдавать правильные приказы.

Когда я учился в ВУЗе, нам постоянно говорили, о том, что мы должны, особенно в первое время подойти к любому станку, снять пиджак и выполнять ту же самую работу, что и рабочий, но только лучше. Уже на первом курсе, все, включая девчонок могли работать на всех имеющихся станках в лаборатории института, а по сварке не получишь зачёт пока не сможешь оставить сваркой свою подпись на специальном стенде.

С первого курса, мы работали на заводах и знаем жизнь простых работяг.

На этой ветке много говорилось о том, что контрактники не подготовлены.

Отзовитесь те офицеры, которые проводили занятия с солдатами?

Отзовитесь те офицеры, которые сами писали конспекты?

Во время службы в в/ч 52918 (учебка),

практически весь учебных процесс вели сержанты.

Могу сказать, что сержанты были молодцы, с поставленной задачей справились на отлично.

После учебки 1,5 года служил в в/ч 34080.

По данной части могу сказать следующие, весь учебный процесс вели старослужащие, если не были на дежурстве (а это было очень редко).

В в/ч 34080 практически все офицеры технику не знали, работать на ней не могли.

К прапорщикам уважения было больше, чем к офицерам.

Роман Ревунов, Ростовская область

1 декабря 2009 15:39

krucian на сообщение от 30 ноября 2009 14:47.

«Вообще-то армия существует именно на случай военного времени, поэтому и подход должен быть как в военное время». Никогда. Объясню. Спросим любого министра обороны, любого начальника генштаба любой страны мира: как Вы полагаете, достаточно ли выделяется средств на нужды обороны? Ответ услышим мгновенно: нет! Средств выделяется мало! Любой генерал заинтересован в увеличении финансирования ВС. Любые военные руководители по определению стремятся превратить всю страну в один большой военный лагерь и постоянно готовиться к войне. Однако именно это убивает. Вспомните историю: чаще всего великие империи гибли в результате чрезмерного внутреннего военного напряжения, а не в результате военного столкновения с внешним врагом. Бесконечная подготовка к войне боком вышла и Советскому Союзу.

В этой связи сохранять дорогостоящий и неэффективный призыв означает наносить удар по обороноспособности страны. Кстати, после того как мы опровергли экономическую невозможность перехода на контракт, аргументов в пользу призыва в этом блоге больше никто не приводит.

Медведев Юрий Станиславович, Краснодарский край

1 декабря 2009 15:37

РГ: "Новую систему оплаты хотят ввести в армии через два года. ...Кризис уже внес коррективы в финансовые планы минобороны...Военно-денежную реформу ГД предлагает распространить не только на армию, а на все силовые структуры, где законом предусмотрена военная служба...Но представителей "военизированных" ведомств она вряд ли устроит. Заработки офицеров там уже на порядок выше армейских, и сравняться с ними вряд ли кто-то пожелает..."

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 ... 842 843 844 845 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)