служба в армии считается особым видом государственной службы. но почему то эта особенность приводит к тому что наши люди которые служат в армии нищенствуют. почему в стране минимальная зароботная плата 4000 рублей а у солдат по призыву 500 р. кое где 400 р.? да кое кто скажет ну они же на всем готовом, они же на гос. обеспечении. я всегда говорю таким раз им тк хорошо то почему вы не там? да нормы довольствия повысили, да ассортимен продуктов вырос. но кроме печенья и масла (армейских деликатесов) молодому человеку хочется и мороженного и конфет. кроме того любой срочник пишет маме письма с просьбой прислать ему денег на что то. это что же получается? забрали мальчика в армию, на год лишили всего и еще за это мама деньги платит!!! это что справедливо? 25% молодых парней России за нищенские деньги берегут сон и покой не только своих родителей но, и тех 75% кто в это время "рубит бабки". что эти 25% парней не достойны выплат нормальных? а при увольнении пишут письма мамам с просьбой пришли денег одежду купить надо. не совестно ли вам власть придержащим такое положение дел? а кто то из умных мамам не пишет, а заберает деньги у другого более слабого или глупого. нуставщина- это зло которое имеет уже ни только социальные но и материальные корни. нищита принуждает к этому.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
10 декабря 2009 12:26
-
10 декабря 2009 12:16
Удивляюсь способности Алекса, не видеть главного в тексте. Как можно себя при этом позиционировать, как ученого - просто диву даешься! Специально для вас и других сомневающихся, не способных видеть очевидного, и не способных увидеть аргументов в пользу смешанного комплектования армии - фрагмент интервью Сердюкова правительственной "Российской газете":
РГ: Не секрет, что наши генералы в большинстве своем всегда были противниками контрактной, профессиональной армии. А ваше мнение? (Оставим это нелепое утверждение корреспондента на его совести - мое прим.)
Сердюков: Я считаю, комплектование должно происходить по смешанной форме. Нужны контрактники, особенно по специальностям, требующим серьезной подготовки. Мы их будем набирать и обучать. И нужны солдаты -призывники. Скажем, на должности стрелка в обычной мотострелковой бригаде совсем не обязательно иметь контрактника.
Тем более надо иметь в виду, что создание полностью профессиональной армии тянет за собой целый ряд проблем. В частности, нужно серьезно заниматься МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКОЙ населения. А это дополнительные траты.
РГ: Но идут же на них во многих странах?
Сердюков: Идут. И все равно сталкиваются с проблемами. В тех же США не так все здорово, как бы им хотелось. Не случайно в США потихоньку начинают искать другие подходы. В Германии аналогичная ситуация. Немцы резко занялись переходом на контракт, потом поняли - погорячились. Сейчас отходят обратно. Там соотношение призывников и профессионалов - примерно 30 к 70.
У нас абсолютно точно остается смешанная форма. Мы не стремимся к всеобщему комплектованию частей профессионалами и точно этого делать не будем. Руководствуемся принципом - по Сеньке шапка. Пока будут деньги - станем набирать профессионалов. А дальше будет видно.
Думаю, что теперь и контраргументация всем понятна?
И хватит указывать на службу на срочке - кто служил, кто нет. Вам же сколько раз говорилось - многократное повторение тупости не является признаком высокого интеллекта.
-
10 декабря 2009 09:59
И снова умиляет женская логика.
Вологжанка 9 декабря 2009 17:10
"...подошел бы к проблеме аналитически и взвешенно, рассмотрел бы ее с разных сторон." Вот и пытаемся с разных сторон. Только военные с разных сторон не хотят, только со своей: "Это образец чести и достоинства".
"Ничего мы Вам не должны. Сами ведь говорили, что всегда мало зарабатывали, у Вас нет квартиры, машины… Какие от Вас налоги в бюджет? Так что государство платит нашим мужьям не из Вашего кармана." А из чьего кармана Вашим мужьям государство платит, Вы вообще имеете представление? У нас и нет квартиры, машины, потому что все наши РЕАЛЬНЫЕ заработки уходят на квартиры и машины государству. Милая девушка, квартиры и машины не на деревьях растут. И военные их сами не строят. Подойдите к вопросу аналитически и взвешенно, рассмотрите с разных сторон, и станете лучше понимать, что в мире происходит, почему военные так мало получают.
Я не поддерживаю Алекса, он во многих вопросах уперт, не в состоянии завершить общую картину. Но самое печальное, что офицеры по сути от Алекса не отличаются, просто уперты в другую сторону. С Алекса спроса нет, он, говоря армейским языком, никто и звать его никак. Но на что претендуют офицеры?
С уважением.
-
10 декабря 2009 08:53
вот про "булаву" даже уже не смешно... (см. предыдущий коммент) вам господа действительно только энергосберегающими лампочками и крючкотворством заниматься....
-
9 декабря 2009 23:46
Носков. "Вы, Алекс, разумеется опустили, что Все славные победы Русского оружия одержаны под командой офицеров- дворян!" - Жуков, Конев, Фрунзе, Ворошилов, наверное, дворянами были. Даже не смешно. В штабах они (дворяне) сидели, понимаешь. А толку то? Фрунзе за свою карьеру ни одного поражения не потерпел. А без него, с дворянами в штабах засидающими, ваш офицер Тухачевский советско-польскую проиграл.
При царе безродным самородкам трудно пробиться было. Это во многом и привело режим к фиаско.
Но даже тогда примеры талантливых людей были. Вспомним к слову "счастья баловня БЕЗРОДНОГО" Александра Даниловича Меньшикова, сына конюха, который командовал крупными войсковыми соединениями во время Северной войны. А покоритель Сибири, Ермак Тимофеевич Аленин, тоже, по-Носковски, был дворянином-офицером?
Учите историю, сударь, это никогда не поздно. Деду спасибо за рассказ о том, как срочники в Афгане баранов воровали и тупили. Ну что, дед, нужны нам такие солдаты? Может профи пора набирать?
-
9 декабря 2009 22:28
Геннадию.
Самому слабо было в жизни добиться, как минимум, достойной зарплаты и выстроить карьеру, вот и заболели черной завистью, что для мужика - недостойное свойство.Прекратите тут подсчитывать чужие заслуги и смешивать их с грязью. Здесь не место, чтобы провоцировать здесь всех на мещанские разборки, а Вы с Алексом именно этим и занимаетесь.
Займитесь лучше делом, может оно и принесет Вам желаемый доход, тогда не придется просить о материальной помощи.
-
9 декабря 2009 21:53
Покладову С.И.
То, что Алекс с женщинами воевать собрался, так это всю его сущность-то как раз и обнажает. Кто бы тут только сомневался в том, что из него мужик, как из блохи птица.
-
9 декабря 2009 21:41
Не знаю такого человека на блоге, который бы с таким блеском сплачивал служивых людей против лжецов, хапуг, крохоборов и бездарей, как это делает алекс со своей компанией.
На его примере здравомыслящие люди еще раз могут увидеть либерала во всей его красе - лишенного жизненного стержня, лишенного Родины и чувства долга перед соотечественниками, лишенного системных знаний, зато щедро наделенного амбициями, самолюбованием и хамством. Старайтесь, пан засланный казачок! Это вам не Америка, болтовней и паникерством армию не напугать. Соратников алекса предупреждаю - не тешьте себя иллюзиями, вы - в этой же обойме.
-
9 декабря 2009 21:36
Алексу.
Находчивый Вы наш, нашли с чем сравнивать - всего лишь навсего с длительной высокооплачиваемой командировкой.
А вообще, давно пора бы Вас загрести в армию, чтобы Вы отдохнули там при полном комфорте.
-
9 декабря 2009 21:22
Геннадию.
Вы сначала реальную цифру квартальной премии возьмите, а то взяли, практически годовую, и делите ее и умножаете.
По поводу ученых... Вы и правда верите в ученость Алекса? Извините, но прежде всего сам себя уважающий ученый не имел бы тривиально свободного времени разводить здесь свое словоблудие. А любой ученый, любой человек просто с высшим образованием обладает образованием разносторонним и, в первую очередь, грамотен в русском языке, что не скажешь никак об Алексе.