Насчет Афгана. Чаду говорят – не ходи туда. Колючей проволокой все загорожено, посты выставлены. Пошел. Минное поле, что оставила бригада десантников, где потом служил майором Лебедь. Естественно, ни кроков, ни паспорта минного поля не оставили – они же десантники. Парень едет домой без ступни. Чаду захотелось дури – чарс, опиум-сырец. Чадо – в боевом охранении, у него задача – за басмачами наблюдать. Двое других таких же остаются в окопе, а один – идет. Идет в кишлак, что в трехстах метрах. Бесследно пропадает. Таких же четверо, в окопе, в охранении. Захотелось шашлыку. Отара – рядом, в двухстах метрах. Двое идут за бараном, двое остаются в окопе. Те, кто пошли за бараном – пропали. Надо быть последним идиотом, чтобы идти брать барана у пуштунов, которые пасут эту отару. Утром пуштунов со всеми семействами и отарами – след простыл, двоих бойцов нет в помине. Так вот, алекс, в армии не учат употреблять наркоту и воровать чужих баранов. В армии учат нести службу в боевом охранении, вести разведку в установленном секторе и рубежам до тех пор, пока через четыре часа не придет смена. Мало того, в Афгане больше половины потерь – не боевые, а вот из-за таких, как вы выразились, чад. Съездите в Подольск, поднимите архивы, почитайте приказы командующего Туркво и 40 Армии. Там все написано, что и как. И приказы МО от 1980 до 1989 годов. Там тоже по Афгану много чего изложено. Но зато от этих чад два сорокалетних заслуженных комбата, от огня батарей которых басмачи разбегались как суслики, были понижены в должности до командиров огневых взводов, причем служили они в своих же батареях. Им то за что такой позор!? Что чадо захотело наркоты? Поэтому еще раз говорю, алекс, хватит. Жизни не знаете, армейской – подавно. Льется из вас одна грязь, не иссякает. Кстати, люди для вас – что солдаты, что офицеры, что гражданские – ничего не составляют, они для вас – ничто.Заботливым только прикидываетесь.Канибалы человечнее...
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
9 декабря 2009 02:05
-
8 декабря 2009 22:27
Кулаге (5.12)
1) Вы спрашиваете, о каком неуважении к гражданским идет речь.
А вот это , что?
Покладов (5.12), не помню фильмов "Кандидат в науку", "Ученый, поднимающий из руин державу за дисплеем компьютера".
Покладов, даже не понимает, что если бы не было учёных и инженеров, то у нас на вооружении была бы до сих пор палка.
Или вот это. Андрей (5.12) Не состояли бы вы на учете у психиатра и нарколога….
И этот человек подписывается «честь имею».
2) Вы пишете, что я не знаю, что такое квартал? что ловко начали УМНОЖАТЬ их КВАРТАЛЬНУЮ премию на 12...!!!
Вот моё сообщение (14 ноября)
18 000 руб. квартальная премия «чистыми» *4 квартала = 72 000 руб.
И где это я квартальную премию умножаю на 12 месяцев?
16 ноября, я поправлял такого же математика как вы.
Он квартальную премию разделил на 3 месяца и умножил на 4.
Квартальная премия «чистыми» за год все-таки 72 000 руб., а не - 24000 (18000/3*4). Умножать то надо 12 месяцев, а не 4.
Так кто из нас не знает арифметики?
3) Вы боитесь, что мы отберём у вас льготы?
А зачем они вам, ведь вы всё равно говорите, что их у вас нет, а считать вы не умеете.
-
8 декабря 2009 22:26
Алексу.
Ну Вы бы хоть орфографию что-ли выучили прежде, чем писать. Вам очевидно к этому специалисту не в последний раз обращаться, так уж хоть его-то не обижайте, научитесь его правильно называть, а то не солидно для кандидата.
-
8 декабря 2009 22:07
Какая армия по контракту! Для всего этого нужны деньги, а у нашего государства на наших военных их никогда нет! Иначе как можно объяснить то, что с 2012 года офицеры в вооруженных силах будут сами покупать себе все обмундирование! Товарищи руководители, может посмотрите что твориться вокруг?! А то скоро и танки придется самим покупать, пока генералы будут ездить на государственных иномарках!
-
8 декабря 2009 21:20
Алекс, 8.12.2209 13.07.
Уважаемый Алекс, я очень понимаю вашу тревогу за состояние армии. Здесь вижу прежде всего ваш личный интерес. Вы же Родину защищать не собираетесь, как видный космополит. И соблаговолите выполнять только те приказы, которые пожелаете выполнять. Не переживайте, еще призовут несколько девушек добровольцев, они вас надежно защитят мужественного балабола, беззаветного труженика. Мы же не можем допустить, чтобы пострадало будущее российской науки.
"Это что, армия такая?" Конечно, такая армия. Которой руководит ваш любимец, лучший из министров обороны, гражданский человек. Кстати, недавно в интервью с блеском обосновывал необходимость призыва. Тут Роман досадовал, что доказательств и аргументов сохранения призыва мало - пожалуйста, еще один аргумент - мнение действующего ГРАЖДАНСКОГО министра обороны.
"От кого она защитить может?" Хороший вопрос. Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Теперь, после завершения основного этапа развала армии, на этот вопрос дать ответ сложно. Разумные люди предупреждали, к чему могут привести преступные и легкомысленные, ни на чем не основанные "реформы". Не прислушался Верховный. Думаю, он вошел навсегда в историю.
Вы пожалели "чад", которых "резали в Афгане и Чечне"? А что же Вы не пошли вместо пацанов подставить себя под пули бандитов? Это Вы здесь петухом ходите, указывая, кому, где и сколько воевать. А сам отсиделся у маменьки под юбкой. "Герой" России!
"Зачем вся эта дурь?" Не понял, что такое "дурь"? Это то, что вы тут публикуете? Гнусные поклепы на армию и офицеров? Конечно, дурь! Вы уже и за жен офицеров принялись? Ну, с женщинами вы воевать можете, не сомневаюсь. Только вы их самого маленького пальчика не стоите, пан наглец.
-
8 декабря 2009 21:19
Пишет Александр. Вопрос Андрею Русову по поводу отсрочки: Необходимо ли мне проживать с матерью и братом для предоставления мне отсрочки? Хватит ли постоянной регистрации по одному адресу с ними? Могу ли я жить в другой области с женой, а им помогать материально? Достаточно ли этого для отсрочки от армии.
-
8 декабря 2009 20:13
Алексу.
А что в том случае, если я просто честно и много работаю, но не стремлюсь сделать при этом карьеру? А жить за счет супруга, не работая, никогда не была готова. К сожалению, у офицерских жен просто всегда отнимали возможность работать. И кому пришлось с этим столкнуться, ни за что и никогда не согласиться больше остаться без работы. Что касается меня, то я отработала уже сполна все то безработное время, впахивая на 1,5 ставки.
И кто это не уважает чужой труд? Какие ко мне претензии по поводу того, что кто-то отказывается выходить из помещения, чтобы уборщица вымыла пол? В моей практике труд уборщиц как раз ценился всегда, и все всегда старались не следить лишнего, а иметь вторую обувь. В солидных организациях это вообще-то заведено, и уборщицам приходится убираться только один раз в день. А здороваться с кем бы то ни было в организации, где работаешь - это должно быть естественной манерой общения, а не подвигом, за который Вы так себя уважаете.
Но это не значит, что профессионал должен получать меньше, чем оплачивается неквалифицированный труд. А мужчина по определению, как глава и отец семейства, должен зарабатывать больше женщины.
Теперь по поводу сложившегося в Вашем мозгу отношения к офицерским женам-бездельницам. Вот они-то как раз на своем веку, как никто другой, вынуждены были освоить такой большой перечень специальностей - и квалифицированных, и неквалифицированных, и мужских, и женских, что Вы не имеете права даже просто думать о них в той манере, в которой пишете. И что Вы думаете, никто из офицерских жен не работал уборщицами? Да работали всегда, везде и на любой работе, где только появлялась такая возможность. И то, что пришлось им вынести на своих женских плечах, не оценит никто, кому не пришлось с этим напрямую столкнуться. Вам и не снилось... Так что давайте, Вы об этом судить не будете.
-
8 декабря 2009 20:04
Не надо придумывать историю, Алекс! Её надо изучать в архивах! Тогда бы Вы узнали кто работал в штабах Троцкого и Фрунзе военспецами; чудес не бывает! Кто преподавал в Советских академиях- Царские генералы! Про Генерала Слащова Вы ни чего не слышали? Прообраз генерала Хлудова у Булгакова! Просто не принято ценить роль врагов народа! Не говорится, какая доля царских офицеров была уничтожена в предвоенных репрессиях в Армии! Малограмотные работяги сохранили Курсы Выстрел, основанные ещё 1826 Николаем 1, а высоко интеллектуальные бизнес чиновники их закрывают! Земля в Солнечногорске дорогая! Об этих непрофильных активах печётся Роман? Сергей Игоревич, Вы не в курсе, что с программой реорганизации Высшего Военного Образования?
Вы, Алекс, разумеется опустили, что Все славные победы Русского оружия одержаны под командой офицеров- дворян! Служение Родине, а не самому себе историческая данность Русских элит! В 1 мировой были выбиты офицерские кадры к 16 году! И было принято решение давать офицерские звания мещанам, которые принесли заразу революционных идей в Армию! И именно их били потом солдаты! Вы призываете к солдатскому неповиновению к офицерам- барам? Даже терминология такая же! А меня упрекаете в желании крови! Изучайте историю- всё уже когда нибудь было!
Дмитрий Анатольевич, а не пора ли всерьёз заняться Историей! Она у России должна быть одна! История, а не трактовки разных людей! Как видно молодые умы не могут сами разобраться! Каша в голове!
Зачем тогда России университеты? Готовить учителей в школы? Почему вместо серьёзной работы, историей поверхностно занимаются журналисты? Имеющие субъективный взгляд, заряженные на сенсацию! Почему бы не создать при региональных отделениях АН (что бы исключить влияние столичной политической жизни, как либералы подстраивают историю под себя, наглядно показал Алекс!) условия для этой работы, в век информационных технологий это просто! Ну а столицы могут взять на себя работу по систематизации и внедрению на ТВ, в школах! Спасибо
-
8 декабря 2009 19:16
Роману Ревунову на сообщение от 7 декабря 2009 16:54
«НИ ЕДИНОГО рационального аргумента в пользу сохранения призыва НЕ ПРИВЁЛ НИКТО.»
А Вы их и не хотели увидеть. Кстати, Вы так и не дали грамотное обоснование, какая армия нам нужна по численности исходя из реальных возможностей и потребностей. Я знаю, это сложно, для этого надо иметь более глубокие познания в военном деле, возможно даже иметь знания на уровне Академии ГШ, но Вы с такой уверенностью приводили какие-то цифры по численности ВС (как оказалось, исходя из исторического прецедента вековой давности) и экономические выкладки (как оказалось, не учитывающих многих факторов)...
Кстати, ещё раз предлагаю подумать над тем, почему даже гражданский МО не может платить нормальную зарплату военнослужащим-контрактникам? 35 тыс. сержантам через 3 года после обучения без индексаций и с учётом РЕАЛЬНОЙ инфляции (а не официальной) - это нормально?
«В условиях рыночной экономики здравомыслящий человек не будет тратить год своей жизни просто так, не получая ничего взамен. Его надо заинтересовать, а не насиловать принудиловкой.»
Роман, если человека не существует в природе, то сколько ему ни предложи, он не материализуется. Я пишу о том, что нет здоровых людей призывного возраста, подлежащих призыву, а не о том, что кто-то не желает служить. И я не против, чтобы призывнику установили зарплату в размере 1/2 или 1/3 з/п контрактника (по аналогии с неквалифицированным работником). Заинтересовать его можно не только деньгами, но и дополнительными возможностями.
Я об этом писал, и не один раз, причём довольно подробно.
Кстати, в военкомате я уже не работаю – 1 декабря прошла реорганизация. Была возможность остаться, да только зарплата уж больно маленькая (6200 р). Кроме того, весной ожидаются ещё бОльшие сокращения.
Есть мнение, что в СССР тоже была рыночная экономика, где государство выступало в роли огромной корпорации. Вот Вы, как экономист, как считаете, подобное утверждение верно?
-
8 декабря 2009 18:56
Алекс пишет:
«Когда был Советский Союз, наша Родина, то отдача долга перед советской Родиной было понятным делом. Родина была не рыночной, социалистической, с бесплатными медициной, образованием. Тогда ВСЕХ обеспечивали жильем и работой, а не только офицеров, как сейчас.»
Вот до этого места согласен. Вывод: надо возрождать пусть не советский, но Союз с собственной национальной идеологией социальной справедливости.
Мне непонятны обвинения в адрес офицеров Советской Армии, дескать, они в 1991 году «профукали» СССР. Особенно когда эти обвинения высказывает либеральная псевдоинтеллигенция, которая собственно его и разваливала. Тем более те представители, кто бросается словами типа "совок", "красно-коричневые" и считает идеологию средством порабощения.
Обязанность военнослужащих – защищать Родину от внешних врагов, а не от внутренних. Никто на Родину в тот тяжёлый период не напал, значит они со своей задачей справились.
Кроме того, военные не станут стрелять в собственный безоружный народ, история это не раз показывала.
Кроме того, замполитов в войсках на тот момент сильно недолюбливали (и было за что), поэтому лозунг либералов об отстранении КПСС от власти в войсках был принят с воодушевлением.
ГКЧП был всего лишь имитацией бурной деятельности, не более того. В решающий момент он "слился".
Для защиты от внутренних врагов существовали структуры КГБ и МВД. Вот с них и надо спрашивать, почему не предотвратили развал!