Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Сергей, Астраханская область
  16 января 2010 15:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень жаль, но окружающие вас высшие чины Министерства обороны похоже вводят вас в глубочайшее заблуждение по поводу действительного положения дел в Вооружённых Силах! Благодаря некоторым приказам министра обороны (в первую очередь пресловутый 400-й приказ) в Вооружённых Силах начались конфликты и распри внутри офицерского корпуса. Я не знаю, может такая цель и ставилась, тогда она благополучно достинута! Ну не может такого быть, чтобы премия была в ПЯТЬ РАЗ больше оклада денежного содержания! Когда служат два одинаковых офицера и получают оклады по 22 000 руб и вдруг другому при всех прочих равных условиях назначают премию в 100 000 руб, как себя будет чувствовать, а главное служить второй офицер?.. Да никак!!!

  Вы будете смеяться, но большинство (из нескольких сот ещё оставшихся) курсантов военных училищ, глядя на то, что происходит с Вооружёнными Силами, не собираются связывать свою дальнейшую судьбу с армией.

  Много есть ещё что сказать, но задумайтесь хотя - бы над этим, иначе Вооружённые Силы от неминуемого развала не спасти (если, конечно, такая цель не ставится).

  С уважением. Сергей.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Роман, Ленинградская область
  16 января 2010 15:09

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич .

  Приветствую так же всех участников форума !!!

  Новое вооружение - это хорошо, конечно "лучше быть сытым, чем голодным". Но почему из многочисленных сотрудников МО РФ, офицеров низшего и среднего звена, никто ни чего не понимает, в реформировании ВС. И добрым словом о происходящих процессах не отзываются? Я сам пытаюсь получить положенную квартиру с 2004 г. Кому эти тысячи кв. метров жилой площади достаются, если очереди в в/ч на получение жилья, практически не уменьшаются?

  С Уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• Роман Ревунов, Ростовская область
  16 января 2010 14:23

  Для krucian на сообщение от 15 января 2010 11:51.

  «Разве из того факта, что некий гражданин окончил вуз следует, что означенный гражданин способен работать по специальности, которой он обучался? Не факт! Давайте закроем все вузы!!!» Разница в том, что учиться в вузе гражданина никто не заставляет. А служить в армии срочником заставляют. Так что Ваша аналогия некорректна. Исходные данные заданы неверно.

  Wlad на сообщение от 15 января 2010 22:30

  «По поводу предложения некоторых специалистов пейнтбола посоревноваться в стрельбе вынужден сказать пас. Вот если бы из пушки, ракетами, по наземной цели, или "мессера завалить" в свободном воздушном бою,другое дело,а в пейнтболе не силен, извините». Не извиним! Нет прощения! Вперёд служить срочку! А потом на военные сборы! Жив-во! Там быстро научат Родину любить! Вдруг война, а кровати в казарме не заправлены. Случись что - вот тебе и пожалуйста!

  Андрею Русову.

  «В приведённом отрывке ясно показывается, что причиной появления "дедовщины" стало не увеличение срока службы, а призыв "сидельцев в местах не столь отдалённых"!»

  Прежде чем обвинять других в демагогии, вспомните о фактах. Причиной появление «дедовщины» стало то, что вместе встретились те, кого пригнали на разные сроки службы: одних - на больший срок, других - на меньший. Ясное дело, возник конфлик, и одни стали вымещать обиду на других. Упомянутые вами «сидельцы» из мест не столь отдалённых с радостью поддержали этот процесс. Спрашивается, зачем тогда было призывать этих самых «сидельцев»? И зачем это делается сейчас? Чтобы в армии окончательно утвердилась этика уголовного мира? С учётом этих факторов постарайтесь сообразить, к чему приведёт столь часто предлагаемое Вами увеличение срока срочной службы.
• Альвухин Олег, Рязанская область
  16 января 2010 14:08

  ВДВ, - «священная корона» Российской армии, в своем нынешнем виде пригодная лишь для полицейских операций. Притом, что это единственный компонент сил общего назначения, сохранивший традиционную дивизионно-полковую организацию, чей потенциал далеко не исчерпан. Незначительная реорганизация позволит превратить ВДВ в пресловутые СБР, о которых так много говорили и в девяностые, и в нулевые.

  1. Управление (командование и штаб) ВДВ необходимо преобразовать в управление Отдельной воздушно-десантной армии ВГК.

  2. Дивизии ВДВ слишком громоздки в сравнении с бригадами и слишком слабы для дивизий. Необходимо довести дивизии до «нормального» четырехполкового состава (1 армейский) за счет сокращения количества дивизий до 3, как и предполагалось ранее.

  3. Соединения ВДВ усилить «стандартной» техникой Сухопутных Войск, десантируемой посадочным способом.

  Результатом реорганизации станет создание оперативного объединения ВДВ, способного за счет переброски по воздуху входящих в него соединений быть сосредоточенным на одном направлении, и, будучи усиленным бригадами из состава сухопутных группировок (общевойсковыми, артиллерийскими, инженерными, ПВО) действовать самостоятельно).
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  16 января 2010 13:42

  Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  На сегодня вооружения России достаточно чтобы уничтожить всё живое на Земле, может быть разработка космического, межпланетарного оружия сможет снять возможность возникновения на Земле угрозы уничтожения людей от военных конфликтов и перенесёт военные действия на более далекие расстояния от Земли, в крайнем случае оно может быть применено и на Земле.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  MUDOR, Московская область
  16 января 2010 13:01

  На самом деле очень радует склыдвающаяся тенденция.

  Огромное спасибо за вашу работу во благо родины. Это относится ко всем исправно выполняющим возложенные на них функции и поручения.

  Уже сейчас в народе офицером вновь становится быть модно.

  Было бы прекрасно, если стало бы модно быть учёным, учителем, врачём.

  Я уверен, что нас ждёт светлое будующее.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  cirat, Тюменская область
  16 января 2010 11:42

  Перевооружение армии оружием 21 века - это и должна быть основной задачей государства.Причем с учетом будущей войны, т. е. с учетом разрабатываемого и уже применяемого вероятным (и невероятным)противником оружия.Беспилотные летательные аппараты и роботы-танки уже активно применяются в общевойсковых операциях, "умные" пули ближайшее будущее бесконтактного боя.

  Создание противоракетного оружия вокруг России логичное продолжение будущей войны. Успех в котором возможен лишь при упреждающих массированных точечных ударах по стратегическим объектам противника и последующем уничтожении целей выпущенных с уцелевших пусковых установок, для чего и предназначенны противоракетные установки.

  Кстати опыт второй мировой войны показывает, что необязательно применение оружия массового поражения, даже таким врагом как Гитлер.Тот же опыт показывает, что отношение между будущими врагами перед войной могут быть очень даже дружественными (политическая маскировка).

  Боюсь, что наша армия неготова, и увы неготовится, к современной войне.До сих пор послевоенный автомат Калашникова, как и перед Великой Отечественной войной винтовка-трёхлинейка конца 19 века является главным и основным вооружением нашего солдата! Львиная доля срока службы основного состава уходит на хозяйственные работы, как по войнской части, так и на личные потребности офицеров-командиров.А массовое оквартирование военных здорово повлияет на и так слабую боевую выучку большинства личного состава.Россия:"хотели как лучше...".

  Пришло время осмыслить,в т. ч. путем всенародой дисскусии, какая армия и для чего нам нужна. Пока, как понял, на противоракетную инициативу НАТО, мы можем ответить лишь дальнейшим увеличением ракетного вооружения, т.е. гонкой вооружения, которую скорее всего нам не потянуть.

  Вызывает озабоченность отсутствие своей идеологии у России. Ведь блок НАТО - это в основном идеологический союз.А у нас фактически нет надежных союзников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Валерий Антясов, Москва
  16 января 2010 11:23

  Я служил в армии в 1964-1967 г.г.. Я 1945 года рождения. Нас было мало и призывать тогда было почти некого. Но я был абсолютно уверен , что мы отразим любого агрессора. Настолько мы были сильны, организованы, обучены, обеспечены оружием и обмундированием. Эта уверенность покреплялась не только тем, что "народ и армия едины". Но и твёрдыми деньгами, которые были обеспечены золотом и иными ценными активами государства. На эти деньги можно было осуществлять и военную экономику и воевать. А сегодня? Нам что, позволят на доллары и евро модернизировать и перевооружать армию и флот? Или на "золотовалютные доллары" и через биржу мы будем отстаивать наш суверенитет и государственные интересы? Любая серьёзная кризисная ситуация сбросит рубль, который сегодня базируется исключительно на доверии к Кудрину, который в 30 раз ниже доверия народа США своему правительству, просто к нулю. Без твёрдой валюты, в основе которой должны находиться материальные активы государства, а не спекулятивные "ценные бумаги", мы никогда не обеспечим ни перевооружение армии, ни территориальную и политическую безопасность России. Даже у прибалтов и грузин твёрдая валюта. И подстать ей и более современная военная экономика. Что наглядно показали события августа 2008 года. Уверен, модернизацию ВС РФ, отношений в сфере обороны необходимо начинать с реформы денежной и кредитной системы страны, ориентированной на материально твёрдый рубль. Договоры по безопасности отпадают один за другим. Это и сигнал нашей слабости, и мотив к действию. Мы не только противостоим богатым 450 миллионной Европе и США, но ещё и снабжаем их стратегическим сырьём и энергоресурсами. Которые производим, по-прежнему, "коммунистическим" способом, т.е почти бесплатным трудом нашего народа. Кто сказал, что у слабого их не отберут? Слабый рубль - инструмент "прихватизации" нашего добра. Пора правительству закончить бесполезные экономические игры в интересах кучки экспортёров. Ситуация в мире для нас очень серьёзная.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Самонкин Юрий Сергеевич, Московская область
  16 января 2010 11:23

  Дмитрий Анатольевич, я считаю что для того чтобы создать мощное, сильное государство. Нам прежде всего нужно уделять и наводить порядок в вооружённых силах РФ. Модернизация- это хорошо, техника, обурудование. Но армия прежде всего состоит из народа, и от морального духа!!!!! И каким будут вооружённые силы в будущем, зависит прежде всего от вас и правительства. Пока мы Едины, мы непобедимы!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Сахаров Алексей Борисович, Чукотский автономный округ
  16 января 2010 11:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что возможно пишу не в той теме, но думаю, что необходимо осуществлять перевооружение не только подразделений Министерства обороны, но и МВД и ФСБ, ФСО. Да и улучшение социально-бытовых условий должно быть улучшено во всех органах исполнительной власти, где предусмотрено прохождение не только военной службы, но и правоохранительной.Ведь, согласно федеральному законодательству, отпуск участникам боевых действий предоставляется в количестве 35 суток (календарных), при этом в правоохранительных структурах данный отпуск не оплачивается, то есть без выплаты денежного довольствия, без оплаты проезда к месту проведения такого отпуска. Между тем у военнослужащих, согласно действующему законодательству о статусе военнослужащего, отпуск участникам боевых действий предоставляется в количестве 14 календарных дней, денежное довольствие сохраняется, плюс производится оплата проезда к месту проведения данного отпуска. Разве можно так делить людей, участие в боевых действиях принимали и те и другие, но у одних благодаря законодательству есть право проезда и сохранения денежного довольствия, у других его нет. Думаю, что такие противоречия, разница в правах участников боевых действий должна быть устранена. Ведь и те и другие выполняли задачи поставленные государством, и те и другие рсиковали самымм ценным, что есть у каждого из нас здоровье и жизнь. Думаю, что такие разногласия нужно устранять. Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 ... 842 843 844 845 следующая ››