Модернизация вооруженных сил действительно необходима и не только России, но куда ее двигать? Знаете, что самое страшное для существующих средств как обороны, так и нападения? Атомное оружие несомненно, но почему и как. А просто зона поражения электронных средств действующей техники на порядок превышает зону поражения от ударной волны. Т.е. "воронка" 3 км от эпицентра, а техника вышла из строя, часто навсегда, на расстоянии 30 и более км за счет сопутствующего электромагнитного импульса. Американцы в Ираке полным ходом использовали бомбы с электромагнитным импульсом для уничтожения средств предупреждения, связи и оповещения. В Сербии та же история, только вот современная электроника, в частности, средства связи практически полностью вышли из строя, а "дубовая" электронная начинка "советских" комплексов ПВО (С-125 и С-75) не особо "испугалась", сбивали "невидимки" и не из зениток. И тогда как модернизировать вооружения: "назад к топору" или самим разрабатывать подобную технику. Очевидно, что она несет не только наступательный характер, ни одно "высокоточное" оружие не выдержит электромагнитный импульс. Что касается атомного щита, его не только необходимо сохранить, но и постоянно модернизировать и минимизировать средства доставки. Стране, где полно природных ресурсов и низкая плотность населения, это более, чем необходимо.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 21:50
-
16 января 2010 21:49
Честь имею господа. Вот и подрастает новое, молодое поколение ревуновых, Армии даже издали не видели, не нюхали,но пытаются показать, что издали лучше всех знают, как Родину другим защищать, только не дай бог ими самими. Они только в сортирах пока научились оставлять продукты своей жизнедеятельности, но уже уверены,убирать за собой они не готовы, это удел других, они выше этого. 27 лет , проведенных в небе, защищая рубежи своей Родины, считаю своими лучшими годами жизни, они никак не нуждаются в прощении. А невоспитанность, визги и хамство ревуновых - это издержки становления новой России. Я старше, а потому мудрее и посему прощаю.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 21:47
В современную эпоху речь идет о вооруженных силах как единой информационной боевой системе с тремя основными компонентами - средствами поражения, средствами разведки и средствами управления (информационно-управляющая система), поэтому термины "высокотехнологичное вооружение" "закупка финальных образцов" не совсем уместны в данном контексте и не отражают сути происходящих событий. Мы можем закупить (или построить) хоть миллион единиц различной техники и вооружения, но если нет возможностей создания "единого информационного поля боя" то все это бессмысленная трата ресурсов.
А по жилью - посмотрите как живут российские пограничники в Южной Осетии, обещают построить военные городки через 2-3 года, а до этого - палатки, или аренда жилья за свой счёт.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вообще, я "перед вами снимаю шляпу" - поднять военно-промышленный комплекс из руин, заставить хоть как то работать наш бюрократический аппарат - это многого стоит. Спасибо!
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 21:36
"...Это хорошая техника, но нам нужно двигаться вперёд".
А я думаю, что государству это совсем не нужно. Иначе чем объяснить то, что государство сначала передало оборонные предприятия в частные руки, зачастую в не совсем честные, а затем стало размещать на этих ОАО оборонзаказы? Но ведь все прекрасно понимают, что оборонная промышленность должна быть высокотехнологичной. А новые хозяева только и делают, что считают свои доходы, в то время как на предприятиях до сих пор работает оборудование, которому по 25-30 лет. И в цехах трудно найти рабочих моложе 50-и лет. Что можно сделать в таких условиях? На новое оборудование владельцы предприятий раскошеливаться не хотят, и платить рабочим хотя бы более-менее приличную зарплату тоже.
Кроме того, оборонзаказ им совсем невыгоден. Ведь на него устанавливаются твёрдые фиксированные цены, да и ПЗ строго контролируют весь технологический процесс. А следовательно много на этом не наваришь. Поэтому гораздо проще и выгоднее производить продукцию гражданского назначения, экономя на всём подряд и реализовывать её по свободным ценам.
Я считаю, что если армии действительно нужна качественная современная военная техника, то все оборонные предприятия должны быть государственными. И именно государство, а не какие-нибудь жулики, должно контролировать всё производство, заниматься своевременным техническим перевооружением предприятий и обучением специалистов.
-
16 января 2010 21:28
Ревунову.
То, что вы не видите того, что вам неудобно, это я заметил. Прочтите ещё раз: После хрущевской реформы армии, когда разогнали офицеров фронтовиков, сократили массу частей, уповая на ядерный щит, оказались в итоге у разбитого корыта. Если вы не знаете, что такое тактика "салями" - поясню: тактика мелких провокаций, типа грузинской, по которой ядерной бомбой не бабахнешь. Вот и там, когда оценили РЕАЛЬНЫЕ результаты той реформы, вот тут то и началось... и срок службы... и зэки в казарме... Через пару лет будет повторение этого фарса... если сегодня наш Президент не опомнится.
Честь имею.
-
16 января 2010 18:52
Wlad.
Если Вы и меня причислили к "грамотеям", то, напрасно, Вы просто не поняли: я лишь имела ввиду, что все повышения военных пенсий, о которых так много всегда кричат в СМИ, можно только приравнять к незначительной индексации, которая не догоняет даже инфляцию.
-
16 января 2010 17:47
Сергею. Астраханская область. По 400-му приказу на блоге было уже достаточно постов. Президент, как видимо, не разделяет столь пессимистичного отношения к подобным новшествам. Это же инновация. А значит - хорошо. Не может он, человек гражданский, понять, в чем тут боль военнослужащих. И апеллировать к нему в этом вопросе - бесполезно.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 17:40
Дмитрий Анатольевич!
После вот таких сухих докладов о том, что у нас все хорошо и все поставленные задачи выполняются с опережением и заделом, у Вас не возникает недоверия к докладчику?
Как бы хотелось видеть Вас инкогнито в военных городках, в частях, в академиях, в госпиталях, на заводах, на полигонах и т.д. Нет, не в тех, в которые Вас приглашают, заранее все "почистив", а с внезапным визитом. Надоели "потемкинские деревни", честное слово. Хочется, чтобы Вы сами своими глазами на все посмотрели, с людьми поговорили, их боль почувствовали. Ведь вы Верховный главнокомандующий, значит, один из них.
Заводы задыхаются от нехватки рабочих, старых станков, пьянства и воровства. Не будет у нас уже лучшего в мире вооружения! С китайскими комплектующими и молодыми менеджерами, работающими в интересах своего кармана - его просто не может быть. И это только вершина айсберга.
Люди, их настроение, их чаяния - вот айсберг. Сохраните людей!
Возродите госзаказ кадров для ВПК, поддержите разработки рублем, поднимите статус преподавателей военных вузов и технических лабораторий, финансируйте все вовремя и в полном объеме, и тогда доклады зазвучат более правдоподобно.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 17:15
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Здравствуйте, участники форума!
Уже 20 лет мы проедаем "проклятое советское прошлое" и ничего пока не создав путного.
Уже 20 лет что-то все время реформируем, и реформируем, и получаем от этих реформ, как сказал один мастер афоризмов, "хотели как лучше, но получаем, как всегда".
Некогда созданные самые боеспособные ВС СССР за эти 20 лет изменники Родины, руководившие страной, привели в упадок. Надеюсь, придет время, когда предатели Родины ответят за все.
Банальный вопрос, чем кормить Армию будем? Некормленный солдат не вояка. Сельское хозяйство в упадке, вернее, его вообще нет. За эти 20 лет одна болтовня, меняется все только к худшему.
Для положительных сдвигов в ВС России необходимы деньги. Где их взять, если государство уже своего ничего не имеет? Все предприятия в частных руках. Вся денежная масса находится в частных банках - паразитах. Получается, что власть, используя государственный аппарат вновь начнет "закручивать гайки", чтобы вытряхнуть у населения остатки денег. С кого государство собирается "трясти"? Трясти-то уже нечего и те деньги, которые "вытряхнут" у населения, за рубеж утекут, как в ноябре 2008.
Я знаю, что модераторы не пропустят мою статью, но хотя бы она до Вас бы дошла.
С уважением,
Виктор Иванович.
-
16 января 2010 16:10
Роман Ревунов: "Причиной появление «дедовщины» стало то, что вместе встретились те, кого пригнали на разные сроки службы: одних - на больший срок, других - на меньший."
Неправда! Знаю на собственном опыте, это никак не может быть причиной появления "дедовщины"! Если одни служат два года, а через год появились те, кому предстоит служить три года - то первые наоборот могут только посочувствовать вторым! Правозащитники опасались, что при переходе от 2-хгодичной к одногодичной службе по призыву резко усилится дедовщина. На практике этого не произошло. Почему? А потому что в процессе службы об этом как-то не вспоминаешь. Ну, будут служить на полгода меньше. Ну, призвали его на полгода раньше, а уйдут на дембель вместе. Мне приходилось служить с людьми, которые вроде как равные мне по должности, но имеют какие-то преимущества. Например, на первом и втором курсе, когда в увольнение нас пускали только на выходных, а получали мы по 60 рублей, с нами служили контрактники, которые в увольнение ходили каждый день и получали по 1400 рублей. Ну так и что? Они и прослужили больше, чем мы. Ну, завидовали немного, было дело. Но никакой неприязни не было. Или когда служил с офицерами-двухгодичниками. Да, я служу уже более пяти лет, а они только несколько месяцев. Мне предстоит служить ещё пять лет, а им через два года на дембель. Но если человек нормально несёт службу и не подставляет других - кого это волнует? Так что, Роман, не говорите, если не знаете!
"Спрашивается, зачем тогда было призывать этих самых «сидельцев»? И зачем это делается сейчас?" Поворяю который раз: из-за нехватки призывных ресурсов! Согласен, что "сидельцев" призывать не надо, но нет ничего страшного в том, если призывать условно осужденных за контрабанду, браконьерство, мелкие кражи, мошенничество. А то получается, что человек украл булку в магазине, получил год условно, и в армию его теперь призвать не могут - судимый!