Хорошо было бы, если закупленные вертолеты и самолеты были действительно новыми образцами!!! А то у нас все советское (разработанное в 70-80 годах прошлого века). Военная доктрина изменилась, тактика подразделений тоже, а вооружение осталось прежним (модернизация не в счет)!!!
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 07:13
-
16 января 2010 07:10
Вот нам всем вопросы, как, чем и кем можно будет выполнить задачи по обороне страны исходя из проведенных реформ и реорганизаций. Кстати, из доктрины желательно убрать пункт экономической целесообразности. Оборона всю жизнь строилась исходя из задач военной безопасности. А господа наши отечественные буржуи должны были бы раскошелиться на обеспечение этой военной безопасности. Ведь буржуями они стали на нашей территории, не в штатах или Голландии. Раз обогатился у себя на Родине – вот и неси свой оборонный крест.
И специально для алекса.
«А то как кандидатскую получать, чтоб от армии откосить - так мы первые, а как проявить свои знания в деле спасения экономики - так не дождёшься!» - мы за это деньги получаем. Бесплатно не работаем. Хотя внимайте! Первый шаг в этом направлении – постепенное снижение ставки рефинансирования, если нефть дорожает и повышение, если дешевеет, чтобы не допустить излишнего укрепления или ослабевания рубля.
Ага, а заодно разогреваем инфляцию, при спаде производства и снижении объемов реализации повышая цены на коммуналку, энергосы, метизы, транспорт и пр. Ставку сокращаем за год на полтора процента, а энергосы поднимаем на 32%, металлы со снижением объемов производства и реализации – на 28%. Вот такая у нас экономика и экономисты. Удачи, алекс. Вы лучше десятипальцево, чем про экономику, нам дешевле будет.
-
16 января 2010 06:57
А теперь возьмите эти новые 99 бригад постоянной бг и распределите на просторах нашей необъятной Родины.Достаточно паре дивизий супостата выдвинуться из Польши на Питер,двум другим–от Бишкека по направлению на Оренбург,штатовская оперативная группа в составе 56 тыс. чел. высадится во Владивостоке–кто, чего и где сможет защитить нашу землю? И что оставшиеся бригады будут делать со своей постоянной БГ, если они даже до района боевых действий будут добираться неделями? И еще грузины прогнуться – добавят на Кавказе свои шестьсот танков под прикрытием украинских ПВО. Кто, какие массированные удары и какими силами будет наносить по супостату? Или двух авиабаз хватит на всю Россию? Или, по алексу – исходя из экономической целесообразности? Вот нам всем задача по проведенным оргштатным мероприятиям (не будем забывать, что ОШМ – это не только уволенные офицеры и бесквартирные семьи. Это еще и порезанная согласно новым веяниям штатная структура объединений, соединений, частей и подразделений, которая создавалась не только исходя из задач на поле боя, но и еще и для прикрытия границ в зоне ответственности военных округов.Мало того,их штатная структура предполагала определенное противостояние войскам предполагаемого противника.Кто из наших теоретиков просчитывал противостояние мсбр с ее двенадцати орудийным дивизионом 122-мм гаубиц «Гвоздика»?И кому эта бригада сможет противостоять?Добавьте сюда гражданские военкоматы,которые вообще-то в военное время с объявлением мобилизации превращались в военные комендатуры и помимо призыва еще несли функции защиты населения и территории от диверсантов, мародеров и прочей шушеры,а также регулировали все,связанное с эвакуацией и вопросами ГО.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 06:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Судя по всему все, идёт в верном направлении. Макаров доходчиво пояснил реформу ВС. И кто, + отчего, недовольные(?)
Меня же лично (как Гражданина РФ) беспокоит следующее, а именно: расформирование (ликвидация?) Военно-Космической Академии.
Иными словами: кто-то должен (+ обязательно) просчитывать возможную перспективу ядерной войны! На суперкомпьютерах и т. д.
Здесь, на мой взгляд, есть нюансы(?)
Убедительно прошу Вас затребовать материалы по компетенции, разобраться и, коли действительно «Общечеловеки» орудуют, поправить дело! Всего доброго, Слава России!
-
16 января 2010 06:19
Исходя из этих фактов, становится очевидным, что наши «партнеры» не смогут успокоиться на достигнутом. Все эти тысячи абрамсов, бредли и прочих апачей надо будет куда-то девать. Вместе с миллионами тонн новомодных боеприпасов и стрелкового оружия. С Югославией не получилось. Политические задачи решили, финансовые – нет. С Ираком-Афганом – промашка. С Грузией – конфуз. А промышленность требует кардинального обновления, а под обновление основных фондов нужны триллионы. И потом масса новой продукции потребует реализации. Одно дело: выпустить пару миллионов чипов, другое – пару танков-самолетов. Профит не сопоставим. Но чтобы этот профит был – нужен выпуск и реализация ежегодно этих самолетов тысяч по пять-шесть в год. И танков не меньше трех-четырех тысяч. Вот тогда буржуи могут дышать полной грудью. И никто не может пока заставить их выпускать пресловутые чипы взамен снарядов – ничего личного, только бизнес. Но сможем ли мы что-то противопоставить всей этой громаде – вот главный вопрос. И что делать с новомодными бригадами, если танкисты пять суток совершают пятисоткилометровый марш? Где бригады обрмо с тягачами и трелерами? Где ж/д войска, которые за сутки в чистом поле сооружают рампы для погрузки танков? Десяток современных бригад никогда по своему вооружению не сравнятся даже с уничтоженной реформами дивизией, двадцать бригад с пресловутым оперативным командованием не сравнятся с корпусом. А ведь еще и командование новомодных формирований. Его «заточили» на спецоперацию, а что делать, когда со всех сторон – бомбежка, когда артиллерия противника вспахивает твой передний край и на него надвигается армада в триста танков – вот и будет задача для нового командования. И не помогут ни новые комуфляжи, ни гранатометы со снайперскими винтовками.И что будут делать десяток бригадиров, как налаживать между собой систему ПВО, создавать артиллерийскую группу, как закапывать свои танки, чтобы противостоять двум обычным штатовским дивизиям на обычном поле боя(даже не сражения)?
-
16 января 2010 05:39
Уже одно то, что в двух аэромобильных бригадах США насчитывается более семисот вертолетов(у нас во всех ВС столько не найдем), причем все они образца 60-70-х годов и требуют замены, натолкнет их обладателей на мысль применить всю эту массу г.н на полях сражений. Если бы Ирак чуток повоевал, а не лег под амеров – штаты реально решили бы часть проблемы со своими финансовыми долгами(а не только нефтью, как думают многие. Нефть-только часть огромного айсберга, который называется ВПК США). В Ираке подразумевалось хотя бы годичное противостояние воюющих сторон с массированным применением всяческого оружия и живой силы. Не получилось. Как и в Афгане. Но в Афгане массировано горы бомбить не будешь, там басмач чуток пострелял – и к себе в аул, пахать землю. Т.е. опять у амеров промашка вышла. Затраты по бюджету есть – а профита от огромных военных поставок – не предвидится. То же должно было быть и с Грузией: если кто не помнит, то вдогонку четырем развернутым бригадам сразу объявили всеобщую мобилизацию, при которой грузинские резервисты совсем не горели желанием вступить в бой с российскими войсками ( войска – громко сказано, мобгруппа до 800 человек!). А задумано было грамотно. Артиллерийские установки Ураган, танковые колонны, бронетехника, вслед – мобилизованные солдаты. С воздуха прикрыты комплексами ПВО. На Кавказе должна была разгореться очередная война. Маленькая ли, большая – но война. Тот же конфликт на КВЖД в 1929 году потребовал привлечения различных войск ДВО до трехсот шестидесяти тысяч. Но – только маленькая война.
-
16 января 2010 05:21
Дорогие мои, Бог с ним, алексом. Он за эти строчки деньги получает. Странно только, что все время прикрывается ученой степенью, судя по его трактовкам и высказываниям на форуме – чел давно скомпрометировал экономнауку как науку (типа, кого готовим!). Насчет современной армии и ее реорганизации: нынешние наши теоретики военного дела за экономической целесообразностью построения ВС напрочь забыли основной постулат военного строительства, а именно: развитие нового оружия требует пересмотра принципов его применения (изменение тактики применения). Изменение тактики влечет за собой опять-таки разработку и внедрение новых образцов вооружения. Диалектическая спираль как нельзя лучше отражает принципы военного строительства. Кроме того, эту диалектику все время подпитывает КОЛИЧЕСТВО НОВОГО ОРУЖИЯ. И утверждать, что в современном мире уже не будет танковых сражений, что в бою не будет столкновения огромных людских масс – лично я бы поостерегся от таких утверждений. Недаром буржуи в семидесятые годы в свои военные доктрины внесли условия привлечение войск без применения ЯО.В условиях непрекращающегося финансового кризиса, когда всем этим боингам и генеральным электрикам просто необходимы обычные деньги, чтобы только обеспечить содержание своей производственной инфраструктуры с учетом амортизации, затрат на содержание научных подразделений и сохранения основных людских ресурсов(технические кадры), когда гражданская составляющая их производства терпит огромные убытки – напрашивается вывод, что необходимо наращивать военный заказ. Продавать нефтяным шейхам военной продукции на три-четыре ярда грина в год при внутренней дебиторской(внутренний дефолт) задолженности перед своими компаниями на многие сотни ярдов убиенных енотов – при таких темпах никакой печатный станок ихней ФРС тамошним олигархам не поможет.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 04:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Очень приятно что выносится на обсуждение такая животрепещущая тема как социальное обустройство военных.Хотелось бы верить что эта проблема не останется в рамках обсуждения, а реально воплотится на практике.За несколько последних лет отмечаю рост положительных тенденций в различных сферах жизни нашего общества(это просматривается как в целом, так и в частности.То, что раньше решить было невозможно(для нашей семьи, из-за нестандартной ситуации в которой мы оказались не по своей вине, это касается реализации основных гражданских прав).Огорчает только то, что порой получается так, что безликие данные отчетности говорят об одном, а по-сути получается совсем по другому.Каким образом контролируется исполнение Ваших поручений?Может сделать эту процедуру более"прозрачной"?У меня есть основания писать об этом, т.к. эта проблема затронула непосредственно нас.Дело в том, что мы уже обращались к Вам ранее(в начале 2008г. относительно оказания содействия в решении жилищной проблемы нашей семьи(через Министерство Обороны.Полагаю Вы поручили исполнить(транслировали даже отрывок рабочего совещания где Вы затрагивали схожий вопрос-касаемо,девочек обучающихся в Москве.Обращались мы и позднее.Перед Вами отчитались этим летом что жилье нашей семье распределено(но оно"виртуальное").Проблема в том, что строительство дома где предполагается наше место жительства не финансируется несколько лет, т.е. он стоит, постепенно приходя в негодность и не известно будут ли его достраивать вообще.Также за это время поменялись некоторые жизненные обстоятельства(родила 4-го сына, но, похоже никого не интересует проблема семьи с четырьмя маленькими детьми от 0 до 5 лет, которые вынуждены скитаться по знакомым(7 человек плохо помещаются в ведомственной незакрепленной однушке),получая множество согласований для реализации элементарных гражданских прав(на мед. обслуживание,на соц.обеспечение и т.п.).Очень надеемся на то, что все в конце-концов разрешится.Спасибо за содействие.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 04:27
По-моему, надо сделать обязательным, годичное военное обучение, и обучать не только мужскую половину, но и женскую. А по контракту принимать только после окончания учёбы, и получении характеристики прохождения учёбы. Девушкам тоже не помешает эта учёба, после обучения рукопашного боя отпадёт охота у насильников и воров. Да и в случае не дай бог войны, женщин не надо будет обучать, а просто призывать на службу, поскольку они будут находиться в запасе. А запас пока ещё никому не помешает.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 03:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с Вами. Модернизация вооружения и создание нормальных социально-бытовых условий объективная необходимость.
Только кто ее осуществляет – человек имеющий представление об Армии из книг, фильмов, рассказов друзей и знакомых. Он бодро рапортует о снижении неэффективных ремонтных, по его мнению, работ на 28-30 %. В результате Дальний Восток постепенно лишается базы по ремонту вооружений. Г. Уссурийск – ликвидированы танкоремонтный и 25 автомобилеремонтный заводы. А техника изнашивается, нуждается в ремонте и модернизации (теперь через всю страну придется перевозить). Причина – выгодное расположение, большие территории и наличие подъездных ж/д путей.
В 2009г. закупили, аж, 43 самолета, правда, вынужденно, т.к. отказался зарубежный заказчик по причине несоответствия заявленному качеству.
Ядерное сдерживание – основу щита составляют вооружение еще СССР. Испытание новой ракеты «Булава», длящееся уже не первый год приведет либо к ее полной переделке, либо к переходу на новую модель.
Обычное вооружение: где новое автоматическое оружие? Тот же АК Сотой серии, поставляемый за рубеж, «Абакан» и т.д. Пистолеты ГШ-18 – прекрасно зарекомендовавшие себя в боевых действиях.
Реформирование самой Армии: в Суворовские училища – кузницу будущих офицеров, стали принимать девочек, структура армии переходит на «бригадный подряд», закупаются резиновые имитаторы вооружений, сделана попытка одеть в форму от Юдашкина (цена комплекта для штабных работников от 45 000 руб.).
Август 2008г. – уже год в СМИ обсуждалась тема подготовки Грузии к военному конфликту. Реальность: Армия оказалась к нему не готова, элементарная связь между подразделениями отсутствовала. Штурмовая авиация работала без прикрытия. И опять, только героизм и самопожертвование позволили остановить Агрессора, сравнивавшего г. Цхинвал с землей системами залпового огня. Если судить по потерям – это Пиррова победа. А информационную войну мы вообще проиграли.