Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Роман Ревунов, Ростовская область
  19 января 2010 15:54

  Для krucian 18 января 2010 18:15

  «Для Вас самое важное - придётся ли Вам делать то, чего делать не хочется. А для меня важно - есть армия или нет, есть система образования или нет»

  Мы спорим не о том, что важно для меня или для Вас. Мы спорим о преимуществах/недостатках двух способов формирования армии – принудительного и добровольного. Ваши соображения в сообщении от 18 января 2010 18:15 не просто ничего не доказывают и не опровергают, они вообще перпендикулярны теме спора…

  Носкову Д. А. на ВСЕ СООБЩЕНИЯ

  Ну ты отжигаешь! Пиши еще!
• Роман Ревунов, Ростовская область
  19 января 2010 15:50

  Для Андрея, на сообщение от 18 января 2010 18.05.

  «То что Ревунов хочет решить проблемы противодействия тактики "салями" хорошо обученными и высокомобильными силами, это прекрасно, только численность и мобильность должна быть соответствующей». Рад, что в этом вопросе Вы меня поддерживаете. Я тоже говорю о том, что численность и мобильность контрактников должна быть соответствующей. Думаю, 500-600 тыс. хватит. Этого вполне достаточно, что бы ответить на любые «провокации в полутора двух десятка участков нашей, не самой маленькой границы». Я, правда, не уверен, что провокации возникнуть хотя бы на одном-двух участках.

  «Не говорю уж о том, что по продолжительности, боевые действия, подразделение может вести не более 3-5 суток, в зависимости от интенсивности, затем необходимо их заменять или, в крайнем случае, доукомплектовывать.... вопрос только кем?» Отвечу на Ваш вопрос. Контрактниками. Полумиллиона для этого вполне хватит. А если не хватит, то претензии надо не мне предъявлять, а гениальным стратегам из Генштаба. А то я армиями командовать не умею. А они умеют. Или должны уметь. Они должны так управлять войсками, чтобы кто-то оставался в живых в результате их военного планирования.

  «Или Алекс с Ревуновым проникнуться идеей и добровольцами встанут "плечем к плечу" вместо павших». Уверен, в случае войны так и будет. А разве Вы не составите нам компанию? Мы-то «плечём к плечу», а Вы где будете? Неужели за нашими спинами?

  И вот ещё что: что за странная формулировка в начале Вашего сообщения: «Для алексоидов». Это для кого? Если использовать этот метод, то можно адресовать ряд сообщений, например, для андроидов – двух Андреев. Как Вам такой вариант? Поэтому предлагаю воздержаться от подобных лингвистических построений.
• Иван, Астраханская область
  19 января 2010 15:30

  Мпогоуважаемый Дмитрий Анатольевич. То, что сейчас называется реформа арми, на самом деле является ее полным уничтожением. При таком изгнании офицеров и контрактников из армии воевать, испытывать новые образцы техники на полигонх и доводить их до ума уже некому. У нас на полигоне Капустин Яр сокращены все должности инженеров-испытателей и научных сотрудников. Как раз тех, кто непосредственно испытывает, доводит до ума и дает оценку вновь созданной техники, которая потом поступает в войсва. А на соседнем авиационном полигоне в г. Ахтубиске уволили почти всех летчиков. Поэтому не надо удивляться почему падают самолеты. Потому, что на них летать не кому. Всех уволили. Зачем тогда тот мизер вооружения идет в войска, если на нем работать некому. Все уволены. К нам на полигон Капустин Яр недавно приезжал Командующий РВСН. Он дал ясно понять, что полигон никому не нужен и что в скором времени он прикратит своё существование. Т. е. некому будет испытывать технику, доводить её до ума и передовкть в войска, как это было четко налажено в Советском Союзе. Т.Е. колыбель ракетостроения будет ликвидирована. А этот 400 приказ, который разделил армию на рабов и лизоблюдов. Одни работают как лошади, а другие дают взятки, договариваются и попадают под этот приказ. Вместо того, чтобы эти деньги распределять между всеми частями, деньги дают тем, кто делает откат. Это корупция. Результат-страна осталась без армии и бери нас голыми руками кто хочет.
• AlexE, Москва
  19 января 2010 14:29

  Круасану на 18 января 2010 18:15. «А для меня важно - есть армия или нет, есть система образования или нет.» - армия как и система образования может быть разной, может быть конструктивной по отношению к обществу, а может быть деструктивной. Она может быть адекватной сложившимся угрозам, а может быть неадекватной. Срочно-призывная армия подобна раковой опухоли, высасывающей соки из нашего общества и государства.

  Можно создать и такую систему образования, заставив насильно всех получать «высшее» образование в ВУЗах, т.к. количество абитуриентов сокращается, можно ввести стандарт на два или три «высших» образования. Таким образом мы сохраним эти раздутые штаты «квалифицированных» преподавателей и станем наиболее образованной нацией в мире. Но на сколько интеллектуальной и богатой?!

  Поэтому лично я против принудительной службы и принудительного высшего образования!

  Носкову. План специалистов по регионам – это частичный возврат в плановую экономику. Спрос на рабочую силу формируется на рынке труда. Нужно его мониторить, прогнозировать и таким образом понимать сколько и каких специалистов нам нужно. Но, по крайней мере, одно понятно сразу – нам не нужен талантливый программист, ученый, экономист или юрист, чистящий унитазы в вашей срочно-призывной шарашке, тем более за господами офицерами! Хватит разбазаривать трудовые ресурсы! Пусть господа хорошие учатся прибирать за собою сами или нанимают уборщиц!
• дед, Москва
  19 января 2010 14:18

  Алекс, не верьте в нефть, это такой же дериватив, что закладные по ипотеке на рынках США с 2004 года. Слабая или сильная нацвалюта, если ваши изделия стоят также, как и импортные, а то и дороже – уже не существенно.

  «Тополями» никто не будет «окучивать» район высадки агрессора, это не то оружие, про РВСН забудьте. Система ПВО – плохое подспорье, когда идет захват аэродромов посадочным методом. Там просто – «заблудились», три-четыре первых С-130 или С-17 никто сбивать не будет. Район высадки (десантирования) оперативной группы мощно прикрывается средствами ПВО противника, чтобы эти средства подавить(уничтожить) – у нас столько самолетов не наберется во всех Вооруженных Силах. Мы ведем разговор, что надо делать СЕЙЧАС, а не через десять лет. ИМХО…
• дед, Москва
  19 января 2010 14:14

  Т.е. природа – восстановление(замена) основного капитала. Отсюда у амеров в 1994 году в сфере услуг, но не производства – 54% рабочего населения, в 2004 году – уже 76%. Мы же не смогли адаптироваться к этой фигне, потому, как оборудование, закупленное на западе в середине 80-х Рыжковым, в силу перестройки так и не вышло на плановую окупаемость(гавкнулся Союз), а зачастую было просто разворовано. Отсюда при производстве оборонной продукции в цепочке с 300-500 смежников имеем конечную стоимость изделия процентов на 25-30% выше западных аналогов (кстати, уже устаревших). Китай решает эту проблему кардинально: объявляет фиксированные цены на, погашая разницу либо госденьгами(оборона требует затрат, дотация), либо сдерживает рост цен внутри страны на все, что составляет себестоимость(хеджирует инфляционные риски, действует по Кейнсу, получая на выходе готовый продукт, мало того, за счет финхеджа еще и допденьги(спекуляции). Деньги – к деньгам). Наши так не могут, пока не умеют, хотя деньги в казне имеются( в бондах США). Кроме того, еще и кадры, уровень их подготовки. В общем, для обороны одна из составляющих на сегодня – это кадры в линейке научной разработки-производство-доводка-массовое производство и непосредственно производство самого железа (оборудование-смежники-деньги). Грубо: закупочные цены внутри страны должны быть ниже, чем на западе, а это требует серьезного контроля и политической воли. Типа: в ВТО можно было бы вступать тогда, когда все дыры залатаны, а не тогда, когда сплошной тришкин кафтан. И даже огромное количество денег этот кафтан не смогут залатать. Легче сшить новый. Это дешевле. Но… у нас еще и частники, весьма богатые и не спешащие помогать своей оборонке. Но о них – в другой раз.
• дед, Москва
  19 января 2010 14:04

  Носкову.

  Если помните, вся территория ДальВО после событий на Даманском была испещрена УРами(укрепрайонами), которые наряду с пограничниками защищали всю территорию Дальнего Востока и могли в автономном режиме вести боевые действия в своей зоне ответственности до подхода главных сил. Даже учения проводились во взаимодействии с силами ВМФ и авиацией и УРами. То, что дорого содержать – это очевидно. Но система огня была построена так, что любой супостат силами до трех дивизий США организации 90 ничего не мог противопоставить силам и средствам одного УРа, так они были рассчитаны. Три дивизии организации 90 – это как раз те пресловутые 56 тыс. оперативного командования США ( те, кто влез попервоначалу в Афган, вместе с вертолетами и томогавками).

  По инфляции и ставке рефинансирования (для алекса). Согласен с Носковым насчет того, что фридменовское монетарное начало о ставке рефинанс в нашей стране просто не работает. Не работает также и система госкапитализма, построенная в нашей стране Сталиным, построенная на сегодня в Китае и существовавшая у джапанов до 1992 года(сейчас сыпятся, открыв с 1996 года путь к развитию большого частного капитала, чего у них не было с окончания Второй мировой войны, тогда они держались и очень крепко). Те же инфпроцессы у нас обусловлены в т.ч. и заменой старого оборудования на новое, буржуйское, поэтому продукция(кстати, импортозамещающая, как с гордостью утверждал Миллер Медведеву) зачастую по стоимости незначительно отличается от импортных аналогов.

  Связано это еще и со стоимостью возобновления (амортизация) основного капитала, который раньше происходил на протяжении 112-128 лет(теория больших циклов Кондратьева), потом «слез» на период 28-36 лет, сейчас цикл заканчивается 18 годами(полтора хайековского цикла). Кстати, отсюда имеем часть финкризисов в 70-е, середины 80-х и начала 90-х годов по всему миру.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  ivangog, Москва
  19 января 2010 13:48

  Как нам модернизировать политсистему России. Открытое письмо Liberty.ru Президенту Дмитрию Медведеву

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше заявление о необходимости модернизации политической системы является смелым и ответственным шагом. Никакая модернизация в России не будет успешной, если она не затронет политические институты и сферу принятия государственных решений. Более того, модернизация политической системы является решающим условием для стабильности государства в ближайшем будущем. Граждане понимают, что перемены неизбежны, и государство в России играет слишком большую роль, чтобы его оставить за рамками реформ в меняющейся стране.

  То, что с политикой у нас не все в порядке, стало прописной истиной. Политическая система устроена таким образом, что работает на систематическую деполитизацию общества. Реакция населения на процессы деполитизации не заставляет себя ждать. Граждане разочарованы в текущей российской политике. Они все больше считают, что распределение политических партий в парламенте все меньше отражает их реальные предпочтения. Они полагают, что существующие политические партии не способны в рамках нынешней политической системы в полной мере отстаивать их интересы. Так, еще в стабильном 2007-м году 62% граждан России, согласно опросам ВЦИОМ, полагало, что выборы не отражают мнение народа. Не менее опасной тенденцией является и нарастающая апатия к выборам. Граждане видят все меньше смысла в своем участии в политической жизни страны. Отказа от политического участия увеличивает отчуждение между государством и обществом. В такой ситуации призыв к модернизации со стороны государства рискует быть просто не услышанным. Парадоксально, но только скандалы с грубыми нарушениями на региональных выборах в октябре 2009 года оживили интерес к политике. В чем причины происходящего?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Георгий Сергеевич, Германия
  19 января 2010 13:05

  Цитата из«РГ»,С.Птичкин:"Генштабом Российских Вооруженных сил в самом начале 1990-х годов было принято решение о начале работ над системой"Полет-К",являвшейся дальнейшим и очень глубоким развитием АСУ"Маневр".В новой системе предполагалось довести управление до каждого самолета,вертолета,орудия и конкретного бойца,которому впервые в мире придавался облик"электронного солдата"...Возглавил их один из создателей"Маневра"Роберт Петрович Николаев.В"Полете-К"идея новейшей идеологии сетецентрических войн,в которой удачно сбалансированы все виды связи и управления(проводные,релейные,космические, компьютерные)была реализована наиболее оптимальным образом.АСУ была в целом спроектирована к началу 2000г.,отдельные ее элементы прошли успешные полигонные испытания,которые показали,что она полностью пригодна как для управления мобильными ВДВ,так Сухопутными войсками."Полет-К"нельзя заглушить никаким радиоэлектронным противодействием,нейтрализовать компьютерным вирусом...Казалось бы, надо срочно активизировать работы для построения прекрасно управляемой,а значит-непобедимой армии.Каков результат?..Тему"Полет-К"закрыли,открыв"Созвездие" .Р.Николаева уволили с должности директора НИИ.Возбудили уголовное дело по надуманному обвинению, арестовали с грубейшим нарушением норм УПК прямо в больнице и бросили семидесятилетнего ученого в Бутырку аккурат за три дня до нового 2007г.Почти сутки отнюдь не здоровый человек,едва вышедший из гипертонического криза,простоял в бетонном мешке размером метр на метр...Весной 2007 Николаеву дали условный срок и отпустили...Кстати,сам Роберт Петрович готов вернуться к"Полету-К"и с коллективом единомышленников создать такую систему управления,которая Российскую Армию сделает непобедимой в любой сетецентрической войне XXI века..."

  Как говорится–без комментариев!Только Менделеевы и Ломоносовы «инновационной»России не нужны,ей сейчас нужнее те,с которыми «бабло народное пилить» легче,вот и сидят везде,куда государство лапу запустило,«эффективные менеджеры»

  Обсудить в Живом Журнале
• Носков Д.А.
  19 января 2010 12:42

  История нашей страны показывает, что скачки развития происходили после попадания в яму! Все модернизации стоили России большой крови и неимоверных усилий! Когда наконец то мы научимся жить спокойно и меняться эволюционно? Много писал о состоянии мозгов; писать о отсутствии мотивации служить у молодёжи и тут же предлагать службу по желанию! Служить надо, давайте определимся кому! Чёткие правила игры нужны прежде всего молодым для стратегии своей карьеры! Рабочий парень должен понимать, что в бизнесе ему успеха не достичь и сконцентрировать внимание на совершенствовании своего проф мастерства, добиться хорошего разряда и как результат достойного уровня жизни! У нас в сознании присутствует иллюзия равенства возможностей, провоцируемая доступностью образования и массы коммерческих ВУЗов, которые клепают ни кому не нужных специалистов! Президент взял курс на науку! Хоть и не видно прорывных открытий! Но даже если появятся, как их реализовать в металле? Если молодёжь не идёт на заводы? Сейчас когда право призыва отдано местной власти и военные занимаются только организацией отправки в часть, можно было бы ожидать серьёзной работы по анализу трудовых ресурсов! Это реально? Ведь до сих пор не могут понять сколько и каких специалистов нужно данному региону!

  Желание служить; Его нет, так как служба в Армии считается не престижной профессией, ниже уровня желаемого достичь в жизни! Даже подписавшие контракт имеют мотивацию не связанную со службой, т.е. в Армии люди временные! Так где взять профессионального солдата? Нужно поднимать престиж военной службы!

  Во всех министерствах есть отделы по связям с общественностью, но почему в МО они видны только после ЧП? Так и формируется негативный фон по службе в Армии! И это при наличии специалистов по Психологической войне! Как можно убедить мир в наших благих намерениях по Осетии, если собственный народ не можем убедить в необходимости Армии! Их нужно использовать в информационных операциях по типу Газового кризиса с Украиной! Спасибо
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 842 843 844 845 следующая ››