Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 344 345 346 347 348 349 350 351 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2010 10:21

  Господину Русову на комментарий 9 июня 2010 21:29.

  Вы снова уподобляетесь богу, по своему произволу определяющему, что именно высокие и здоровые нужно больше поливать и удобрять за счет остальных. Видите ли, история как хроника эксперимента наглядно показывает причины, почему одни - "высокие и здоровые", а другие - нет. Посему у меня к Вам встречное предложение: разберитесь не только в том, о чем Вам рассказали, но и в том, чего Вам НЕ рассказали на занятиях и в литературе по истории.

  Я вовсе не предлагал пилить все, что выше 1 метра, я предлагал поливать и удобрять одинаково много. Если Вы не в состоянии понимать историю, так научитесь хотя бы понимать комментарии оппонентов. Страшно представить, как же Вы командовали?
• дед, Москва
  12 июня 2010 23:29

  Имеем то, что имеем.. Или то, что имеет нас. Откуда могут появиться контрактники? Только после службы по призыву. Владение ружьем по алексу – еще не значит военный. Связисту не нужен автомат. Артиллеристу - тоже. Саперу- тем более. Нашему брату, локаторжнику – автомат в гробу виделся, он только мешает. Морякам – туда же. Вывод: пока Родина не призовет служить там, где нужно – вся дискуссия – от лукавого. Откупайтесь сколько хотите – процент моряков, пехотинцев, десантников, ракетчиков и пр. – прерогатива государства. С чем и поздравляю.
• анна вячеславовна, Москва
  12 июня 2010 17:17

  Для Сергей Игоревича Покладова. Уважаемый Сергей Игоревич. Спасибо за отклик, однако удивляет ваша агрессия. Что значит: "А все ли в порядке у Вас в отрасли" и другие ваши комментарии. Вот когда Вам придется ко мне обратиться, и вам лично я не дам ответа на вопрос, не окажу помощи пр., тогда и будете об этом писать. Я же , поскольку женщина, в армии не служила, ветераном как Вы не являюсь, но и ответственности за то, что происходит на этом конкретном участке нести не могу. И вопрос задаю совершенно конкретный, без ссылок на "августовскую революцию", неинтересные телепередачи и извержение вулкана. Вот, вы, как ветеран, можете объяснить мне, почему наше законодательство позволяет призывать в армию ранее судимых, если это, как сказано в Конституции "почетная обязанность"? И что делается для того, чтобы восемнадцатилетние призывники, вчерашние школьники не попадали под влияние этих "защитников Отечества"?
• Lev, Санкт-Петербург
  12 июня 2010 00:27

  Уважаемая Юлия.

  У "командиров" уже и так достаточно "сдерживающих факторов", они уже сами стали бесправны и бездеятельны вследствие этого. Любой шорох тщательно рассматривается прокуратурой, которая просто алчет "раскрыть преступление", совершённое именно офицером. Причём не каждым, а именно "незамазанным". Поэтому в настоящее время происходит чрезмерная либерализация самого авторитарного механизма - армии. Армия - по определению, это среда, в которой все (и безоговорочно) подчинены одному человеку - командиру. Но его поставили в "неустойчивое положение", и теперь опасностей в армии гораздо больше в связи с этой самой демократизацией. Командиры скрывают, умалчивают, не замечают нарушения или преступления, иначе они сами окажутся единственно виноватыми. Кроме того, сейчас огромными деньгами по 400А приказу рискует вся часть из-за одного человека, поэтому ничто не выйдет наружу. Но проблемы есть, и они множатся. А потом грядёт кризис, из-за которого опять обвинят только военных. Мол, сами не "справились". Лучше отправить сына служить с часть более дисциплинированную (морпехи, ВДВ), чем в более либерализированную. Тогда у солдата больше шансов стать настоящим человеком, мужчиной, а не жалобщиком, наркоманом или дезертиром.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  11 июня 2010 21:11

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Живучесть военной техники зависит не только от её надежности, но и от возможности её оперативно эвакуировать. Для этих целей необходимо лишь дооборудовать военную технику штатным «галстуком», этаким стационарно установленным на переднем бампере автомобиля буксировочным устройством. Для большей функциональности буксируемое устройство внутри жесткого контура, возможно смонтировать в броне плиту, защищающий радиатор автомобиля . В транспортном положении подобная защита очень уместна, на манер «кенгурятника». Ничего нового, только внедрение апробированных наработок. Насколько удобней и надежней подцепить автомобиль за стационарную жесткую сцепку, вроде подцепили грузовой прицеп, чем искать буксирующее устройство, подгонять его под буксирующие крюки и скобы автомобиля, терять время и потом постоянно рисковать оторваться при буксировке . Очень необходимая вещь. Имея подобные прицепные устройства возможно составлять целые автопоезда при необходимости, имея всего лишь один тягач. Предлагаю срочно внедрить предложение - очень нервное занятие буксировать автомобили на нештатной сцепке и не безопасно, не говорю уже об оперативности выполнения подобной задачи. Для армии очень необходимо подобное усовершенствование. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 июня 2010года.
• Земчихин АЛЕКСАНДР, Иркутская область
  11 июня 2010 15:28

  Откуп от армии, звучит как откуп от крепостной повинности. Назовите армейский взнос или по-другому. Армию нужно срочно реформировать. Призывник, который не хочет служить, пусть платит. Но чтобы деньги шли на зарплаты профессиональных военных. Хватит загонять в казармы как баранов, это не пушечное мясо. Военный - это профессия, и только профессионал может с малыми потерями выполнять задачи.
• Андрей Русов, Калининградская область
  11 июня 2010 15:10

  Роману Ревунову

  "Надо не пытаться подогнать общее количество «призывных ресурсов» под завышенные, не связанные с реальностью, «потребности ВС», а надо с учётом демографической обстановки сократить армию до разумных пределов."

  В том-то и дело, что у нас с Вами нет единого мнения, что такое "разумные пределы". Вы предлагаете считать от численности населения. Я с этим категорически не согласен. ВС должны иметь такую численность, чтобы отразить любую военную агрессию со стороны вероятных противников. Даже если для этого придётся поставить "под ружьё" очень значительную часть населения. Не сможем отразить - РФ прекратит своё существование.

  "Кроме того, факт срочной службы в армии по призыву вовсе не означает, что из такого военнослужащего получился военнообученный резервист. В этой связи мобилизационный резерв и призыв вообще никак не связанные между собой понятия."

  Эта проблема решается путём увеличения срока службы, улучшении качества боевой подготовки, более частым проведением военных сборов.

  "На госслужбу необходимо набирать наиболее компетентных, а не тех, кто служил в армии. Хотя одно не противоречит другому."

  Это должно стать одним из условий поступления на госслужбу. По своему опыту могу сказать, что на первичных должностях особых знаний и не требуется - в основном требуется ответственность и исполнительность. А уже для карьерного роста требуются профессиональные знания и умения.
• Юлия, Самарская область
  11 июня 2010 11:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне бы хотелось затронуть проблемы солдат-срочников. В последнее время родителям стали звонить из "Единой России", интересоваться условиями службы. Но совершенно очевидно, что родители, как и сами солдаты, боятся говорить правду. В армии солдаты абсолютно бесправны и беззащитны и рисковать здоровьем, а может быть и жизнью, никто не хочет.

  Почему бы не проводить подобные опросы после окончания службы?! Успокоившись и придя в себя уже бывший солдат-срочник выдаст достоверную информацию о реальном положении дел в той или иной части.

  Вопросы могут быть и о дедовщине, и о том, оказывали ли необходимую медицинскую помощь, и о том, за какие суммы расписывались и какие при этом получали на руки, показывали ли им вообще какое-либо оружие, можно даже спросить о включении в питание определенных продуктов, например, мяса, закупка которого на бумаге наверняка ведется и т.д.

  Хорошо бы, если бы подобная информация была в электронном виде и где-то систематизировалась. Сразу станет понятно, что реально происходит в нашей армии, причем по каждой конкретной части. Кроме того, это имело бы и позитивное психологическое воздействие на граждан, которые бы понимали, что произвол или, наоборот, бездействие командиров, это не норма, а повод для соответствующего разбирательства. И одновременно стало бы хорошим сдерживающим фактором для самих командиров, поскольку после окончания службы повлиять на подобную информацию было бы уже не в их силах.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  11 июня 2010 11:13

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Предложенный законопроект об «откупе от обязанности служить в армии» конечно же режет слух, но озвучивание причин «…о недопустимости таким образом подрыва мобилизационной готовности…», о «…морально этическом аспекте и их последствий подобных решений…» приводит к простому вопросу - а кто же сегодня подрывает мобилизационную готовность и не обеспечивает мораль в обществе, если вчера было возможно «откосить» от армии еще за менее меньшие деньги по «здоровью» и по другим «схемам»? Если военнослужащий, получивший бесплатное образование в расцвете своих сил , увольняется из армии и остается на той же должности, только без «погон», умудрившийся решить свои жилищные проблемы, получив квартиру в городе, а не остался доживать в ЗВГ, как настоящие офицеры, выслужившие все положенные сроки в традиции Царской Армии - не здесь ли необходимо проявлять истинное рвение и заботиться о реальном военном ресурсе и моральной обстановкой в Вооруженных Силах? Лично мне тошно будет оказаться в одном окопе с подобными извращенцами, которые не только умудрились «откосить» от переездов по дальним гарнизонам, но и с теми, кто в тихую сумел обставить подобные схемы ухода от службы «богатеньких буратин». Может уж лучше все будет по честному, прозрачно - кто не хочет служить – пусть доплачивают тому , кому служить пришлось, особенно настоящим женам офицеров.. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 11 июня 2010года.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  11 июня 2010 10:55

  «А вот делать призыв добровольным сейчас смысла нет - сначала надо сделать хотя бы так, чтобы, во-первых, общее количество призывных ресурсов сильно превышало потребности ВС, во-вторых, чтобы у нас был значительный военнообученный мобилизационный резерв, а в-третьих, чтобы были действенные стимулы к службе для всех военнослужащих (образование, трудоустройство, госслужба, ДД, льготы, пенсии и т.д.).» - Андрей, Вы не правы. Надо не пытаться подогнать общее количество «призывных ресурсов» под завышенные, не связанные с реальностью, «потребности ВС», а надо с учётом демографической обстановки сократить армию до разумных пределов. Кроме того, факт срочной службы в армии по призыву вовсе не означает, что из такого военнослужащего получился военнообученный резервист. В этой связи мобилизационный резерв и призыв вообще никак не связанные между собой понятия. Что касается стимулов для военной службы, то в данном случае я готов согласиться с высоким ДД, но не думаю, что нужно раздавать преференции по госслужбе. На госслужбу необходимо набирать наиболее компетентных, а не тех, кто служил в армии. Хотя одно не противоречит другому.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 344 345 346 347 348 349 350 351 ... 842 843 844 845 следующая ››