Господа, которые собираются вплотную занять вопросами военной ипотеки! Озвученные вами проблемы - это одно. А теперь представьте, в каком положении вы окажетесь, когда в 12 году неожиданно вас перебросят в другую часть. Квартира останется в другом городе, а долг за кредит при оформлении поедет с вами. Вот так вот.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
17 июня 2010 19:50
-
17 июня 2010 17:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы в своих выступлениях, делах и помыслах ратуете за правовое, справедливое и честное государство. Целиком и полностью поддерживая Вас в этом хочу спросить: почему же тогда государство не честно по отношению к нам - военным пенсионерам?! Наша пенсия напрямую зависит от денежного содержания действующих офицеров. Но повышение их денежного содержания осуществляется путем различных уловок в виде доплат за интенсивность, напряженность и т.п. И делается это с одной целью - не увеличить военные пенсии. Министр обороны говорит об этом прямо: мне нужны действующие офицеры, а не пенсионеры. Считаю, такое отношение к людям, отдавшим все свои силы делу служения Родине, не заслужили такого отношения. Это не честно, не справедливо! С уважением и надеждой на понимание, военный пенсионер Апареев Владимир Николаевич.
-
17 июня 2010 15:58
To Носков Д.А., 17 июня 2010 00:44
Не понял, к чему Вы заговорили о моем социальном статусе и о статусе г-на Абрамовича. Не вполне также понял, к чему Ваши замечания относительно того, что государство учит военнослужащих 5 лет, а потом кидает. Вы предлагаете всех сокращаемых офицеров устраивать на службу в государственные органы? Но полученное такими офицерами образование и приобретенный опыт зачастую не соответствует задачам и функциям многих государственных органов. Еще раз повторюсь: главное - наличие знаний и навыков для исполнения обязанностей государственной службы по конкретной государственной должности, а не просто факт предыдущей службы где бы то ни было.
-
17 июня 2010 14:49
Из свидетельства о болезни:
«Военнослужащий, находясь в спецкомандировке в результате подрыва БТР на мине получил огнестрельный отрыв правой голени на уровне нижней трети и размозжение левой голени, в результате чего выполнена ампутация правой голени в верхней трети и левой голени в в средней трети».
Тем не менее, военнослужащий встал на протезы и восстановился на службе.
Современный Маресьев! (Повесть о настоящем человеке)
Но:
По нашим законам, несмотря на то, что по факту установления инвалидности 1 группы и получения травмы военнослужащим должны быть предоставлены выплаты страховых сумм. Тем не менее, эта выплата ограничена тремя условиями:
1. Признание негодным
2. Получение увечья
3. Досрочное увольнение.
А так как он, встав на протезы, восстановился и служит, то все выплаты и льготы ему не положены.
То есть, если ты нашел в себе мужество и не сидишь банально на шее государства, то государству в лице безграмотных чиновников на тебя плевать.
Героизм законом не предусмотрен.
-
17 июня 2010 10:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю целесообразным на одном из заседаний Совета Безопасности России СРОЧНО рассмотреть вопрос о недопущении развала воздушно-космической обороны страны и мерах по безусловному выполнению Указа Президента РФ "О создании воздушно-космической обороны". Нынешнее состояние ВКО, а точнее будет говорить о противовоздушной обороне, докладывать не буду. Думаю, министр обороны сможет лучше ответить на вопрос: "Какие КОНКРЕТНО силы и средства ПВО мы можем применить по состоянию на сегодняшний день на каждом из стратегических воздушно-космических направлений"? А перед этим, чтобы было понятным соотношение сил и средств, заслушать начальника ГРУ ГШ о возможных действиях и наряде средств воздушно-космического нападения потенциального противника на каждом из этих направлений.
-
17 июня 2010 09:18
Да никто и не собирается думать об улучшении наших условий. Здесь главное - грамотно и выгодно доложить. Создаётся впечатление, что все усилия немногих идейных людей в высших эшелонах власти ликвидируются усилиями огромного слоя всяких "докладчиков". А уж им-то точно нет дела на то, что происходит внизу.
-
17 июня 2010 01:38
Анне Вячеславовне, поправлю Сергея Игоревича, с непогашенной судимостью в Армию не берут, а вот с погашенной- это полноценный гражданин России! Проблема, что к 18-20 годам парни уже имеют за плечами уголовный опыт! Это проблема Армии? Но офицерам приходится их решать!
Скажите, какой выход предлагаете из этой ситуации Вы? Не призывать парней с криминальным опытом? Так если учесть, что у нас практически все не платят налоги и нарушают ПДД; не призывать никого? Или не призывать хороших мальчиков и в Армию отправлять людей с уголовным опытом? Да я утрирую! Потому что даже матери, которых лишают прав на ребёнка, утверждают, что дают им всё необходимое! Почему о криминальных проделках узнают от милиции или когда наркозависимость скрыть уже не возможно! С.И. говорил о Вашем участке ответственности, там полный завал!
Вот Юлия утверждает, что солдаты и их матери боятся сказать правду даже Единой России! Матерям то чего бояться? Угрозы жизни? Так если в части такая угроза есть, надо парня вытаскивать любым способом- Единая Россия предлагает защиту! В логике, полное отсутствие логики! Нам тут утверждали, что Армия по своей сути- дедовщина, опасна! Но почему тогда нет ни одной части, где бы повторялись однотипные инциденты? Почему в дивизии или бригаде с 3 500 или в полку с 800 солдатами, жертв единицы? Над остальными не издеваются? Тогда почему издевались над ними?
К нам на точку привезли одного такого, на мой вопрос, что с ним делать- ничего не умел, Начальник Штаба сказал- пусть Вас обстирывает, Вас четверо! Он обстирывал весь батальон! Офицеры боялись, что залезет в петлю! Чтобы его припахать не надо было повышать голос! В роте отвернёшься на 5 минут и он работает, я забирал его даже от дембелей! Мозги есть и уважение! Через год добился, что он послал с таким требованием! Но почему это делал я, а не его родители? Бог с Армией, а как он жизнь свою устроит, семью? Если у него напрочь не было мужского стержня! Мамочкин сынок, её это устраивало! Снизить требования к солдату?
-
17 июня 2010 00:44
Лавуэру, в любой Западной корпорации свои сотрудники имеют преимущества перед пришлыми; без этого не будет мотивации для совершенствования профессионального уровня! В России этой темы вообще не существует, общество не структурировано, и по соц. статусу Вы с Р.Абрамовичем равны! Офицер, сотрудник Государства, он ему служит! Согласитесь, учить Андрея Русова 5лет, затратить на него много средств и так использовать? Частный бизнес именно поэтому и не вкладывает в науку и образование, специалисты, отучившиеся на бюджетной основе Государству не нужны! Это Вы, почему то отделяете Армию, это полноценная Государственная структура и работодатель должен эффективно распоряжаться трудовыми ресурсами и не учить, если специалист ему не нужен! А если нужен, о нём заботиться! Набирают как раз с избытком, а потом людей кидают! С контрактом покончено и контрактникам контракты не продлевают, даже тем, кто хочет служить! Нет понимания, что же в результате хотят получить, а страдают люди, поверившие Государству! Государству известна методика, по которой Андрея учили, он прослужил Государству 5 лет после ВУ! Достаточный срок, чтобы определить уровень его компетентности? Или надо принять на работу выпускника коммерческого вуза и экспериментировать над народом- ведь главная функция Государства решение проблем людей! Стоит ли удивляться, что реформы бросаются из крайности в крайность и никто не понимает, что происходит! Стабильность, это предсказуемость, чтобы человек мог бы планировать свою жизнь! И получать, что ему обещано! Контрактниками, которые хотят служить, комплектовать разведроты, спецназ, давать им прапорщиков! Прапорщиков увольняли, учили сержантов-контрактников, теперь будут их увольнять и готовить прапорщиков? Мы настолько богаты, что бы бросать огромные деньги на ветер? Государство и в данном случае Армия, должны стать эффективной структурой! Я думаю, что эти метания от желания подстроиться под иллюзии, созданные обществом! А именно к этому Вы и призываете! Я за здравый смысл.
-
16 июня 2010 21:25
Андрей Русов, Калининградская область
15 июня 2010 17:07
Точно уже не помню, но выглядит текст примерно так. На основании решении Коллегии МО РФ и ДГШ ВС РФ в срок до ... требуем предоставить в адрес ... план-график привидения численности в/с к/с к установленному перечню(на нашу часть ПЯТЬ контрактников вместо ШЕСТИДЕСЯТИ на текущий момент). Указания идут с вышестоящего штаба, но начало на уровне МО РФ и НГШ.
А механизм увольнения предоставляется на усмотрение командира конкретной части. Но главное по несоблюдению контракта, никаких ОШМ.
-
16 июня 2010 20:42
То VitalyVS
Давайте, чтобы не было путаницы, определимся.
Как я понял, Вы за "справедливость", однако Ваша трактовка справедливости очень своеобразна и сводится к тотальной "уравниловке". Вы против любого рода привилегий для кого бы то ни было. Вы рассматриваете это как ущемление прав тех, кто этих привилегий не имеет. Отсюда и Ваша неприязнь к "заслужившим".
Я же рассматриваю зарабатывание привилегий как стимул к саморазвитию и карьерному росту. И это правильно, потому что в отсутствие стимулов мы получаем однородное общество, состоящее из посредственностей. Проще говоря, "человеческое болото".
Если же обратиться к истории, то она показывает, что как только привилегии начинают получать не собственным трудом, а по праву рождения - они действительно приводят к социальной напряжённости и в дальнейшем к социальному взрыву.
Почему-то Вас моя позиция сильно раздражает, и Вы то обвиняете меня в мании величия (т.н. "божественности"), то ставите под сомнение мой профессионализм (фразами типа "страшно представить, как же Вы командовали").
Всё требуете от меня каких-то обоснований. Мол, "нет, Вы мне конкретно укажите!" А с какой стати я должен доказывать Вам очевидные вещи, подтверждённые мировой практикой? А вот принципы "уравниловки" на практике никогда и нигде не приживались (по крайней мере мне такие случаи неизвестны).
Так что это Вам, Виталий, нужно доказывать здравость своих идей, а не мне!
Вот Вы сказали, что Вам вручили погоны младшего сержанта. Т.е. Вас можно ставить командиром отделения. И если бы с Вас, как с командира отделения, спрашивали так же, как с офицера, за "косяки" каждого из Ваших подчинённых, но Вы бы не имели ни одного действенного "рычага воздействия" на них, Вы бы согласились получать ровно столько же, сколько и Ваши подчинённые? Быть в равных с ними правах? Полагаться только на собственный "авторитет"? Или Вы бы предпочли отказаться от этой обременительной обязанности?