Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  21 февраля 2009 21:43

  Уважаемый дед, если реформа плохая, то нужно конкретные факты говорить, а не про любовь - нелюбовь рассказывать, а мелкие недостатки везде найти можно.

  Мне до сих пор никто не сумел объяснить необходимость срочной службы и необходимость содержать такую большую армию.

  Вы, наверное, тоже перебрались сюда с неформального форума вместе с Лагардом, где также не смогли защитить свои позиции, т.к. они не выдерживают никакой критики.

  Тут привели военную пенсию в 5 400, а у меня родственники 2 500 и 3 000 получают, хотя всю жизнь проработали.

  Военные, которые побывали в горячих точках - это одно, как и солдаты - срочники, которым там часто тяжелее было. Подавляющее большинство военных в горячих точках не служило. Даже смешно читать, что у некоторых "нервы не выдерживали", когда находились под прицелами кораблей НАТО. Да тут вся страна под прицелом была. А по командировкам в тяжелых условиях многие специальности ездят - проводники поездов, нефтянники, геологи, строители, дальнобойшики и т. п.

  Тем более, что там солдат в основном батрачит. Кто траншеи копает? На кого физическая нагрузка ложится?
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  Андрей Андреевич
  21 февраля 2009 22:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Ваши предложения представляются весьма оправданными и актуальными с учетом современных экономических реалий. Однако, на мой взгляд, государственная политика в области высшего профессионального образования должна быть изменена и в сфере вопросов воинского призыва.

  Считаю, что необходимо отменить призыв лиц, окончивших гражданские вузы, имеющие государственную аккредитацию. Данная мера целесообразна по следующим причинам.

  Во-первых, экономически неверно «извлекать» часть экономически активного населения из гражданского оборота. Выпускники вузов являются специалистами. За год, проведенный в армии, они могут потерять в той или иной степени свою квалификацию. Более того, государство лишается определенной суммы налоговых доходов за этот период. Отмечу также, что оптимизация численности военнослужащих, в т.ч. и за счет отмены призыва выпускников, способствует сокращению государственных расходов. Высвободившиеся денежные средства можно ассигновать на приоритетные с учетом нынешнего экономического состояния экономики цели.

  Во-вторых, призыв выпускников в армию – ошибочная мера в социальном плане. В 22-23 года человек уже практически на 100% социализирован. Поэтому, «выдергивание» его из привычной среды обитания отрицательно сказывается на нем, поскольку он уже сформировался как личность, у него есть определенные профессиональные и личные цели. Также отмечу, что Россия уже выбралась из той демографической ямы, в которой она находилась последние годы. Следовательно, численность военнослужащих, проходящих срочную службу, можно поддерживать за счет призывников иных категорий.

  В-третьих, закон, позволяющий призывать выпускников вузов, создает предпосылку к коррупционным явлениям. Действительно, трудно себе представить, что молодой специалист, перед которым открываются хорошие перспективы, согласиться променять профессиональное и семейное благополучие на годичную службу в рядах ВС. Возникает желание «решить вопрос». Как? Все прекрасно знают…
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  22 февраля 2009 19:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! Поздравляю всех с наступающим Днем Защитника Отечества, желаю всем счастья, здоровья и успехов во всех начинаниях. А теперь к делу. К сожалению, за потоком критики и жалоб на форуме не видно реальных предложений по военной реформе. А надо говорить шире - о реформе всего силового блока. Реформа необходима, Россия просто не в состоянии содержать силовой блок советского образца. Мы забываем, что в истории СССР тоже были очень нелегкие и болезненные военные реформы М. Фрунзе, когда 5-миллионная Красная Армия после Гражданской войны была сокращена практически в 10 раз, до 500 000 человек личного состава. Далеко не просто для офицерского состава проходила демобилизация после Великой Отечественной войны, я уж не говорю о сокращении Вооруженных Сил при Н. Хрущеве. Но любая реформа должна быть понятна. А сегодня совершенно не понятны параметры её проведения. Такое ощущение. что дана установка на экономию средств любой ценой без четкого определния параметров будущего облика нашего силового блока. У меня за плечами срочная служба в 1982-84 гг., военная подготовка в институте, 11 лет службы в ОВД, участие в событиях на Северном Кавказе. Конечно, я не заканчивал ВА ГШ, но определенный жизненный опыт позволяет сделать заключение. что без продуманной реформы силового блока в целом, а не отдельных его составных частей, толку не будет. Совершенно не понятно, к какой войне мы готовимся. Если снова к ВОВ, то надо увеличивать призыв и снова клепать танки. Если к современной бесконтактной войне, то нам надо уделять большее внимание созданию специализированных подразделений, уходить от массовой призывной армии образца начала 20 века и не сокращать, а увеличивать долю офицеров-специалистов, в том числе и старших и уходить от призыва. Невозможно усидеть на двух стульях. От чего-то надо отказываться. Хотелось бы, чтобы в ходе "мозгового штурма2 форумчане смогли предложить более внятную концепцию военной реформы. чем озвучиваемую сегодня.
• дед, Москва
  22 февраля 2009 19:33

  Алекс, вы пропустили такую категорию, как оргмобресурс. Если наша страна перешла на один год срочной службы- это говорит о том, что на самом деле международная обстановка вокруг нашего гос-ва значительно серьезнее, поэтому руководство ускорило "прохождение" военной подготовки мужского населения. Так было у Наполеона, так было в германской армии, в американской, когда существовал призыв. Это аксиома военной науки. В Германии, Италии, Швейцарии существует призыв. Спрашивается, с какого бодуна у стран Европы остается этакий раритет ввиде призыва? Ответ прост: для защиты своих территорий. Если штаты, построение чьей армии берется за основу, гос-во островное и вероятность высадки на континенте огромного количества чужеземных войск всегда остается под вопросом ( ведение боевых действий просто не выгодно в силу огромных расстояний доставки, снабжения, обеспечения боевых действий, поэтому штаты не парятся в отношении призывников), то гос-ва континентальные всегда озабочены вопросом вторжения на их территории войск «партнеров». В армиях Центральной Европы (Чехия, Словакия, Болгария, Румыния и пр.) за последние десять лет вдвойне увеличилось количество танков, БТР, БМП, самоходных орудий. Т.е. наступательных видов вооружений ( для обороны достаточен парк грузовиков, буксируемой артиллерии, средств ПВО и противотанковых вооружений).У очень мирной Грузии количество танков ( ну очень оборонительное вооружение) достигло 516 единиц ( три полноценных танковых дивизии). Спрашивается: зачем очень мирному маленькому гос-ву в три млн. населения три танковых дивизии? И куда эти танки нацелены? Наверное, не для учений на полигонах (их содержать-обслуживать совсем не дешево). А оборонительная война ( я так понимаю, что мы придерживаемся оборонительной доктрины) тратит много сил, времени и как раз людского ресурса, количество которого не может быть удовлетворено силами контрактников, опять-таки в силу значительной протяженности наших границ.
• дед, Москва
  22 февраля 2009 20:41

  Кстати, за войну я сейчас стал получать 936 руб. Пять лет тому назад – 57 рублей. Т.н. «боевых». Итого моя пенсия вместе с боевыми – 8036 руб. Как вышел на пенсию – работаю 17 лет. Ни разу не уходил в отпуск. Своим заработком содержу еще двух пенсионеров в виде отчислений в пенсфонд. Начальница нашего ПФ сказала как-то, что это хорошо, это – по-государственному. Естественно, накопительной части пенсии у меня нет в силу возраста (надо было рожаться после 1967 года). Естественно, никого не волнует состояние моего здоровья. На работе нужны сильные и здоровые. Если вам скажут, что пенсия нужна для того, чтобы потом еще работать – не верьте. В этой жизни очень много интересных дел. Можно путешествовать, можно до одури читать книги, ходить в театры и писать картины, шляться по музеям и снимать кино, или просто сидеть на лавочке у подъезда и перетирать косточки всем проходящим мимо с такими же соседями-пенсионерами. Если вам скажут, что пенсионерам мало нужно и мы не любим икру, семгу, хороший бифштекс, не любим одеваться в современную удобную дорогую одежду, предпочитая китайский ширпотреб, не любим ездить на современных автомобилях – не верьте всему этому. А насчет высокой пенсии-так это отголоски еще нашего старого советского гос-ва. Служили ведь мы в большинстве своем нашей Советской Родине. И пенсии у нас были бы по тем временам весьма хорошие ( по крайней мере, на пенсию я мог бы содержать свою семью и не работать). А так мы даже обещаний не получаем, что нам повысят и можно будет не корячиться из последних сил, чтобы обеспечить себя и семью. А у многих из нас и работы нет, особенно у тех, кто остался доживать в гарнизонах. Военные пенсионеры – обыкновенный списанный хлам, утиль. Отслужил свое – твое место на свалке. А, еще. Алекс, офицер не мог поменять место работы, как слесарь или грузчик. Раз и навсегда надев погоны, мы ОБЯЗАНЫ были служить там, куда направят и делать то, что прикажут. Современные руководители этого не знают.
• дед, Москва
  22 февраля 2009 21:01

  А насчет траншей - это вообще не аргумент. У всех кто ратует за контрактников - только траншеи. Можно подумать, что от хорошей жизни эти траншеи. Водовод новый в часть вместо старого, прогнившего - кто траншею копать должен? Можно, конечно, УНР подрядить, с экскаватором и стройбатовцами. А кто денег в часть на статью капработ перечислил? Сметой предусмотрено? То-то же. А коллектор новый, чтобы в собственном г...не не утонуть? А под кабель, чтобы новая сетка взамен старой, древней, вечно замыкающей - дядя должен делать? Энергетики и в советские времена недешево стоили. А в полк на это денежек не предусматривали, вертись, командир, как хочешь. Если хотел солдатик лопать во время, чтобы котел электрический не выходил из строя - копай глубже и побыстрей. Или вы считаете, что офицер еще и траншеи рыть должен (кстати, рыли наравне с подчиненными, не баре, только солдатики этого не замечали).

  А уж на полигоне - это само собой разумеющееся. Только хреново, что укрытие в составе расчета считается бесполезным рытьем траншей. Значит, хреново учили такого солдатика отцы-командиры, если тот ничего из военной службы, как только траншеи, не вынес. Значит, такой солдат-тупица. Такому не грех еще послужить - поучиться военной науке.
• AlexE, Москва
  23 февраля 2009 22:50

  Уважаемый дед, у Вас огромная пенсия. Многие пенсионеры, которые всю жизнь пропахали от зари до заката, на такую даже не рассчитывают, в т.ч. срочники, которые в горячих точках честь имели служить, а потом батрачили на простых заводах. Деньги в основном нужны, чтобы жизнь начать - жилье купить, семейную жизнь организовать, детей на ноги поставить. У Вас уже все это есть. Да, сейчас ЖКХ сильно подорожало, поэтому нужно вести речь о достойной жизни для всех пенсионеров, а не только для военных.

  Что же касается срочной армии, то в наиболее развитых странах от нее либо уже отказались, либо собираются отказаться в ближайшем будущем. Увеличение парка военной техники в странах бывшего соцлагера может быть связана с вопросами целевого / нецелевого расходования денежных средств, просто кому-то выгодно тратить на это деньги. А увеличение парка военной техники в Грузии - очередной повод задуматься о развитии штурмовой авиации, которая и так неплохо поработала этой осенью.

  То, что мы до сих пор не перешли на контрактную армию, здравомыслящие люди объясняют финансовыми проблемами, хотя я уверен, что переход просто хотят замылить, т.к. некоторые привыкли быть няньками-учителями и не понимают, как работать с профессиональными военными-контрактниками, все поводы выдумывают. Нужно ломать сопротивление таких людей.

  Границы у нас охраняет погранслужба ФСБ, жаль что Вы этого до сих пор не уяснили, и к военной реформе это никакого отношения не имеет.

  Хотя границы тоже могли бы охранять контрактники, работая там несколько суток через несколько суток, как нефтянники и другие профессии. Многие жители пограничных регионов были бы рады вести свое хозяйство (фермерское), и некоторое время уделять охране своего края, что решило бы проблемы с безработицей в этих регионах и повысило бы патриотический уровень. Тут многие писали, что 10 тысяч для глубинки - это большие деньги, вот где их можно заработать - вооруженные силы. А так вы людей неволите и заработать не даете!
• Kattycat, Новосибирская область
  24 февраля 2009 06:08

  Уважаемый AlexE, а вы, простите, сами-то в какой с позволения сказать "шкуре" пробуетесь. Почитала Ваши посты, "все не о чём", сделала вывод о том, что сами в жизни как-то мало участия принимаете, все в-основном от "знакомых узнаете и справки наводите".

  К моему сообщению добавлю, мой муж в училище после "срочки" пошёл, а на "срочке" полгода на Северном Кавказе был, родители еле дождались его. И сейчас, служа в спецназе, каждый год ездит на Северный Кавказ.

  Совершенно правильно, сказала Жанна, что "офицеры - как няньки", потому что, если офицер за бедным солдатиком не досмотрит (не доняньчит), потом такие "активные правосознательные " граждане, как Вы, будут говорить, что отцы-офицеры не досмотрели за бедными неразумными детьми.

  И ещё, Вы может концепцию военной реформы читали, так дайте нам ссылочку, чтоб в курсе "так сказать" быть.
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  24 февраля 2009 10:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Уважаемые форумчане! С интересом прочитал комментарий Деда по поводу организационно-мобилизационных ресурсов. Если мы хотим иметь современную армию, состоящую из специалистов. и при этом не потерять мобилизационный резерв, необходимо законодательно разделить понятия кадровой военной (или приравненной к ней) службы, службы в резерве и пребывания в запасе. Кадровая военная служба предполагает службу в частях постоянной боевой готовности, служба в резерве предполагает постоянную готовность к пополнению частей постоянной боевой готовности, а следовательно и постоянную военную подготовку по месту жительства или работы, а пребывание в запасе предполагает периодическое прохождение учебных и поверочных сборов и призыв в случае крайней необходимости. Фактически Резерв Вооруженных Сил должен быть похож на Национальную гвардию в США. У нас практически созданы условия для формирования Резерва на базе Внутренних Войск МВД России и включения в него сотрудников правоохранительных органов, поскольку при определенной переработке мобилизационных схем на этой базе можно будет в угрожаемый период быстро развернуть боеспособные части и дать несколько дней для мобилизационного развертывания кадрированных частей за счет призыва из запаса (сокращение кадрированных частей, предполагаемое в ходе реформы ВС, на мой взгляд, является ошибочным). Да, при ядерной войне призыв из запаса не потребуется, но ведь и вероятность ядерного конфликта куда меньше, чем крупного трансграничного боестолкновения. Куда сложнее преодолеть межведомственные перегородки и экономический эгоизм руководителей предприятий, для которых иметь среди своих работников резервистов невыгодно из-за необходимости предоставления им времени на переподготовку. Впрочем, это вопросы вполне решаемые. С удовольствием приму конструктивную критику своих предложений. С уважением, Кондаков Б.С.
• AlexE, Москва
  24 февраля 2009 12:13

  Кондакову. Критика Ваших предложений только одна. О каком это таком трансграничном конфликте вы говорите, при котором призыв потребуется?

  У нас единственная крупная держава, способная развернуть мощный трансграничный конфликт находится на Востоке. С другими странами можно будет справиться регулярными частями, да и конфликт там маловероятен.

  Если будет мощный конфликт на Востоке, то тогда рано или поздно будет применено ядерное оружие, что допустимо с точки зрения нашей доктрины, т.к. там огромный перевес в живой силе.

  Так зачем же тогда на целый год убирать из экономического оборота значительную часть трудоспособного населения, да еще какие-то сборы регулярно проводить, раздувая коррупцию?

  В общем общество платит огромную плату за этот призыв и эту подготовку, а ее необходимость и эффективность непонятна.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 842 843 844 845 следующая ››