Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Жанна Левко, Курская область
  26 февраля 2009 15:13

  Уважаемый Алекс! Ни в коем разе не хочу задеть Вас лично. Вы выражаете массовое заблуждение, опираясь на опыт других стран. Это всё сотрясание воздуха.

  Вы противоречите сами себе. Сначала говорите о профессиональной армии, тут же у Вас знакомые "ходили в армию по нескольку раз". Что это за служба? Захотел побыть на "мужской" работе, сходил, так сказать, прогулялся. Не о том мы вообще с Вами говорим. Смотреть на службу надо не так поверхностно: хочешь - служи, не хочешь - вали отсюда. Надо создавать хорошие условия для армии, чтобы адекватные люди подписывали контракт, а любителей выпить увольняли, не боясь, что у нас в частях недобор котрактников. А это, я настаиваю, ХОРОШАЯ зарплата.
• AlexE, Москва
  26 февраля 2009 16:15

  Ну а кто же спорит о том, чтобы за труд, а особенно в армии, платили? Мы тут только все за.

  А про Запад - не нужно. Так испокон веков было, что почти все лучшее с Запада пришло.

  Петр Великий тоже по западному образцу армию и страну перестраивал, нанимал западных профессионалов, приверженцам традиций бороды резал, а тех, кто саботажем занимались, вешал, да на воду в дырявом судне пускал, а потом заклепки из их бород выдергивал. Что не так было?

  Лучшие военные традиции, особенно флотские, с Запада пришли, там и термины в основном англоязычные: драить, кампас (так англичане произносят)и т.п. Тут вы ничего не поделаете. Даже японцы и те своих самураев разогнали, жестоко подавив мятеж, и создали армию по западному образцу.
• Kattycat, Новосибирская область
  27 февраля 2009 08:32

  Виталй, комментарий от 26.02.2009 14:34.

  Простите, а Вы знаете, для того, чтоб закупить форму (пускай по 100-300 рублей), нужно объявить конкурс и заключить госконтракт. А по закону у нас любой может участвовать в конкурсе на заключение госконтракта. Тем более, что сейчас достаточно мало госорганизаций, занимающихся пошивом военной формы.

  Кроме того, хочу Вам сказать, что за десять лет семейной жизни с военным ему в первый раз выдали форму, которую можно носить. А потом через пять лет носки он её еще и сдать должен.

  А вы говорите коррупция...
• дед, Москва
  27 февраля 2009 15:45

  Уважаемые форумчане. Спор о стрельбе из ружей и походах на воинскую службу давайте на время отставим.

  Реформы в армии. Давайте зададимся элементарным экономическим вопросом: когда хреново и нет денег, когда финкризис, на кой ляд проводить реформы, которые всегда требуют доп. ассигнований? Изменение армии – это не инвестпортфель диверсифицировать. Не проще ли все застолбить на том уровне, какой существует сейчас, оставить на своих местах всех военнослужащих и гражданских лиц (кроме увольняемых в запас, но им нужны квартиры), обеспечивающих процесс обучения и пр. Т.е. оставить пока армию в покое.

  Госзаказ по вооружению (со слов Иванова) не урежут – уже хорошо.

  Провести реструктуризацию госбюджета в сторону повышения денежного содержания военнослужащих на сумму инфляционных составляющих (запрос от МО в Думу и получение закона), про пенсионеров промолчу, мы не в теме, нас уже нет;

  не допустить повышения стоимости закупок для армии в счет госзаказа всего (топлива, энергетики, харчей, техники и пр.) по схеме концессии с капиталистами, (концессия: поставляешь в армию ресурс по ценам начала 2008 года на протяжении всего времени существования дефицита госбюджета, взамен на эту же сумму или даже больше гос-во урезает капиталисту налоги, либо вообще отменяет их со всего объема поставленного ресурса). То же и по коммунальным платежам как для частей, подразделений, так и для семей военнослужащих. По ж/д перевозкам то же. Объявить мораторий на рост цен на комуслуги для армии, также оставив их на уровне 2008 года. По крайней мере, тов. Куделина в конце 2009 года в очередной раз уже не будет возвращать на счета казначейства очередные не использованные 38 млрд. армейских рублей.

  Единственно, что нужно министру – упросить депутатов (бюджетный комитет) переписать бюджетную роспись в пользу армии, чтобы не ссылаться, что не было статей в смете, предварительно обратившись с рапОртом к Верховному Главкому (Президенту).

  Пока вот такое предложение.
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  27 февраля 2009 21:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! Мне очень симпатично предложение Деда на время притормозить намеченные реформы. хотя бы для того, чтобы ещё раз проработать её не только с позиций менеджера, как это делает г-н Сердюков, но просто с позиций элементарной логики. Проблема одна: у нас очень мало времени, а ситуация в мире накаляется достаточно быстро. Проводить реформу армии, не затрагивая все остальные силовые структуры, невозможно. Слишком тесно всё здесь связано. А есть ещё проблема мобилизационной готовности экономики, о которой у на вспоминают только в связи с Госрезервом (а ведь это и транспорт, и промышленное производство, и людские ресурсы). Очень невнятно выглядит позиция МО по сокращаемым кадровым военнослужащим: хорошо, если люди успели выслужить пенсию, а если им осталось дослужить три-пять лет? Совершенно непонятна позиция МО по организации Тыла (заменить тыловые структуры коммерческими, конечно, можно, но как организовать эту работу даже в условиях локального конфликта, как это было на Северном Кавказе? Как наметить карьерный рост для нынешних лейтенантов. которые рискуют оказаться "вечными взводными" из-за привязанности к полученному жилью по накопительной системе? Совершенно непонятна позиция по подготовке и накоплению мобилизационных резервов? Я не заканчивал ВА ГШ, но даже мой скромный опыт человека, посмотревшего на организацию контртеррористической операции изнутри, заставляет задавать эти вопросы. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, может стоит собрать независимую группу из представителей разных ведомств, независимых аналитиков, для проработки вариантов решения всех этих вопросов? Думаю, что никто из находящихся на форуме не отказался бы высказать своё мнение. даже если оно идёт в разрез с официальной позицией МО? Дай Бог обойтись нам без войны, но ведь не зря римляне говорили Volens pax - para bellum. Прошу прощения за может быть, слишком эмоциональный тон, с уважением, Б.С. Кондаков
• AlexE, Москва
  28 февраля 2009 17:53

  Считаю, что в очередной раз откладывать или замыливать реформы, что-то там обсуждать просто преступно. Мы со времен перестройки сидели да обсуждали, пора действовать. Общество вправе потребовать сокращения расходов на содержание армии и эффективного использования денежных средств особенно в ситуации кризиса. Я уже не говорю про контрактное формирование.

  Раздутые штаты военных лежат мертвым грузом на экономике, никакого полезного продукта не создавая, т.к. истинную безопасность России обеспечивает ее ядерный потенциал, а не эти гарнизоны в Сибири, которые давно сократить нужно.

  Высвобождающиеся штаты военных нужно привлекать на инженерные и рабочие специальности, в т.ч. для подъема сельского хозяйства, где нужны мужские руки, для строительства жилья, в т.ч. и для военнослужащих, на строительство дорог. Преступно держать такой людской потенциал в ненужных частях в эпоху кризиса.

  Ничего в пользу армии переписывать не нужно, надо зарабатывать на распродаже непрофильных активов.

  Тут вот писали, что некоторым офицерам будут доплачивать большие деньги, так вот нужно тем доплачивать, кто работает с контрактниками-солдатами, которые от него не бегут, а просят о продлении контракта. А тех, у кого в ротах высокая текучесть кадров - нужно увольнять и отправлять в сельское хозяйство. Может быть там получится.

  Лейтенантам, как и другим молодым специалистам не нужно давать установку на карьерный рост, нужно прививать другие жизненные ценности, такие как "служение Родине", "качественное выполнение своей работы", "семья", "хобби". Будет неправильно, если у нас здесь будет новый виток карьеризма и подсидки с искалеченными человеческими судьбами.

  А к войне действительно нужно готовиться, укрепляя ядерный щит, развивая высокие технологии и привлекая к службе Родине профессионалов и истинных патриотов, а не карьеристов и конъюнктурщиков!
• дед, Москва
  1 марта 2009 01:02

  Уважаемый БС! У меня тоже хреновое предчувствие того, о чем Вы написали. Раскачивать ситуацию начнут с весны (как перевалы откроются) по оси Дагестан-Ингушетия. Ю.Осетия августа 2008 покажется цветочками. Годика через четыре может все обернуться Югославией. Хотя все политологи утверждают, что юги перестали существовать из-за своих распрей внутри страны, но все почему-то забыли, что Югославия в середине восьмидесятых стала страной самодостаточной, начавшей в Европе свою собственную игру (тот же Китай, только европейский: своя сильная армия, свое машиностроение, авиастроение, химпромышленность, с/х на подъеме, оборонка и пр.), за что поплатилась.

  Все, о чем Вы упомянули – последствия т.н. корпоративного управления, т.е. система управления государством как институтом заменена на систему управления государством, представленным в виде холдинга (экономструктуры) без учета особенностей двойственного предназначения некоторых ведомств, как-то: армия, МВД, КГБ, МИД, Атоммаш, средмаш, транспорт, энергосы, спецстрой, Роскосмос, гражданская авиация , связь, с/х и пр. Таких ведомств (министерств) набиралось в советские времена от 16 до 22 в зависимости от перенацеливания на выполнение задач, объемов финансирования и переподчинения. И это были не всегда министерства, но отдельные главки и управления. Т.е. те ведомства, которые решают задачи исключительно на обеспечение независимости гос-ва как институциональной и территориальной единицы.

  С такими же проблемами сейчас столкнулась объединенная Европа, получив объединенные общим бюджетом проблемы, которые решались раньше на уровне суверенных государств. Грубо: гос-во представлено не как таковое, а как коммерческое предприятие, в котором все неэффективное убирается или минимизируются в разы издержки по содержанию этого неэффективного. Эта позиция справедлива к примеру, для Чехии или Эстонии, гос-вам, которым терять нечего, кроме своих территорий ( а кому они, эти территории, нужны?).
• Смольянов Юрий Валентинович, Санкт-Петербург
  1 марта 2009 05:23

  Ребята, кое-кто из вас забыл, что вы находитесь не в форуме какого-то фривольного портала, а в блоге Президента России. Не стоит опускаться до мелкотемья, а тем более до взаимных мелочных перепалок. Рассуждайте по-взрослому, предлагайте по-серьезному, а лучше и возможное решение проблем. Сотрясать воздух и переливать из пустого в порожнее как-то не к месту на данном ресурсе. В шелухе пустых посланий трудно прочитать чьи-то важные посылы...
• Татьяна Никулина, Москва
  1 марта 2009 13:14

  Прочитав военную тему, поделюсь мыслями. «Реформы свелись не к повышению боеготовности и качественным составляющим ВС, а к их огульному сокращению, сокращению должностей младшего офицерского состава...Кто должен заменить профессионалов - офицеров?». “Или планируемое сокращение военных учебных заведений..Не потеряем ли мы подготовленные военные кадры и преподавательский состав в ходе всех этих сокращений и передислокаций?”. Военные училища и институты – золотой костяк и главная профессиональная основа нашей армии. Из памяти детства встаёт, как Рязанское военное училище было гордостью глубинки, и многие окрестные мальчишки мечтали в нём учится. А сегодня глубинка тонет от "дружеского подарка", наркотиков. Последние десятилетия уже произвели свои сокращения - техника поизносились. Сейчас средства нужны на поддержку офицеров и модернизацию техники, но не на манёвры военной реформы. Подумать о государственной программе «Жильё для военных», здравоохранении.

  «Поддержку военной реформе..могут оказывать только наши заклятые "партнеры".» Министрам лучше выйти из кабинетов и посмотреть, в каком виде техника и как живут офицеры. Военная реформа - дело государственное, а не личное дело министра.

  "Офицеры - как няньки", потому что, если офицер за бедным солдатиком не досмотрит (не доняньчит), потом...будут говорить, что отцы-офицеры не досмотрели за бедными неразумными детьми.» Хороший офицер - как отец для солдат.

  «Понятия ДОЛГ ПЕРЕД РОДИНОЙ, ЧЕСТЬ должны воспитываться не только армией, а уже с детства в семье, в школе.» Долг и честь воспитываются, и по контракту их не купишь. Готовить к воинскому долгу надо начинать в школе - это правда. Только это не ходьба с противогазом, ружьём или видеоигры , а это спорт и патриотическое воспитание для наших мальчишек. «Армия, созданная из срочников, - чтобы защищать территориальную целостность Родины.» Срочная служба уменьшена до 1 года - хорошо и удобно для срочников . Военные кафедры в гражданских вузах тоже правильно было бы вернуть.
• дед, Москва
  1 марта 2009 21:38

  Смольянову.

  Вот потому, что на блоге у Президента, это и пишем. На других болталках толку нет: напишу, перетрем тему - и все, лишь бы посудачить. Здесь же, думаю, хоть изредка люди, ответственные за блог, иногда докладывают начальству, что и как. В большинстве своем здесь публикуют то, с чем сталкиваемся в своей собственной жизни, а не описываем ситуации, высосанные из пальца. То, что не на вытяжку и не с должным пиитетом - в большинстве своем здесь народ свое "на вытяжку" уже отстоял, клонимся к закату, но доложить Верховному, что и как - все-равно докладываем. Это как инвалиды при Суворове, которые заслужили своей службой право покурить и посудачить аж с самим...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 842 843 844 845 следующая ››