Вот так я и думал, что придётся укомплектовывать армию девушками, ибо скоро не будет хватать мужчин коренных российских национальностей, годных для воинской службы. Это будут сказываться последствия либеральных реформ 90х-первой половины двухтысячных годов. По-моему, результат от женщин в армии будет такой же, как призвать мужчин-инвалидов. При одинаковой подготовке один мужчина в бою, походе и подаче ящиков со снарядами заменяет 3х женщин. Таким образом, они армию не укрепляют, а ослабляют. С мужчин-инвалидов и то больше толку будет - их можно за пульты управления посадить, на связь и шифровальные машинки. И меньше раздоров в армии будет. Если их всех призывать для прохождения воинской службы в Гражданской Обороне, тогда другое дело. Ещё при этом можно будет все подразделения обеспечения (тыла армии) передать им (гражданской обороне). Тогда мобильность тылов относительно сегодняшних гражданских резко возрастёт. Кстати, проверял хоть раз Сердюков время перевода по тревоге нынешних тылов в походное положение?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
24 декабря 2012 14:51
-
24 декабря 2012 19:44
Прохождение срочной службы девушками вполне разумно (на добровольных началах). Полно военно-учётных специальностей, где они могут себя проявить. А вот эксперимент с женщинами - будущими офицерами (они сейчас на выпускных курсах военных вузов) вряд ли себя оправдает. Как будет выглядеть карьера женщины с двумя декретными отпусками? Два раза по три года, и какая после этого квалификация? А очередное воинское звание как будет в этом случае присваиваться? Год за два? Кто в её отсутствие будет выполнять её функциональные обязанности? Популистское решение. Во всяком случае, пока набирать девушек-курсантов прекратили.
-
25 декабря 2012 00:05
По телевидению часто показывают военнослужащих на различных полигонах в новой форме от Сердюкова-Юдашкина. Все они без меховых воротников и мне становится немного непонятно. Я служил в очень суровых климатических условиях в пустыне Гоби. Там не было зимой снега, минус 40, был сильный ветер и в лицо летел песок, обмораживая его. Лицо нужно было постоянно растирать меховым воротником, чтобы не обморозиться. В новой такой форме там бы никто не выжил. После принятия такой формы пошли ее испытания и критика, но было уже поздно. Все было проплачено. Рыбаки и охотники выбирают для себя старую хлопчато-бумажную, а не новую синтетическую форму, и это о многом говорит. Разговаривал с военнослужащими - они тоже проклинают новую форму.
-
25 декабря 2012 11:17
Капитан С.А., Волгоградская область24 декабря 2012 14:51
Если сократить число торговцев, наложить ограничения на монополию, завышение цен и т.п., то желающих пойти в армию прибавится.
-
25 декабря 2012 13:25
Согласен с Москвичём 21.12. 12. В связи с приближающейся демографической ямой наступает безвыходная ситуация - армия может оказаться сильно не доукомплектованной (ослабленной). Адмирал Комоедов в перспективе прав: при возникновении дефицита призывного контингента, придётся увеличивать сроки службы. При увеличении в 1,5 раза и укомплектованность возрастёт в 1,5 раза.
-
25 декабря 2012 19:45
Капитан С.А. Как можно модернизировать "Каспийского монстра", если его нет? Был только на этапе испытаний и всё! О чём речь?
-
26 декабря 2012 08:59
Уважаемый Александр Лагутин, (18.12.2012)! Вы неоднократно называли мои, отнюдь не слишком жесткие ответы Вам, оскорблениями. С учетом этого, я просто вынужден процитировать Ваши высказывания, которые, на Ваш взгляд, оскорблениями не являются, а наоборот, показывают пример высочайшего такта и воспитанности:
- «в Чечне ГЕНЕРАЛЫ, за редким исключением, отказались под разными предлогами»;
- «в 1941 БОЛЬШИНСТВО ВОЕННЫХ сдались в плен»;
- «ГЕНЕРАЛЫ хорошо знают как использовать призывных солдат на собственных дачах»;
- «не вижу в его биографии ничего такого, что может характеризовать его вообще ПОЛОЖИТЕЛЬНО, Вам достаточно вспомнить, КАКУЮ ПРИСЯГУ он принимал при поступлении в военное училище» (это о Комоедове).
Отмечаю, что все это – огульно, бездоказательно и не называя фамилий, конкретных фактов или без подтверждения информации. Постоянно неточно формулируете свои мысли.
Как человек, бесконечно далекий от армии, Вы допускаете в своих высказываниях массу нелепостей типа «штатная армия в 1812 сдала Москву, а казаки отогнали прославленного полководца в Париж», массу неточностей в терминологии. Называете армию то "регулярной", то "штатной", хотя речь идет, судя по всему о принципе комплектования - по контракту, либо по призыву. Понимаете, после этого, Ваши блестящие расчеты типа: «Неоднократно писал, что такая армия намного дешевле для страны "призывной". Это легко доказать с помощью несложных вычислений» - всерьез не воспринимаются. Для дилетанта любые «вычисления» несложные. Вот только непонятно, почему профессионалы ломают над ними головы.
Отмечаю, что Вы постоянно уходите от ответа на поставленные вопросы, отвечая на те из них, какие Вам больше понравились. Это не дискуссия, а демагогия.
И как к Вам после этого относиться?
-
26 декабря 2012 10:01
Я не понимаю, чем провинились военные, заключившие контракт до 1 января 1998 г., которые только в судебном порядке могут оформить полученную квартиру от МО РФ в собственность? Чем лучше военные, заключившие контракт после 1 января 1998г. Самое интересное, что в одном доме живут и одни, и другие. То есть одни могут с жильем делать все что угодно, а другие как будто живут в служебной квартире.
-
26 декабря 2012 23:31
«Юрий Котов 25 декабря 2012 19:45 Капитан С.А. Как можно модернизировать"Каспийского монстра" если его нет? Был только на этапе испытаний и всё! О чём речь? »
Очень просто модернизируется в чертежах перед началом серийного производства. С предварительными испытаниями, конечно, опытного образца. Другое дело, что я не помню, как второй экранолёт назывался: то ли "Орлёнок", то ли "Пионер". Да я не настаиваю их копировать, а только использовать полученный при их испытаниях опыт. Вы скажете, что никаких преимуществ у них нет, поскольку экипажи в них не будут постоянно сидеть и дежурить и, соответственно, время взлёта будет такое же, как у "сухопутных". На них сейчас можно поставить автопилоты, которые в случае "военной опасности" будут автоматически поднимать их в воздух до нанесения удара по аэродрому и приводнять в секретных точках побережья, где на них сядут экипажи. Экипажи по тревоге не концентрируются на аэродроме, а разъезжаются по своим точкам побережья и их трудно будет отследить противнику. Можно и другие варианты выдумать - неожиданные для ВП.
-
27 декабря 2012 07:26
Покладов С.И., Московская обл., 26.12
"Постоянно неточно формулируете свои мысли. Как человек, бесконечно далекий от армии, Вы допускаете в своих высказываниях массу нелепостей...И как к Вам после этого относиться?"
Приятно, что изучаете мои комментарии, признателен за анализ их орфографии, пунктуации и синтаксиса. Когда цитируете, не выдёргивайте из контекста и не вносите свои изменения. Даже военные должны знать, что существуют слова-синонимы, а комментарий не Закон или Устав. Третий и, надеюсь, последний раз прошу: если Вы не согласны, что профессиональная армия боеспособней и дешевле призывной, то обоснуйте как профи без демагогии, ведь я именно об этом пишу. Для меня это важно, но безразлично, как Вы и другие несогласные с этим относятся лично ко мне, пишите по существу, а не "цепляйтесь" к пустякам. Председатель комитета ГД по обороне имеет колоссальные возможности, ведь у него статус выше министра и поэтому, наряду с другими, несёт ответственность за произошедшее в МО. Если бы адмирал был таким, как Вы его всем пытаетесь представить, то, зная реальное положение в ВС, "бил во все колокола", а не кивал на приёмах.
Защищать альма-матер и командиров похвально, но нет смысла переусердствовать.