Леонид, первичный призыв в национальную гвардию США осуществляется исключительно на добровольной основе. Если я не хочу служить, то я в нее не пойду и меня никогда не призовут. А все эти отмазки мы постоянно слышим и на работе, и в других темах. Во всем мире отказались, пора и у нас отказываться. Вон ЮАР в какой ситуации находится на нестабильном континенте, и то отказались! А Пакистан? Хватит калечить нашу молодежь в этой "армии" и разбазаривать на нее наши деньги.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
30 ноября 2012 22:49
-
1 декабря 2012 15:35
Господин премьер! Я не знаю, к какой категории отнести мой вопрос. Подскажите, пожалуйста, как обрести своё жильё, если более двадцати лет прослужив на военной точке, моя семья и я остались без жилья на большой земле. Я - пенсионер, и дочь на инвалидности. Мы не в силах накопить на жильё! Почему нам предлагается подождать в общей очереди лет сорок, чтобы получить свою крышу над головой? Из местной администрации приходят однообразные, под копирку отписки, что, мол, жилья нет. Да как же его нет, когда купить можно запросто? В чём же оно, СОЦИАЛЬНОЕ, государство? По Конституции мы вроде имеем право на жильё. А его просто нет. Изначально было служебное, а сейчас нет никакого. Что мне делать, что делать моей дочери.
-
1 декабря 2012 17:45
Согласен с Хандуриным Леонидом: в Швейцарии вообще армия состоит из резервистов, которые хранят дома оружие и форму, работают как все, но за нагрузку резервиста получают дополнительный оклад. это наверное самая экономичная армия. Кроме того, как я уже писал, они могут выполнять обязанности внештатных сотрудников МВД и за свою работу получать от МВД вознаграждение. Это позволяет резко сократить численность МВД, которая уже равна численности армии. Получается, половина общества охраняет (считая ЧОПы, ФСБ, ФМС, ФНС, суды и т.д.), а другая, видимо, ворует и бандитствует? Это накладно.
Комоедов между прочим, как сейчас выясняется, был прав, когда боролся с засильем Сердюкова, и был отправлен последним в отставку. Правда оказалась на стороне Комоедова!
-
1 декабря 2012 22:05
Ну что, поздравим нашего дорогого и глубокоуважаемого Сергея Кужугетовича с новой интересной и очень ответственной должностью. Пожалуй, один из самых опытных государственных деятелей в стране и по своей предыдущей работе прекрасно знаком со всеми чрезвычайными ситуациями, стихийными бедствиями, с последствиями которых десятилетиями успешно справлялся. Более того, генерал армии, Герой Российской Федерации - очень достойная кандидатура. Пожелаем ему такой же плодотворной и эффективной работы на новом поприще. А также Герасимова Валерия Васильевича с должностью начальника Генерального Штаба, в профессионализм которого я также верю.
И, насколько известно, в войсках также положительно и с воодушевлением отреагировали на эти назначения. Ожидания связаны конечно с гораздо более требовательным подходом к распределению бюджетных средств на армию в техническом оснащений, социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей, эффективном управлении и преобразований военной организационной структуры. Спорными были решения по некоторым образовательным и медицинским учреждениям, по организационно-штатной структуре командований, по выбору вооружений. Очевидно, высокопоставленные девушки не всегда понимали ответственность от своих решений для армии и военной безопасности государства. Вот эта сквозная коммерциализация, сугубо менеджерский подход в военных вопросах, ориентированность в первую очередь на экспорт и оффшор несколько напрягало. Это как бы не та лавочка, не мебельный магазин, такой "новый облик" нам наверное не нужен. Понимаю, что не все зависело лично от Анатолия Эдуардовича, но остановиться где-то, противодействовать можно было. Не отрицаю, много и положительного сделал.
Уверен, что Шойгу в связке с Рогозиным и Герасимовым исправят это общее несколько негативное впечатление и сделают все возможное для создания вооруженных сил на новой технологической, промышленной, организационно-кадровой и управленческой основе, решат жилищный вопрос, наконец.
-
2 декабря 2012 19:54
Подскажите, господин премьер, как мне, прожившей в районах Крайнего Севера (все документы в наличии) в качестве жены военнослужащего более двадцати лет, обрести своё жилье на большой земле? Почему же я на старости лет должна остаться бездомной? Ведь по Конституции каждый человек имеет право на жильё. А у меня своего жилья не было никогда! Что же за государство у нас такое?
-
2 декабря 2012 21:36
Леонид, вот выдержка из Википедии по поводу Национальной гвардии США:
"Служба в Национальной гвардии совмещается с работой по основной специальности. В Национальную гвардию ежегодно (в среднем) поступает около 60 тысяч мужчин и женщин. Они обязаны проходить боевую подготовку на индивидуальных и групповых занятиях (48 четырехчасовых программ по выходным дням в год), их также направляют в двухнедельные лагеря, подключают к войсковым и командно-штабным учениям вместе с регулярными частями. Кроме основных выплат за службу в Национальной гвардии гвардейцы имеют право на надбавки для оплаты жилья, денежные компенсации для приобретения униформы (от 200 до 1200 долларов в год), оплата расходов на лечение, имеют возможность покупать продукты и товары в военных магазинах, заправлять автомобили на военных станциях, где цена в два раза ниже, чем в среднем по стране. Уволившись после 20-летней службы, гвардейцы получают также весьма существенные надбавки к пенсии, которые полностью освобождены от налогообложения."
Если прибавить туда положение о том, что первичный призыв в нее исключительно добровольный, то это то, чего я тут и добиваюсь. Даже я навряд ли в свои годы отказался бы от прохождения боевой подготовки на индивидуальных и групповых занятиях по выходным. Поэтому хватит нам морочить голову - создавайте как в США национальную гвардию с добровольным первичным призывом и профессиональную армию! И отстаньте от молодых людей творческих и интеллектуальных специальностей - им все равно, где работать, они и в США, и в Европе, и в Японии будут счастливы.
То, что пишет Иван Dulin, то я тоже видел весь этот маразм и идиотизм, как на предприятиях ВПК, так и в некоторых учебных заведениях, поэтому у меня никакой жалости не вызывают сокращения этих наглых, хитрых и глупых людей с богатым "жизненным опытом" протирания штанов в кабинетах, а также отсутствие мозгов для его применения для чего-нибудь полезного для общества.
-
2 декабря 2012 22:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня много «копий сломано» по поводу военной реформы в России. Но если даже «закрыть глаза» на некоторые «странности» реформы, такие, как повышенное внимание к армейской недвижимости, к созданию малоэффективных структур при министерстве обороны РФ и другие, то еще более странным становится нереформирование таких процессов, как период так называемой «акклиматизации» призывников. Ведь ни для кого не секрет, что в армию призываются молодые люди с разным здоровьем, определяемым призывными комиссиями без углублённого обследования призывников. После призыва для молодых людей нет «переходного периода», «постепенного повышения нагрузок» и акклиматизация, а призывников сразу привозят к месту службы (или учёбы) и в короткое время доводят физические нагрузки до максимальных. Не все их выдерживают, и с этого момента у многих молодых военнослужащих начинаются проблемы. Именно в это период не окрепшие молодые организмы подвержены разным нежелательным реакциям на возможные чрезмерные нагрузки, у молодых солдат теряется иммунитет, они простужаются, болеют, особенно призывники осеннего призыва, которые не успели акклиматизироваться. Казалось бы, вот где «непочатый край» для реального реформирования армии, т.е. сделать армию такой (начиная с подразделений), чтобы её не боялись ни родители призывников, ни сами призывники, ни рядовые граждане. В то, что в армии действительно проведена эффективная реформа, можно будет сказать только тогда, когда отслуживший солдат возвратится домой живой, здоровый, окрепший и посоветует своим младшим товарищам отслужить в армии. По другому оценить нормально никакую реформу нельзя. Более того, в реформу необходимо заложить и ряд бонусов: чем труднее место для службы и больше время службы, тем больше различных «премий» положено солдату-срочнику (начиная от оклада, отпуска, и др. и заканчивая бесплатным обучениям в военном учебном заведении по гражданской специальности, но с обязанностью оставаться в военном резерве.
-
3 декабря 2012 11:36
Уважаемый Александр Лагутин! Не стоит развивать тему, в которой Вы некомпетентны. У Вас и экспертами выступают только те, кто поддакивает, и присягу наши полководцы принимали какую-то не ту. Ну, ладно, очевидно, я погорячился и не так сформулировал свой сарказм. Тогда придется расшифровывать. Так вот, Концепция, упомянутая Вами, не приносит никакой пользы для ВС РФ, и во многом является декларативной. Подобные документы меняются с калейдоскопической быстротой. Привести пример? Ну, как можно рассматривать перспективы развития ВС до 2020 года, совершенно не подозревая о том, что через год даже структура ВС изменится и в нее войдут Войска ВКО? В СССР не были разработана Военная доктрина и Концепция национальной безопасности. Но тем не менее, Советская Армия эту самую безопасность надежно обеспечивала. А сейчас различных документов - пруд пруди, а как же насчет безопасности государства?! Останавливаться на дальнейших Ваших выкладках смысла нет. Мимо темы или не в теме.
-
3 декабря 2012 17:04
AlexE. Обращаюсь, наверное, от всех военнослужащих, бывших и действующих - прекратите писать пасквили на НАШУ АРМИЮ - уже не смешно! Вы вроде кандидат наук?
-
3 декабря 2012 17:30
Посмотрел я последнее выступление Сердюкова в Зап.Европе, в котором опять подтвердил о закупках вертолётоносцев "Мистраль". До сих пор никто не отменил эту дорогостоящую и бесполезную "инициативу". Я уже писал в этой теме, как стреляли французские универсальные артустановки (такие же вероятно стоят на Мистралях) по крылатым ракетам в Сербии. То же самое может случиться с Мистралями (жучки сработают, прошивки микросхем или встроенные в ЧИПы таймеры) в случае конфликта с НАТО. Если нужны технологии, то надо выкупить по-дешёвке остатки этих артустановок и тщательно их исследовать. Даже не зазорно в военной сфере откровенно скопировать, устранив предварительно прошивки и присвоив свои наименования. В военной сфере нет патентов. У нас АК украли и ещё много чего.
С другой стороны, если всё время строить уже имеющееся на вооружении в НАТО, а они в это время будут строить себе новое, то мы всё время будем в роли догоняющих (отстающих), а значит техническое превосходство будет всегда на их стороне. Поэтому они не боятся продавать устаревающие Мистрали.
С третьей стороны, в современной войне вертолётоносцы годятся лишь для локальных войн (которыми сейчас не редко занимается НАТО) в зонах, где нет ПВО или она подавлена. Я надеюсь, что в локальных войнах мы не собираемся участвовать, а для наших ВП (вероятных противников) они просто калоши с мухами. Свои авианосные крейсеры могли переделать в вертолётоносцы, а не пускать их на металлолом - дёшево модернизировать. Экономично будет их не покупать, не строить и не содержать.