Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  21 апреля 2009 06:23

  Сергею Сергеевичу из Московской области. На комментарий от 18-04-2009

  К В.В. Путину и Д.А. Медведеву отношусь как к высшим должностным лицам нашей страны, за которых я голосовал. Оказывая каждому из них доверие управлять государством, считал, что они проявят себя эффективными руководителями и улучшат жизнь россиян. Оценку их работы, сами понимаете, даст история.

  По-прежнему считаю, что было бы неплохо, чтобы управляли страной люди, прошедшие школу беспрекословного подчинения, которой является военная служба. У них более развит хороший рефлекс – отвечать за принятые решения.

  P.S. Рузвельт в первую мировую служил в аппарате ВМС США. Он один из 12 президентов США (их 44), кто не служил в армии. Муссолини от службы в армии уклонился, сбежав в Швейцарию, где стал социалистом-пацифистом.
• AlexE, Москва
  21 апреля 2009 14:18

  Господин Шустов просто запутался в своем желании пополемизировать. У меня полно знакомых, которые не служили, но имеют свое мнение, за которое могут постоять и при помощи кулаков. Для развития гражданина армия не нужна. Здесь больше нужно гражданское общество и патриотические клубы. Хотя сейчас строится новый мир на основе интеграции стран в мировое сообщество.

  В армии никаких своих убеждений нет, там есть только ПРИКАЗ, который нужно выполнить, есть устав, в котором все прописано. Стремление постоять с кулаками за свои убеждения может привести в дизбат и тюрьму. Господин Шустов, спуститесь на землю и перестаньте защищать это чудовище, наследие холодной войны - призывную систему комплектования вооруженных сил!

  В армии солдат за себя не отвечает, за него отвечает командир: ему там все дали - койко-место, оружие, приказ, еду, одежду. Он должен только выполнять. У меня полно знакомых, которые отслужив срочную службу, очень тяжело адаптировались к гражданской жизни. Особенно их пугали ее аспекты, где самим нужно принимать решения: устройство на работу, организация условий проживания и т.п. Они это объясняли тем, что в армии им все предоставили, а здесь самому вертеться нужно. Поэтому срочная служба порождает инфантилизм, иждивенчество и дезориентирует молодежь.

  Профессионал в армию возьмется оттуда же, откуда берутся профессиональные каскадеры, спасатели, сотрудники специальных и силовых служб, альпинисты, т.е. из той части народа, которые склонны к риску и хотят выполнять эту сложную работу. Сколько в Западных странах было сломано копий за права ЖЕНЩИН служить в армии и полиции по контракту! Это доказывает, что если будет хорошо оплачиваемая работа, то работники найдутся.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  21 апреля 2009 16:07

  Несколько дней не заглядывал на блог и не очень много потерял. Продолжается бенефис великого знатока Конституции, военного строительства, сражения под Балицяо и т.д. товарища Алекса. За последние 8 дней - 8 сообщений из 30 опубликованных! Ну, чем не маршал Жуков наших дней?!!! Но мне-то зачем наблюдать за этой песнью? Может быть, соловью на другую веточку перелететь? А то получается, как в шукшинском рассказе "Осадил", ну всех заткнул за пояс! Рекомендую рассказ почитать.

  Вот все беды нашего государства и происходят потому, что многими ведомствами руководят "всезнающие" Алексы. Они знают все и во всех областях, или почти все. Естественно, кроме того вопроса и именно в той области, которые им поручены. Отвечать - бессмысленно. Что, разве требуется ответ на заявление о том, что армия порождает инфантилизм? И такими перлами засыпан весь блог.

  Любой вопрос требует специальной подготовки и знания конкретики. Бессмысленно вести дискуссию о военном строительстве со ссылками на опыт других стран, на других государственных деятелей, если при этом не учитывать особенности геополитического положения России, состояние ее экономики, уровень деидеологизации общества, уровень разрухи в умах, и еще - очень и очень многое.

  Обсудить в Живом Журнале
• дед, Москва
  21 апреля 2009 19:12

  Для Алекса. « Надо все-таки разбираться в мире, где вы живете…а то вы все воображаете, будто старую историю отменили и начали новую…Ужасное невежество…»(Стругацкие, «Обитаемый остров»).
• AlexE, Москва
  21 апреля 2009 20:35

  Сейчас в стране кризис, денежных средств не хватает. Легко найти источник пополнения средств, которые можно направить на нужды обороны и военных пенсионеров. Здесь уже предлагалось предоставить право призывникам внести денежный взнос вместо прохождения срочной службы. Т.е. уплатив деньги они получают военный билет. Это сильно ударит по взяточничеству военкоматов. Я где-то слышал про отдельных гражд, которые по военному билету проходили службу в войсках, т.е. как бы отслужили, в военном билете даже были печати части, тем не менее, они этого физически сделать не могли, т.к. в это время обучались в институте.

  Не пора ли направить эти доходы в бюджет? Где-то писали, что солдат-контрактник будет получать 12 тысяч рублей. Давайте считать, что он будет получать 25 тысяч рублей. Тогда в год на его зарплату уйдет 25*12 = 300 тысяч рублей. Добавим 26% единого социального налога (ставку желающие смогут уточнить самостоятельно), получим 378 тысяч рублей. Подоходный налог контрактник будет платить из своих 25 тысяч рублей, на руки будет получать соответственно на 13% меньше.

  На содержание контрактника в части будет уходить какая-то сумма денег, предположим, что она будет равна сумме средств на оплату его труда, тогда получим общие затраты на содержание контрактника - 378 * 2 = 756 тысяч рублей. Таким образом, уплатив 756 тысяч рублей человек легально освобождается от службы в армии, а бюджет получает неплохой доход. Если будет недокомплект солдат-контрактников, то, независимо от зарплаты офицера, эту ставку можно будет поднять до 40 тысяч рублей, тогда сумму "откупа" можно будет пересчитать.

  Эта мера позволит спасти состоятельных людей от уничтожения в армии и улучшит отношения в коллективе, пока срочная служба сохранена, т.к. в таком случае все будут думать, что москвич, попавший в армию бедный и будут относиться к нему лучше.

  Предлагаю деду проверить правильность расчета и рассчитать налоговую составляющую поподробнее на форуме "Экономика".
• shuchov, Липецкая область
  21 апреля 2009 20:50

  Товарищу Покладову С.И.

  На комментарий от 21 апреля 2009 года.

  ВЫ во всем правы. Англичане – потомки викингов, войну они всегда рассматривают как набег воинов-профессионалов на незащищенную территорию с целью грабежа. Этой тактики придерживаются и их преемники - американцы. У них никогда не было необходимости удерживать обширную территорию от наступления сухопутных войск. Они всегда имели сильный военно-морской флот, усиленный сейчас авиацией и ракетами. Всегда уповали на техническое и технологическое преимущество. В сухопутных войнах они редко имели успех. Поэтому они так гордятся Эль-Аламейном и Геттисбургом. И сегодня они сидят на базах в Афганистане и Ираке, не высовывая носа. Беспилотники запускают. Нефть караулят.

  У России другая история. Россия так или иначе наследница Рима (Византии) и империи Чингиз-хана – самых сильных сухопутных держав. Русская армия приходила надолго, за ней шла армия чиновников, шла ассимиляция покоренных народов под знамена Империи, часто полезная для развития ремесел и торговли у этих народов. Под охраной русских гарнизонов всюду устанавливался порядок и закон, затихали распри и кровная месть. Для многих, чей удел был пасти овец или кобыл, открылись дворянство и генеральские чины.

  У нас были лучшие в мире конница и пехота, артиллерия и танки. Две мировые войны и кучу войн помельче вытянула русская пехота, чтобы плоды побед достались вездесущим англо-саксам, которые теперь поучают мир какой должна быть армия.

  У русской армии всегда была другая задача, чем у американской. Не грабить, а нести мир и спокойствие. Поэтому нравственность русского солдата, воспитанная в тяжелых буднях долгой военной службы была иной, чем у вечных наемников, какими были норманны и их потомки. И это должна учитывать нынешняя реформа армии.

  P.S. Суворов – татарского происхождения. Легенду о его скандинавском происхождения придумали для улучшения имиджа полководца. У Кутузова и Ермолова тоже татарские корни. Ни они, ни их предки не были наемниками.
• shuchov, Липецкая область
  21 апреля 2009 21:08

  AlexE на комментарий от 19-04-2009

  Есть страна, где профессионалы за толику малую денег беззащитных утюжат высокоточным оружием. И там не отличники у прицелов стоят. И там каптеры и интенданты поворовывают. С их-то военным бюджетом. И сидят они за двумя океанами и весь мир доят. А кому-то завидно, ноют, что не повезло в той стране родиться.

  У нас халявных денег нет, расплодились жулье и казнокрады, плюют они на забитый за годы полурабской жизни народ. Не на что у нас наемников содержать.

  Еще больше Вы меня убедили, что нет у России иного пути, как создавать новые боеспособные части, где из пацанов будут мужчин делать, где костяк - офицеры-профессионалы, а не пузаны с одышкой, где лучшее и современное оружие, а не кирка с лопатой, где обеспечение по первому разряду, чтоб отслужившим сверх срока -банковский счет для обустройства в штатской жизни, целевой, тысяч 300-500, для оплаты учебы или открытия своего дела. Надо показать, что служить в армии – это нормально, это почетно, это выгодно. Чтоб на тех, кто слабоват, кто прикрывает свою немощь физическую и нравственную словесами об общечеловеческих ценностях, все смотрели, как на непорядочных людей.

  А за Россию не волнуйтесь, из пепла поднималась и не раз.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Дмитрий, Алтайский край
  21 апреля 2009 21:32

  Давно это было. После окончания военного училища направили на строящийся объект. Командир части, два зама , замполит, нач.штаба, три нач.отдела , две роты солдат. Вся часть строится на плацу 20х50 м. Далее отделы преобразуются в подразделения и отделения, появляется управление со своими отделениями. Вводятся совершенно пустые должности, но под них пишутся инструкции, все это подкрепляется канистрами спирта и стройматериалами и кадровики сдаются и расширяют штат. И любому проверяющему совершенно невдомек, что ту же работу когда-то делало значительно меньшее число людей. Поэтому однозначно Армию нужно сокращать, особенно управленческие должности, ушел на пенсию - клетку сократить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей Сергеевич, Московская область
  21 апреля 2009 23:53

  Уважаемый shuchov!

  И всё же не понятно, почему Вы не проголосовали, к примеру, за Зюганова. Он в армии служил, и, пройдя школу беспрекословного подчинения, управлял бы страной и улучшал жизнь россиян (с Вашей точки зрения) лучше.

  Кстати, есть место, где не школа беспрекословного подчинения, а целый университет. Тюрьма называется. Не считаете ли Вы более правильным в госслужащие брать только лиц, побывавших в колониях строгого режима?

  Муссолини с апреля 1915 г до февраля 1917 г служил в армии, получил тяжелые ранения, после чего был демобилизован.
• Алексей, Москва
  22 апреля 2009 11:37

  для AlexE, Москва 19 апреля 2009 19:37

  "....Остановитесь, ваше время прошло, дайте молодежи построить свой нормальный мир, основанный на профессионализме и уважении личности! Вы свой мир тоталитарной системы развалили, в ауте вы...."

  Нельзя так отрекаться от своих предков, этим самым Вы способствуете тому, чтобы забыть свою историю, потерять преемственность поколений и т.д.

  "Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому два!"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 842 843 844 845 следующая ››