Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей Ш.

• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 апреля 2009 18:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги!

  Буду эмоционален, но иначе не могу, ибо страшно.

  Вчера с интересом ознакомился с планом уничтожения... простите, РЕФОРМИРОВАНИЯ Вооружённых Сил РФ.

  Разумеется, "силы постоянной готовности" - звучит красиво и заманчиво. Но. В случае начала большой войны предполагаемый противник нанесёт удары именно по местам дислокации этих сил. И - всё. Не будет танков и БТР, на которые можно будет посадить трактористов из ближайшего колхоза, не будет ручного оружия, которым можно будет вооружить население небольшого города. Не будет тех самых "кадрированных дивизий", аналоги которых решили зимой 1941-42 исход Битвы за Москву. И не будет ракет, которые, пережив первый удар в достаточном количестве, упадут на головы противника, прорвав заслоны ПРО.

  Мы это проходили не так давно - в августе 2008 года, когда "немногочисленный, но профессиональный контингент миротворцев" был элементарно уничтожен, задавлен массой.

  Резерв, который можно быстро мобилизовать и бросить в бой после уничтожения основных сил - это гарантия выживания государства и граждан, его населяющих.

  А "силы постоянной готовности" - это хорошо только для наступательной военной доктрины. Когда МЫ выбираем место и время нанесения удара. Как США, например. Не уверен, что наша, Российская, военная доктрина является наступательной.

  Не надо сокращать ВС!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  19 февраля 2009 13:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы говорите: "должны создаваться новые рабочие места, в том числе в малом бизнесе". Возможно, это мой личный опыт, но весь известный мне малый бизнес - это торговля. В то время как стране нужен сектор реального производства.

  Проблема даже глубже. Вчерашний "менеджер" не встанет к станку. И не потому, что не умеет с ним обращаться - он НЕ ХОЧЕТ даже учиться. Потому что труд рабочего - это "не престижно". Вот она, проблема - мотивация к реальному труду. Её создавать нужно!

  М.б., нашим СМИ следует начать всё-таки освещать не "свершения на ниве гламура", заседания думы и криминальную хронику, а реальные достижения в области науки и производства? Да, их не много - но они есть, искать надо!

  С уважением, Алексей.Ш.
• Тема: Национальная безопасность
  4 февраля 2009 13:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К вопросу о безопасности имею сказать следующее.

  Вот уважаемый г-н Обама предлагает России разоружение. И обещает что "США тоже сократят ракеты".

  Я надеюсь, что Вы понимаете, что:

  1. Гарантии, что "США тоже разоружатся" уже неоднократно давались. И г-ну Горбачёву, и г-ну Хрущёву... Характерно, что ВСЕГДА ракет у США почему-то оказывалось больше.

  2. США не нуждаются в ядерных арсеналах. Им вполне достаточно мотопехотных дивизий,танков и морской пехоты, поддержанных с авианосцев. Полагаю, примеры Югославии, Афганистана, Ирака достаточно очевидны.

  3. Ядерное оружие - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ нанести противнику уровня США неприемлемый ущерб в случае военного противостояния. Являясь Верховным Главнокомандующим, Вы ведь не учитываете вероятность такого противостояния? Особенно её повышение в кризисные периоды?

  Надеюсь, эти соображения повлияют на принятие решения, от которого зависит безопасность каждого гражданина. Да, и систему ПРО, которая развёрнута у США по всему миру, а у нас - только в московской области тоже никто не отменял.

  С уважением, Алексей Ш.

  P.S.: "Дьявол прячется в деталях". Забыл упомянуть, что США сократят устаревшие моноблоки, а от России будут требовать сокращения многоголовых ракет. Так что техническую сторону следует отследить особо.