Добрый день. Какая разница как назвать армию, офицеры тоже наёмники. Главное боеспособная армия. Если ввести плату за белый билет то денег хватит для зарплаты солдатам и повышения зарплаты офицерам. Поставить стиралки в казармах, сделать порционные замороженные блюда и хоз. взвод сократить. Выпустить наборы сборного жилья из сенд.панелей по 200тыс.руб. - место в части всегда найдётся. Главное люди и новая техника с ГСМ и боеприпасы.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
14 июля 2009 14:18
-
14 июля 2009 14:33
Беда в том, что нашему государству, похоже, армия нужна только для парадов на Красной площади и как разменная монета в торге с США. Ну, может, ещё прикрыть границы от врагов уровня Грузии. У нас ведь нет других врагов!
А ещё нужны ВВ МВД, чтоб разгонять толпы недовольных граждан (хотя это уже не совсем Армия).
Так что толку от этих споров? Контрактная, призывная... Да никакая! Вместо неё - множество маленьких частных армий по типу Вlackwater.
"Нет Армии - нет проблемы!" - вот мнение нашей либеральной элиты!
-
14 июля 2009 17:11
Господа. Вот всё вроде бы мы с вами верно говорим, а результат какой? Если бы Верховный главнокомандующий хотя бы раз своё отношение к нашим идеям озвучил...
И всё же, хотя и считают тут некоторые, что контрактная армия появится только после отмены призыва, сама по себе она не появится... Я вот новости смотрю... объявляют, что со следующего года "средняя" пенсия будет составлять 8000 руб. Прекрасно, вот только за армию обидно, многие офицеры будут получать пенсии ниже средней... и это при том, что большая часть этих людей здоровье потеряла... Кто пойдет служить по контракту при таких условиях, для меня большой вопрос... Мотаться по гарнизонам, а в итоге... Ни какой контрактной армии у нас в ближайшее время не будет. Даже если сейчас будет принято решение о повышении денежного довольствия, за один месяц или даже год мы не укомплектуем армию контрактниками...
А что до секретности... не хочу даже обсуждать... секреты в государстве были, есть и будут.
-
14 июля 2009 18:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ждем, когда Вы обратите внимание на ситуацию с пенсионным обеспечением граждан, проходивших военную службу по контракту, но не приобретших права на военную пенсию. С 2002 г. эти, т.н. "нестраховые" периоды не учитываются в пенсионном капитале. Даже за период военной службы по призыву бюджет компенсирует Пенсионному фонду затраты на выплату трудовой пенсии. Вопиющая несправедливость по отношению как к офицерам, прослужившим 10, 12, 19 лет, так и к солдатам и сержантам - контрактникам! Причем люди, заключая контракт, скорее всего не догадываются, что на этот период добровольно отказываются от своего пенсионного капитала. А ведь у нас с 1993 года контрактная служба, а это означает, что гражданин вовсе не обязан связывать с военной службой всю свою жизнь. Это же касается и правоохранительной службы. Аналогичная ситуация и со стажем северян. У государственных гражданских служащих все совсем по-другому. Где же провозглашенное ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" единство видов государственной службы? Может, уже все-таки пора адаптировать военную службу к общему порядку пенсионного страхования? Нет сомнений - чем дальше затягиваем решение проблемы, тем сложнее и дороже обойдется нам ее решение.
-
14 июля 2009 19:25
Уважаемые участники обсуждения. Вот как на сегодняшний день разрешены проблемы в армии США, на которую так многие ссылаются.
Финансовый кризис не сказывается на денежном довольствии военнослужащих - с 1 января 2009 года их оклады возросли на 3,4 процента. Следует сказать, что основной оклад военнослужащего повышается в соответствии с законами от 1970 и 1977 годов, которые закрепляют принцип равенства оплаты государственных служащих (в число которых, естественно, входят и все военнослужащие) заработной плате занятых в частном секторе экономики и работающих на равноценных должностях. Кроме основного оклада, военнослужащий получает еще за выслугу лет и воинское звание, а также различные добавки к нему. В результате офицер в звании полковника и даже мастер-сержант, прослужившие двадцать и более лет, получают не меньше членов конгресса и министров правительства.
Но только денежное довольствие, пусть и большое, не может служить достаточной мотивацией для американцев, чтобы они отказались от гражданской жизни и пошли на многие лишения, с которыми связана военная служба. Тем более в условиях ведущихся войн в Ираке и Афганистане. Понимая это, руководство Пентагона постоянно расширяет социальный пакет, состоящий уже из более чем 140 различных льгот, бонусов и выплат, которые и повышают статус военнослужащего в американском обществе.
Жизнь каждого военнослужащего, страхуется максимум на 400 тыс. долларов. Страхование жизни оплачивают своим сотрудникам и примерно две трети американских работодателей. Однако «военное» и «гражданское» страхования различаются. Так, среднестатистический некурящий 25-летний американец, застрахованный на 500 тыс. долларов, выплачивает примерно 140 долларов в месяц, в то время как его ровесник в погонах - 28.
И это только малая часть заботы о военнослужащих в США. А у нас военные пенсионеры скоро будут получать пенсию меньше пенсии по старости на "гражданке".
-
14 июля 2009 19:59
AlexE
Вы в раже хоть понимаете, что пишите всем на смех. «…князь был наемник». У себя самого что ли?
И про швейцара с уборщицей. На подводной лодке. Атомной.
ГУП – некоммерческая организация. Метро московское, например.
И в ВУЗ поступать только после армии, когда уже интеграл от дифференциала с трудом отличаешь, а глаголы английские просто ересью кажутся. Конечно, многим удается стать специалистами и после учебы в зрелом возрасте, но все же мозги для глубоких знаний должны быть посвежее. Правда если сразу в Академию, то легче, но все же лоск не тот.
Не только олигархи разные бывают, но и доктора наук бывают разные – Березовский и Капица, математики разные бывают - Мавроди и Перельман. Любители постоять за себя тоже – AlexE и Япончик.
-
15 июля 2009 07:53
Евгению Владимировичу, принцип: Конституцию приняли до меня, я её не принимал, выполнять не буду, своеобразен. А Правила Дорожного движения, Уголовный кодекс, правила пользованием общественным транспортом. Про 7 Божьих заповедей спрашивать не буду, кощунство. Прикажите Кирилицу отменить? Навряд ли Вы найдёте хоть одного человека старше Кирилла и Мефодия! Предлагаете все нормативные акты пересматривать каждый день, ведь дети рождаются постоянно.
Ваша позиция навеяна Западом, где основа цивилизации закон, который можно менять, по разному трактовать. Я считаю Россию страной Восточного типа, где закон вторичен, первичны незыблемые традиции, которые и делают нашу нацию не похожей на другие.
Увы, Андрей, Нас втянули в войну цивилизаций, Американцы борясь за унификацию, за распространение своих ценностей, столкнулись с противодействием Исламского мира! Вот почему им важно, какие ценности проповедуем Мы, вот почему нам так их упорно навязывают. Россия всегда была общинной страной, и каждая община имела свои внутренние правила поведения, саморегуляции. В Советской Армии кроме офицерского собрания, можно было влиять через Партком. Сегодня из нас делают индивидуалистов, каждый сам за себя. Нет коллектива, нет общности. Кто нибудь знает чем сегодня занимаются Профсоюзы?
Алекс, идея прогнать руководителей через низовые должности, интересна, но как быть с классовыми различая ми? Перис Хилтон обязать пройти все должности в отеле отца, перед вступлением в наследованием? А как же быть с карьерой? Ведь для неё нужно, чтобы постоянно появлялись вакансии, перспектива роста у инженера и так минимальна - директора предприятий являются собственниками, так давайте его в рабочие засунем, он оттуда никогда не вылезет! 90-е были годами перелома, революции, когда появляется шанс у низов, скакнуть вверх по соц. лестнице. Но издержки революций всегда несёт народ. Будем ждать следующей или сформируем работающую систему, дающую талантам возможность для карьеры?
Спасибо.
-
15 июля 2009 11:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемые участники обсуждения!
Со времен развала Советского Союза в отношении Армии было только одно выражение "проблема Вооруженных Сил", и все (изменялось только буквальное выражение).
Почему за столько лет невозможно решить хотя бы текущие проблемы нашей Армии? Если офицер, то - нищий и бесквартирный. Реформа Вооружнных Сил - несомненно, хорошая идея, но ее воплощение всегда приводило только к сокращению численности. Скорее всего, в надежде на то, что "нет человека, нет проблем".
Так и на сегодняшний день. В разгаре реформа Вооруженных Сил. Мы создаем принципиально новую систему Вооруженных Сил (списанную у США). Но при этом на произволд судьбы кинуты тысячи офицеров! В реформу заложено только сокращение, переоснащение и т.д., а о людях, которые верой правдой служили Отчизне, но в "Новом облике" для них места не нашлось, так и остаются бесквартирными, бесправными и нищими. Почему бы сначала не отпустить их с миром? Не выполнить в отношении них ОБЯЗАННОСТИ государства (в лице Минобороны)? Ведь для многих увольняемых офицеров такое сокращение - не иначе как последний путь.
Можно ведь не только банкам помогать, но и позаботиться о тех, кто долгое время позволял этим банкам зарабатывать свои деньги, защищая их!
-
15 июля 2009 11:33
Дембелю. Чтобы получать как в армии США нужно работать как в армии США, т.е. эффективно, с минимальными потерями и без срочной службы. Виталий уже писал. А я напомню. Введут военным зарплату в 200 тысяч рублей и что? - деньги на ветер. Никак это на мощи России не скажется. Купят вам тысячу новейших вертолетов и танков и что? - на ремонт и ГСМ только еще тратиться придется. Отправят в армию лучших специалистов с гражданки и что? - нецелевое использование мозгов. По сути пустая трата.
Тут нужны радикальные организационные реформы, о которых мы писали.
Нужно вам также, как вы гражданским устраиваете, сделать: при устройстве на гражданскую работу создадим комиссию, посадим девочек-секретарш, а вы нагишом будете себя презентовать, а комиссия решать в какую отрасль экономики направить. Как вам такое?
Шухову. Как же тебе много предстоит еще узнать странное создание! Первые князья за выполнение своих функций: суд и охрана получали вознаграждение в виде дани. Воевали профессиональные дружины, народ не всегда князей поддерживал в их войнах. В Великом Новгороде вообще князя выгнать могли, если что не так. Зачем ты вранье писал, что наемных армий на Руси никогда не было?
-
15 июля 2009 11:49
Шухову. Если бы ты мог за себя постоять и не был бы трусом, то не стал бы так рьяно ратовать за сохранение срочки. Т.к. известен психологический закон, согласно которому обычный человек, как правило, переносит свое восприятие мира на окружающих, т.е. если он трус, то думает, что и все трусы. А трус боится умереть, боится идти в армию, значит нужно насильно призывать, а то не наберем. Еще трус боится, что на него нападут, значит, ему нужна огромная армия, чтобы этого труса защитить от воображаемых врагов. Тут еще играет роль жадность, т.к. жадный трус еще платить за охрану не хочет. Вот вся твоя сущность.
Будь мужиком, оставь этих мальчиков в покое. Купи себе охотничье ружье и охраняй свои шмотки, думаю, что никакой ворог на них не позарится.