Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей
  9 июля 2009 14:43

  Алексу.

  Следы битвы найти действительно не так просто, особенно если тьмой воинства в то время называли тыщенку-другую кметей... А вот столицу государства 300 лет якобы взимавшую дань с Руси... Даже Трою и ту нашли, а троянская война была мененько пораньше... А то что варяги были славянами не вызывает сомнений уже ни у кого, а все викинги и иже с ними нанимались в Русскую дружину воинами, поскольку в своей скандинавии делать им было нечего... Даже выражение у них на эту тему сохранилось... Они говорят "Продавать свою кровь", а не идти на войну... Викинги вообще никогда государственности не имели... Ну да ладно... не хочу продолжать этот спор... кто прав, кто нет мы всёравно не выясним... Я не только на исторические изыскания опираюсь, но и на лингвинистические и на социологические. Когда всё сводишь воедино весьма занимательная картина вырисовывается. Но нас всё это интересует применительно к развитию вооруженных сил. Я убежден, Русская армия Величайшая из всех... Даже Александр Македонский (тоже кстати славянин) счел обойти территорию Русов... Спартак был славянином. Даже герой Троянской войны Ахилл и тот был выходцем с территории Северного Кавказа, повидимому тоже славянин... Это не беспочвенные измышления, а реальные факты. Так что Русь всегда славилась воинами, вместе с тем, никогда воинственной политикой не отличалась... Это говорит о высокой нравственной целостности Славян. Исходя из этого мне претит, когда в пример ставят кого-либо из народностей на протяжении своей недолгой истории только и делавшие что предавали, обманывали и обворовывали соседей...
• Носков Д.А.
  9 июля 2009 16:08

  Андрей, наши разночтения по медкомиссиям не значительны, но в главном, для матерей призывников. Кто должен определять болезнь. Гражданская медицина или военкомат? Кто несёт ответственность за инвалидность Сычёва, Армия. которая призвала больного ребёнка, или его родители, которые его не лечили. Отдали Армии здорового, а какого вернули? По психологии и особенно по морали много писал, отношение к Армии как к дому отдыха. Посылаешь ребёнка в булочную через дорогу пять раз повторишь, переходи только на зелёный, а в Армию где горы оружия и серьёзная техника?

  По анализам можно определить отклонения работы организма, а не болезнь. Конечно можно направить на обследование, но не факт, во время его будет улучшение (сколько таких болезней которые протекают не постоянно, тот же инфаркт). Справки запрашиваются от 3 основных диспансеров, а например из кардиоцентра нужно нести самому. Опыт врачей на медкомиссии конечно колоссальный, через ВК проходят все слои общества и они могут определить болезнь по описанным симптомам. Но в случае с Сычёвым сработало то, что он призывался в глубинке, где о его редкой болезни, непроходимости сосудов, и не слышали. В интервью с его родными журналисты отметили: Хоть его Мать и сказала, что ни чего о болезни не подозревала, скорей по тому, что ещё предстоял процесс против МО по компенсациям. Такое не возможно. Предположили 2 версии:

  - Для диагностики и лечения нужно было ехать в обл. центр, а проживание там для них было дорого.

  - После обращения в центр Сычёва поставили на учёт, в Армию он бы не пошёл, и ему дали бы инвалидность, с которой он в своём посёлке на работу устроиться не смог бы. И на оборот, Армейские части, увы, стоят в основном в крупных городах и для таких парней это пожалуй единственный шанс закрепиться в городе после службы. Но кто виноват? Военные поступают благородно, обвинять Мать, когда у неё такое горе. Но пресса создаёт иллюзию, что за всё отвечает Государство и виноваты офицеры! А Ребята страдают! Нужна ясность! Спасибо.
• Дембель, Москва
  9 июля 2009 17:20

  Сегодня по ТВК "Звезда" было озвучено выступление Главного ВП Фрединского о состоянии воинской дисциплины и правопорядка в войсках в 2008-2009 годах, сделанного им накануне на военном совете. Вот некоторые цифры, которые доказывают, что не способ комплектования влияет на уровень преступности в армии. В 2008 году более 7000 (а по вполне проверенным данным эту цифру можно смело умножать на 100) контрактников совершили самовольное оставление части (дезертирство), причем большинство из частей, которые непосредственно участвуют в той или иной мере в боевых действиях. То есть, в мирных условиях они служить согласны, а как только запахнет жареным, извините, "у нас корова дома отелилась". Почти 50% всех преступлений совершенных в армии приходится на офицерский состав. Причем львиная доля составляет "превышение служебных полномочий", а иными словами мордобой подчиненного личного состава. Крайне негативный и отвратительный аспект. Но с другой стороны понимаю. Сам был свидетелем, как в одном подразделении пьяный солдат срочник, просто стал посылать лейтенанта - командира взвода в известное место. Лейтенант скрипел зубами, но каких-либо существенных действий предпринимать не стал. Накануне, был осужден его сокурсник, тоже лейтенант за зуботычину, которую влепил абсолютно невменяемому солдату за оскорбления. Военная прокуратура сочла это "превышением служебных полномочий", осудила офицера на 2 года условно, а командование части, было обязано подать документы на увольнение данного офицера. Таких историй множество. В настоящее время, благодаря "демоправозащитникам" даже преступника, совершившего тяжкое преступление в армии, бывает невозможно изолировать от воинского коллектива, ибо суд чаще всего выбирает меру пресечения в виде "наблюдение командования части". То есть дебошир, уголовник находится в казарме. А чтобы посадить на гауптвахту провинившегося военнослужащего, легче самому офицеру сесть туда. В суд, нужно предоставить столько бумаг, что проще плюнуть на проступок подчиненного.
• VitalyVS, Калужская область
  9 июля 2009 17:53

  Андрею.

  Цифры действительно озвучивать не будем, но порядок их прикинуть хотя бы для себя - вполне. На счет порядков количества выпускников военных и гражданских ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗов - не столь очевидно, в чью пользу. И про части без срочников и казарм - Вы уходите в сторону. Я не говорю, что их не должно быть, я говорю о том, в какой момент молодой офицер может попасть в такую часть: сразу после училища, или через год. И "вырастет" ли полнокровное боевое формирование в течение непродолжительного времени - неизвестно. Думается, немногие офицеры в таких частях сумеют организовать прибывших для службы гражданских в случае необходимости.

  Вообще сегодня не хочется что-то комментировать в этой теме: обнародовано выступление господина Фридинского на расширенной коллегии Главной военной прокуратуры, да и еще несколько армейских новостей. Жестоко, жутко. К сожалению, что и требовалось доказать. Беру тайм-аут.

  С уважением.
• Андрей
  9 июля 2009 18:21

  Носкову.

  Абсолютно с Вами согласен. Примеров непорядочного отношения к армии со стороны СМИ предостаточно... В деле Сычева тоже много вопросов, и именно поэтому в последнее время эту тему СМИ стараются не затрагивать. Пошумели, "волну нагнали", а что до истины... да кому она сейчас нужна... пропиарились а там хоть трава не расти.

  Честно говоря я могу быть необъективным по отношению к СМИ, слишком много с их стороны видел необъективности, а зачастую и откровенной лжи. Не в мой адрес, а в адрес армии... И что самое обидное в Чечне, в первую кампанию именно СМИ в купе с Ковалевым перед этими... с позволения сказать людьми... бисер метали, когда они наших мальчишек мучили... Да, война, но с пленными так обращаются только ... не буду... всё равно не пропустят...

  Иногда возникают ситуации вообще абсурдные. Пример: Юноша призывается из крестьянской семьи, степень ограничения Б-3, и попадает служить в Подмосковье. Через полгода подписывает "контракт" и пишет с десяток рапортов о направлении его в Чечню. Сам, ни кто не заставлял, в то время уже воевал только СКВО а из других округов перевести в Чечню было не так просто. В конце концов попадает в Чечню. Служит, домой по 20 тысяч посылает (для колхоза это не мало), все за... Прослужив почти 2 года по контракту, что-то не поделил с другим контрактником и в результате драки получил травму черепа, от которой спустя сутки скончался. Все местные СМИ начали трубить о том, что он был болен... Что якобы мама ходила к военкому и просила чтоб его не призывали, а военком всё равно призвал... Бред... А ведь люди в том же самом колхозе чуть восстание против военкома не подняли... И какой резонанс... Когда же этим "писателям" указали на то что они, мягко говоря, необъективны, дали опровержение на последней странице самым мелким шрифтом... И плевать они хотели на Закон о печати... Говорят: "о нас Закон как хотим так и выполняем"... Военком не стал с ними судиться... гордость не позволила... Вот так вот!
• Андрей
  9 июля 2009 19:20

  Вот сейчас по телевизору объявили, что уровень преступлений в армии растет. Ничего удивительного. Об этом мы тут и говорим... Боевых офицеров вышвыривают, а все "комнатные" командиры кроме как о своей шкуре ни о чем не заботятся... Позор! Да и лейтенантам эта психология прививается... Так мы вырастим такое поколение "новых" офицеров, что... У меня даже слов нет. Причины? Мне кажется я уже достаточно о них говорил... Жаль только что кроме нас с вами этот блог ни кому, видимо, не интересен. Я очень сомневаюсь что подобные комменты дойдут до Президента... а жаль.
• shuchov, Липецкая область
  10 июля 2009 00:33

  AlexE

  Итальянцы тратят на Вооруженные силы (численность 200 тысяч человек) около 37 млрд. долларов в год. Великобритания тратит (180 тысяч человек, в том числе 40 тысяч – территориальная армия) - 65 млрд., Франция (270 тысяч человек) - 54 млрд, Испания (призывная армия – 312 тысяч человек) - 11млрд. Бундесвер (призывная армия - 80 тысяч рекрутов и 250 тысяч – кадровые военные) - 70 млрд. США (более 1 млн человек) - 375 млрд., Россия (более 1 млн человек)– около 25 миллиардов. Умному ясно, что контрактная армия для России сегодня – невозможна.
• дед, Москва
  10 июля 2009 00:41

  Алекс не может быть историком и экономистом, потому, как путается и не знает того, что знают студенты 2-го курса указанных специальностей. Скорей всего, политолог, причем выпускался в Высшей школе экономики, у Ясина, там же защищался. Это просматривается по отсутствию всяческой методологической базы и оголтелому либерализму, причем, без всякой научной опоры, типа, раз я сказал, значит это истина. Бывает, сейчас вот таких специалистов и выпускают в жизнь, а через пяток лет такие вот ребята будут руководить страной и нами (уже руководят, к великому сожалению. Что такое разрушить – знают, что такое – воздвигнуть-построить – не знаю, не умеют и не желают этому учиться. С ними я сталкиваюсь по работе – полный отстой, не знают элементарщины. От их работы – сплошной разор и убытки).

  Алекс, я не мог по определению стать полковником, потому, как моя специальность – АИР, т.е. артиллерийская инструментальная разведка, а именно – наземная радиолокация. Многие мои однокашники заканчивали службу ст.лейтенантами – капитанами, не дослужившись даже до майора. И это не говорит о том, что они – неудачники. Просто организационная структура предусматривала нашего брата именно в этой ипостаси. Т.е. полковников по нашей специальности в СССР должно было быть только пять человека – командиров полков АИР, да и то только в военное время. Сергей Игоревич по своему ПВО знает, что у них человек, связавший себя с радилокацией, максимум, звание, которое получил бы – майор. Поэтому погоны и звезды – это не показатель службы. И отнюдь не умаляет всех заслуг моих коллег. То, что пришлось быть на войне – это тоже не заслуга, а работа. Грязная, тяжелая, но работа. Меня не спрашивали, хочу или не хочу, вручили предписание, дали отгулять отпуск – и направили в Афган. Не приведи, Господи, иметь такие заслуги. Это я твердил своим взводным, когда они писали рапорта, чтобы их отправили на войну. Всегда говорил, что не надо испытывать судьбу. Если прикажут – значит надо.
• дед, Москва
  10 июля 2009 01:10

  Насчет Куликовой битвы и Золотой Орды. Историю (не по Фоменко) мы черпаем от Ключевского Василия Осиповича. А он, как известно, много сил потратил на отыскание и изучение летописей. Летописи хранились в монастырях и, в отличие от той же Лондонской библиотеки ее величества королевы Англии, переписывались многократно теми же монахами. То же предпринимал и Соловьев, и Карамзин. Грубо – ну не было у них других письменных источников в нашей стране. Чем богаты – тем и рады. Однако, сподвижники типа Платонова, а потом Иванова, Серебрякова и многих еще историков исследовали нашу историю на основании записей, которые хранились в том же Лондоне, Дрездене, Венеции, Риме и у них несколько иной подход к нашему прошлому. Так вот Куликовская битва предстает перед нами по работам более современных (относительно, это конец 19-начало 20 века) историков более обыденно. Наши князья покупали товары в дельтах Дона и Днепра (и в Крыму, хотя там был Крымский хан) и продавали его на территориях своих княжеств и на территориях Астраханского хана и Персии (Ирана). Т.е. нарушали ценовой товарообмен по Великому шелковому пути (демпинг). Из-за чего опустили курс действующей тогда валюты – таньга. Естественно, одно дело – гнать караваны до Астрахани с перегрузкой-перекупкой, а другое – разгружаться в Крыму и Азове. Венецианским купцам было проще и дешевле второе – по времени они выигрывали и гнали дополнительные суда с товаром. Т.е. увеличивали скорость товарооборота. Поэтому князю Димитрию пришла черная метка на предмет разборок, потому, как в низовьях Волги упал этот самый товарооборот. Отсюда случилась Куликовская битва, по которой историки сделали вывод, что от ясака (дани) Московское княжество смогло избавиться только в 1480 году при Иване – Калите.
• дед, Москва
  10 июля 2009 01:28

  Так вот, по Платонову-Серебрякову – Золотая Орда – это объединение разных территориальных формирований для решения разных задач – военных, дипломатических, территориальных, торговых и пр. Т.е. недаром утверждают, что на стороне Дмитрия Донского выступал со своим войском хан Казанский. Т.е. так называемых татаро-монгол в понимании Золотой Орды на самом деле может быть и не было. Одна часть объединения воевала с другой частью только потому, что кто-то нарушил условия существования.

  Тот же ясак (дань) могла оплачиваться в силу определенных договоренностей, которые кем-то нарушались. Примером может быть военная помощь князей Нижнего Новгорода Казанскому хану, когда тот воевал с ханом Астраханским ( во времена Ивана III), а также помощь хана Казанского князю Владимирскому супротив князя Рязанского(еще раньше). Просто мы не профессиональные историки и не изучаем эти процессы непосредственно в архивах, а пользуемся уже опубликованными материалами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 842 843 844 845 следующая ››