Андрей, Вы демонстрируете цифры на выходе, а мне интересны цифры на входе. Сколько ежегодно выходит выпускников ВВУЗов, и сколько в стране казарм. Просто сейчас многие молодые офицеры попадают в части, где срочников и казарм практически нет. И это нужно изменить.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
8 июля 2009 16:54
-
8 июля 2009 17:05
Виталию, называйте, так, я Тёзка Президенту, не сразу въезжаю, что это не ко мне, обращаются. Алекс я не Президент, хотя и достиг президентского возраста, так что пожалуйста на ВЫ.
- Офицеру находиться в казарме незачем, на то есть сержанты, у Американцев сержант ближе к офицеру, и справляются. У нас кроме сержантов есть прапорщики, офицеры берут львиную долю воспитательной работы на себя, и наша структура хуже Американской? Вся проблема в том, что призывник не готов к физическим, психологическим и моральным требованиям Армии, вот и ходят за ним, чтобы удержать от суицида, или стрельбы в карауле.
- Медкомиссии в ВК работают по заявительному принципу, и если у Вас во время осмотра не было инфаркта и Вы не представили документов из Специализированного учреждения, а не из поликлиники о том, что жаловались на сердце, считается, что вы здоровы. Простите Андрей, но диагностика населения не работа ВК, да и возможностей нет, а то что делают, заслуга врачей и их опыта. Хотя у народа противоположенное мнение, а жаль.
- У Гражданских специалистов применение в Армии ограничено: У нас служили выпускники Рижского института инженеров ГА, и только потому, что Военный АН-26, отличается от АН-24
только уровнем комфорта. Простите, что утрирую, но гений-математик сможет рассчитать траекторию стрельбы, но такие должны быть в науке, обычного студента приходится учить заново, на практике. Так как даже после Военной кафедры, ничего не знают.
- Почему Высшее образование должно быть элитарным, а не массовым отдельно. Повторю сказанное: На военную кафедру идут, чтобы получить законное право не служить, в ВУЗ идут за отсрочкой. Поэтому нет мотивации овладевать знаниями, тем более Военными.
- По экономистам. Разговорился с кладовщиком на коммерческой фирме, хочет работать по специальности, спросил, что делать экономисту на его фирме? Не нужен, нет работы. Даже если мы половину страны сделаем экономистами ничего в экономике не произойдёт. И 2-я половина юристов порядок не наведёт. Спасибо.
-
8 июля 2009 17:20
За державу действительно обидно. Достойное денежное содержание, социальное обеспечение, пенсионное обеспечение - все это должно быть. Но и этого не достаточно. То, что есть сейчас - это, к сожалению, нормально (стало нормой), но не правильно.
Делать-то что? Как дальше жить?
-
8 июля 2009 17:23
AlexE
Поправляю
Тридцатилетняя война сражением при Лютцене, где погиб шведский король не кончилась. Она длилась все правление королевы Кристины (фильм есть с Гретой Гарбо). Победы шведов и рост их могущества основаны были на достижениях шведских металлургов, которые первыми стали делать чугунные пушки и, соответственно, использовать полевую артиллерию. Они расстреливали войска противника из пушек, а потом пехота и кавалерия добивала остатки. И только Петр смог противопоставить им свою полевую артиллерию. Шведы - сухопутная армия, флота сильного у них не было, поэтому сравнивать их английскими войсками не корректно. В чистом поле они не встречались.
Бородино, при котором Наполеон потерял треть армии, если и победа, то пиррова. Русская армия стояла после него на новых позициях и готова была продолжить сражение (скажем Лейпцигская битва шла три дня) . Но как известно, Кутузов посчитал, что отступление будет предпочтительнее, т.к. Наполеону за три тысячи верст от Парижа будет сложнее восстановить силы. Ваша позиция формальна.
Испания. Герилья были не единственным проблемой для французов. Там еще были войска Веллингтона. Таким образом , Наполеон вел войну на два фронта в течение всего 1812 года. И помогали им в этом войска из Австрии, Саксонии, Польши и других стран. («двунадесять языков» если помните). Мелкие неточности девальвируют пафос вашего восхищения иностранцами.
И о викингах. Основатели Руси (летописные) были Варягами, большинство из которых были из поморских славян. Норманны были основателями Нормандского герцогства, Выходцы из которого завоевали Англию и создали английское королевство, в свою очередь ставшее родиной США. Викинги и их потомки также создали сицилийское королевство и были основной силой крестовых походов. Разница между викингом и народом, которым он правил была всегда. На Руси такого противостояния власти и народа не было в силу общности языка и традиций.
-
8 июля 2009 18:11
Андрей, Вы ещё не поняли, что Алекс преподаватель истории? В ряд с экономистом и юристом он включил, выбивающегося из ряда историка, а не например биолога. А ему возражает какой то салдафон!
Да есть исторический факт, но есть и его интерпретация. Почему Иван Грозный собиратель земель Русских, злодей, из за Опричнины? Ага, референдумом не решил проблему. Создателем Российской империи был.
А Император Пётр-1, не гнул Россию через колено, да так, что Пушкин в "Медном всаднике" страшился после смерти его тени? Ещё одна версия по убийству Павла: он ведь успел заявить о реформах, а народ боялся пришествия второго Петра. Дарю идею Алексу на докторскую. О Сталине уже говорил.
Вам по курсу "Психологическая Война" говорили,
что если одна сторона конфликта занимает одну позицию, другая должна занять противоположную.
Война была - холодная. Почему мы признали наличие идеологии, пропаганды, а Американцы нет. И искренне продолжают верить, что у них Демократия, потому, что выборы? Но есть ли Выбор? в СССР то же были выборы. Свобода? В стране построенной по юридическому принципу, где всё оговорено законом?
Дело в том, что в 91г. демократы пришли к власти на волне антикоммунизма, отвергнув коммунистическую идеологию, хоть при всей искусственности, я кстати считаю, что не только мы ставили на себе социальный эксперимент, но и Американцы, спасибо Сталину, который вернул
много исконно Русского, всё таки достигли результата. В отличие от Американцев, которые не смогли решить основные задачи. До сих пор не смогли сформировать Американскую национальность, оставаясь страной национальных общин, страной эмигрантов. Принять безоговорочно идеологию противной стороны, и верить в её неоспоримость может только ограниченный человек, Алекс не такой, значит он Американец. Верит, что Американская Армия лучшая в мире: о техасских ковбоях писал. Считает, что США держава №1 - республиканец.
В то, что Янки победили в Афгане, верит один человек в мире Джорж Буш, притом Младший.
Привет Джорж! Спасибо.
-
8 июля 2009 18:31
Для начала нужно изменить идеологию и заняться воспитанием молодежи и последующих подрастающих поколений. А то через пару десятилетий деградация и дистрофия достигнет такого размаха, что нести "тяготы и лишения" смогут только женщины. Сравните, например, молодежь Белоруссии и РФ. Там, кстати, в армию "ломятся", только вот берут не всех. И отношение к армии, призывной между прочим, тоже как при СССР - не служил, молчи об этом. А про здоровье нации и взгляды на жизнь я вообще молчу. Только что вернулся оттуда, проникся огромным уважением к властям РБ - никакого гламура, извращенцев и пр. падали, мозги у молодых не загажены, спорт, здоровье, карьера - на первом месте. Приятно смотреть на молодых ребят - никаких разодетых дистрофиков, нормальные, спортивно сложенные будущие мужики. И все стремятся "отдать конституционный долг Родине". Из таких набирать в войска одна радость.
У нас приходит призыв - смотреть страшно. Их первые полгода нужно не учить ВУС, а откармливать и физически развивать - они подтянуться могут от силы раз 5 пустыми.
При сегодняшнем устройстве гос-ва контрактная армия не панацея, а наоборот, лишь ухудшение ситуации, ибо деньги на ветер. Наберут кучу потенциальных уголовников и будет вооруженная банда в масштабах страны. Причем, оплачиваемая из казны.
Надо исправлять молодежь, принимать программы подготовки войск к современным конфликтам, платить нормальные деньги офицерам, перевооружать армию. А для прошедших службу в ВС делать обучение в ВУЗ при поступлении бесплатным на гос. основе - вот Вам и льготы и польза на гражданке от службы в армии.
-
8 июля 2009 18:56
Алексу.
Сказку про юрту Чингисхана я слышал... Дело в том, что на сегодня ни один историк, в том числе упомянутый Вами Фоменко не нашли то место, где якобы находился Караван-сарай... Учитывая то, что все русские князья имели там "стационарное" подворье с прислугой, кроме того посольства других соседних стран так же проживали при Караван-сарае на постоянной основе, плюс сама ставка Хана и его "аппарат"... набегает, по меньшей мере, городишко не менее 50 тысяч жителей, это по минимуму... И что самое странное не осталось ни одного следа... Ни одного нет письменного документа времен Золотой орды... Это по меньшей мере странно... Все действия Ханов Золотой орды были направлены на укрепление христианства (православия) и объединение Руси... тоже как то не вяжется с политикой завоевателей и иноверцев... В высокие моральные качества правителей эфемерной Золотой орды я верю с трудом...
В общем, не буду продолжать... Кстати сказать, теория господина Фоменко меня абсолютно не заинтересовала, хотя некоторые моменты и заслуживают внимания, но глобально - высосано из пальца...
Так что в любом случае, в данной теме мы к консенсусу не придем, останемся каждый при своем мнении. Я верю в Великую Русь и не менее Великую Россию.
-
8 июля 2009 20:48
Андрею. Я уже давно тут пишу, что пенсию военным нужно считать от участия в боевых действиях, а не по званию. У нас тут двое участвовали в боевых действиях: Вы и дед (если вы не одно лицо, т.к. много схожего), тем не менее, оба до папахи не дослужились.
Знаю кучу молодых военных, которые получили себе квартиры за государственный счет, в боевых действиях не были. Тем не менее, встречаются случаи как у Вас. Это возмутительно.
Хорошо, что военные получили еще и гражданскую специальность. Поэтому в период сокращений они могут трудоустроиться по этой специальности, т.к. она, как правило, техническая. А у нас, беспрерывно твердят о нехватке технических специалистов. Получается, что достигли двух целей.
-
9 июля 2009 11:16
Носкову Д.А.
Медкомиссии в военкоматах уже давно работают по принципу именно диагностики. До прохождения комиссии собираются справки со всех спец диспансеров, о состоящих на учете, и полный комплект анализов, так что проводится ПОЛНАЯ диагностика призывников. Тем более дважды. Первый раз при первоначальной постановке на воинский учет, второй – перед призывом... Картина полная! Это для справки...
Шухову.
Благодарю, за историческую справку, однако мы с Вами (и с Алексом) в очередной раз убедились, как по-разному можно трактовать одни и те-же события... Алекс оценивает сражение при Бородино с точки зрения тактики, а вот с точки зрения стратегии – нет... Очередное подтверждение различия гражданского и военного образования...
Виталию
Извините с теми цифрами о которых Вы говорите проблема... В смысле озвучит их не представляется возможным, при всей демократии кое какие секреты остались... Всёже я считаю что эти цифры ничего не дадут... Для примера количество выпускников военных ВУЗов на порядок меньше чем гражданских, и что? А то что в некоторых частях срочников и казарм нет, так есть техника (полный комплект), и офицеры заняты обслуживанием этой техники... В случае необходимости из такой «конторы» в течение непродолжительного времени «вырастает» полнокровное боевое формирование...Это тоже надо...
-
9 июля 2009 13:23
Шухову. Причем здесь эта историческая справка? Что она поправляет? Я все правильно писал и нигде не указывал то, что тридцатилетняя война кончилась с этим сражением. На море шведы построили огромный флагман и создали мощный флот, выдвигая претензии на лидерство в Балтийском море. Их флот был потоплен датчанами до сражений русских со шведами на море. Так что гордиться морскими баталиями преждевременно. Шведы также одерживали у нас победы и после Полтавы, а туркам мы тогда проиграли, даже Петр I чуть не попал в плен.
На счет Наполеона, то у меня никаких неточностей нет, все правильно написано. Другое дело, что мы здесь не трактат по истории пишем, поэтому все детали в посте не изложишь.
Норманы, викинги и варяги - это название одной и той же группы людей. Норманами их называли в Европе, викинги - самоназвание, варягами их называли на Руси. Поэтому хватит флудить.
Андрею. Чингисхан умер задолго до нашествия его внука Бату-хана, поэтому Ваш пост про подворье неуместен. Как мне помнится, следы Куликовской битвы на Куликовом поле так и не нашли. Так чего здесь удивляться? Идите в археологи и ищите!