Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, общественное телевидение - это хорошо, но без рекламы оно не сможет, людей раздражает реклама. У нас были попытки создать общественное телевидение, это кончилось убийством Влада Листьева.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, общественное телевидение - это хорошо, но без рекламы оно не сможет, людей раздражает реклама. У нас были попытки создать общественное телевидение, это кончилось убийством Влада Листьева.
Ребят, какое общественное телевидение может быть, когда в телецентр людей без московской прописки вообще не пускают - и это пресса, которая, по идее, тоже должна следить за выполнением или невыполнением закона? (видимо, Конституцию никто не читал никогда)
Хорошо бы иметь свой BBС. Финансировать можно с процентов от прибыли при продаже нефти (как-никак недра земли - народное достояние).
Нееее-е-т господа! Поезд нравственного воспитания в России ушел! Нам даже билета не досталось! Обидно?, но выход есть - как Соединенным штатам идти, ехать автостопом, - лет 100, если не больше!
Надо подождать, когда вымрут родившиеся в 90-х, затем те, кто их знал. Подождать, когда в Россию вернутся те или их дети, кто на данный момент учится (на папины, мамины деньги) в Лондоне, подождать, когда они поймут и ОСОЗНАЮТ, что они НОВАЯ ЭЛИТА РОССИИ (не путать с "новыми русскими"!) и что в России всё принадлежит им и надо это сохранить, вполне возможно что-то и изменится!
Всё изменится тогда, когда у России появится хозяин! Приверженцам кухарки у руля не обижаться!
Пока девиз такой: "Рви и побольше, история сама рассудит!"
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Как я уже писала ранее, просмотр Вашего блога стал уже традиционным для нас. Особо хотела вам рассказать про телевидение. У нас в Купчино работает районное телевидение, которое должно отражать местную жизнь. Но мы крайне мало его можем смотреть из-за не очень удачного времени выхода. Поэтому мы предложили администрации, и они нас поддержали – сделать некое подобие телевидения в Интернете.
Нам кажется, что лучший вариант для развития общественного телевидения – это его реализация непосредственно в сети. Тогда, благодаря этим ресурсам, жители района (как и нашего) всегда в курсе последних событий происходящих не только в мире и нашей стране, но и непосредственно в Петербурге и нашем районе.
Согласитесь, что удобно, когда каждый человек может в любое время просмотреть репортажи и сюжеты на интересующие его темы. Важно и то, что после просмотра блока новостей каждый может оставить комментарий на тему, высказав свое мнение и позицию по вопросу, что естественно облегчает обратную связь с телезрителем. А это и делает телевидение – общественным, по-настоящему.
Анна Баранова, заведующая библиотекой №7 Фрунзенского района.
Вот мне интересно, для чего все эти изменения? Нам итак не плохо, а то получится как с законом о такси, одни разорения, итог: удушение и истребление малого предпринимательства.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. В Вашем вопросе уже есть ответ. Общественного, объективного и народного телевидения на данный момент создать невозможно. Кто платит, тот и музыку заказывает. Если со всего населения страны брать налог за такое телевидение, то много волн протеста будет. У нас и так нищенский уровень жизни в самой богатой ресурсами стране в мире. Зачем идти по пути западных стран? Зачем правительство стало марионеткой у банкиров, олигархов и Европы? Не пора ли идти своим путём? Вот меня, как кормильца и главного добытчика средств к существованию для своей семьи, мало интересует вопрос о том, что будут показывать по "ящику". Все, частные и государственные, каналы забиты до отказа развлекательными передачами и сериалами для деградации всей страны. Нет ни одного развивающего канала, который бы действительно был полезен для всех. Вы сами то откажетесь от Первого канала? Лучше бы занялись внутренней экономикой, а не встречами с западными коллегами.
По моему мнению никакое общественное телевидение в отношении между властью и обществом ничего не изменит, пока власть не научится реагировать на пожелания и чаяния людей. Рассмотрите ситуацию с Челябинскими автовокзалами. Тот беспредел, который сейчас творится вызвал резко негативную реакцию людей, пользующихся услугами автовокзалов. Однако реакция властей нулевая. Даже на публикацию в СМИ, в частности в Комсомольской правде. Еще одно СМИ ничего в жизни общества не решит.
Принципы общественного ТВ
1. Общественный контроль (через Совет директоров из признанных обществом фигур - не бизнесменов).
2. Полное госфинансирование (увы, пока без этого - никак).
3. Полный отказ от рекламы и продакт-плейсмент - вытекает из п. 2 выше.
4. Достаточный процент детских и подростковых передач (например, в дневное время, до 18-00 - 19-00).
5. Публичное регулярное обсуждение планов развития общественного ТВ.
6. Допуск профессионалов в новостной сфере к подготовке выпусков новостей и отказ от телетрансляций встреч руководства страны с подчиненными и народом в стиле отчетов съездов и пленумов ЦК КПСС. Можно использовать успешный опыт Russia Today в качественной работе с новостями.
7. Обратная связь с широчайшей аудиторией в стране - через прямые (не псевдопрямые!, не зарегулированные и срежиссированные) эфиры, веб-сайт, форумы, блоги.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Для начала следовало бы понять, что подразумевается под Общественным. Формально и законно по Конституции Власть нашей Стране принадлежит Народу то есть Обществу.
Вы Президент, как и Дума являетесь избранной всенародно персоной. Персоной, защищающей интересы Общества - Народа России. А этот блог раскрыт по Вашей инициативе, чтобы иметь обратную связь за что отдельное Спасибо.
Получается, что Государственное телевидение и есть Общественное телевидение.
Другое дело надо пересобрать Государственную систему, чтобы она работала на благо Общества, т.е. Народа этой Страны. Это в той или иной мере осуществляется. Приходится сожалеть что каждому, в том числе и рядовому гражданину, часто не хватает инициативы, чтобы на своём месте следить за соблюдением Законов России и добиваться их надлежащего исполнения.
Ваша позиция также не всегда понятна, а в данном вопросе похожа на поиски конца у кольца.
Государственное, то есть Общественное телевидение естественно существует на деньги Общества, т.е. на налоги. Притом что технологии ушли далеко-далеко вперёд, телевидение уже вовсе не так дорого в содержании как десятилетия назад. Себестоимость мизерная. Тем более для интернет СМИ. А прибыли от рекламы нужных Стране деяний вполне должно хватать на дополнительную стимуляцию. Телевидение выполняет важные информационно, обучающие, идеологически, развлекающие функции. А главное объединяет общество. Вот работу ГТРК бы и поправили, а то даже дикторы теперь через одного говорят либо с акцентом или на сленге, либо нуждаются в логопеде. Притом, что единый язык это мощнейший объединяющий фактор. Главное не пускать дело на самотёк.
Спасибо.
О каком собственно ОРТ идет речь, когда в государстве ВСЁ поставлено непонятно! Касаемо даже получения кредитов - невозможно получить, речь не идет о потребительском кредите - на дело, когда на выходе реальный товар! Все кредитные организации пошли по легкому пути - выдача потребительских кредитов под обеспечение, даже через навязывание кредитных карт!
Поставьте дело, чтобы народ мог заработать, а не те кто ухватил свой кусок и не смотрит вперед!
Тогда и о морали можно порассуждать, на сытый желудок словоблудием легче заниматься - мысли в правильную сторону текут!