После народных выступлений в период выборов власть стала спешно предлагать те или иные идеи, в том числе об общественном телевидении. Поскольку и ранее непродуманные предложения не приводили к хорошим результатам, с новыми идеями, мне кажется, не стоит торопиться. Есть каналы государственного ТВ. Качество программ передач не выдерживает никакой критики. Повтор с утра до ночи одних и тех же новостей: криминал в России, аварии, про какой-нибудь Гондурас на уровне сплетни и т.д. Другие передачи: из зала суда, приготовление изысканной пищи, одевание-раздевание, фильмы про бандитов, сватовство, концерты «гениальных» , как они друг друга называют, поющих трусиков (определение одного из продюсеров), пошлейший юмор, мультики детям со страшилками-героями. Уберите все это, сократите рекламу и запретите реально прибавлять громкость звука, РАЗРАБОТАЙТЕ СТРОЖАЙШИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ ПЕРЕДАЧ, чтобы ТВ помогало родителям в воспитании детей, введите больше просветительских программ для всех возрастов, в конце концов, знаете и смогли построить ТВ для оболванивания народа, так и перестройте с точностью наоборот. Поспешные идеи («хотели как лучше»), получатся как всегда.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
19 марта 2012 22:22
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
20 марта 2012 14:52
Считаю, что это давно известно тем, кому оно нужно! Считаю, что её нужно уметь использовать. Только нужно поставить для определённых людей задачу.
Могу сказать, как она может быть полезна.
Говорят, что президент ничего не делает. Но это же не видно тем, кто не знает то, по каким признакам это судить. Сегодня я делал загранпаспорт. Перед этим я узнал, что в моём городе была проведена гражданская акция, которая привела к тому, что на стендах начали размещать всю полную информацию о деталях получения загранпаспорта. Придя туда, я почувствовал, как это сказалось на госслужащих того подразделения - они боялись меня "развести" (хотя намёки на другой кабинет были, но только я начинал им объяснять их порядок действий, так они меня понимали на полуслове и делали так, как я и представлял их правильные действия). Я не встретил ни единого значительного препятствия. И всё из-за тех незначительных и вроде бы не заметных изменений, которые произошли. А эти изменения вообще-то по своей сути значительны и скрыты. И их простой гражданин не заметит, так как он не имеет способности к этому.
Вывод: Социальная сеть помогла "правителю" правильно среагировать и это отразилось в незаметных для граждан мелочах (доп инфо, которая по ценности выступает более значимой, нежели старая, никому не нужная советская инфо на стендах) и в поведении сотрудников гос предприятий.
Я предлагаю: обозначить все значимые связи между высшим управленческим органом и подчинямыми ему; вычислять граждан, содействующих развитию системы обмена важной информации; не выделять (оглашать, говорить им) их из структуры общества (для блага, как я считаю); подтверждать (реагировать на) их советы, действия, предложения адекватным (правильным) путём (пример: я предлагаю убрать ненужную и путающую граждан информацию и заменить её таким более простым и вместительным образом там-то и там-то - реакция органа - команда - рассмотреть то-то и то-то, учитывая это и это - срок, результаты - подтверждение гражданином его мнения. ОРГАНИЗМ!
-
21 марта 2012 10:41
Предлагаю, считать статистическую информацию МВД, доказательством вины СМИ ТВ в обострении болезни-педофилии. После выхода публистической передачи по теме педофилии, на следующий день, в одном большом городе было два посягательства на педофилию. Пусть дают такую информацию статисты МВД.
Следующими шагами, при положительном заключении общества, стали бы принятие закона о форме-доказательства вины при элонамереном распространении информации СМИ ТВ о болезнях: гомосексуализме, наркомании, алкоголизме и суициде, пороках: проституции, бандитизме.
-
23 марта 2012 11:54
Добрый день, господин Президент. Дмитрий Анатольевич, года три назад Вы на всю страну заявили, что Вам нравится российское телевидение. Позвольте Вам заявить, что нам – Россиянам оно страшно не нравится. Есть у Белорусов такое очень острое слово «обрыдло», означающее крайнюю степень раздражения, неприятия чего-либо. Оно очень точно отражает наше отношение к нашему антироссийскому телевидению. И большая часть комментариев в разделе «Средства массовой информации» Вашего блога служит подтверждением моих слов. Хочется верить, что Вы приложите все силы для того, чтобы оно – это телевидение стало народным, российским, в чём я и желаю Вам успехов.Ник.
-
24 марта 2012 01:01
Знаете ли Вы, господин Президент, что ФГУП "Российская Телевизионная и Радиовещательная Сеть" заменило без предварительного предупреждения потребителей стандарт вещания и тем самым не только лишил россиян просмотра телевидения в цифровом качестве, но и фактически обокрал их. Распоряжением Правительства РФ № N287-р от 3 марта 2012г. сроки начала телевещания в стандарте DVB-T2 перенесены с 2015 на 2012 год. Почему так внезапно и без предупреждения? Вам не кажется странным, что стандарт был сменен через 16 дней после выхода распоряжения?
Еще вчера люди покупали телевизор с уже устаревшим декодером и не знали об этом. А теперь еще тем, кто все-таки захочет смотреть цифровое телевидение, придется потратиться на приставку к телевизору, которая и будет декодировать новый сигнал. Цитирую ФГУП "Российская Телевизионная и Радиовещательная Сеть": "Стандарт DVB-T2 способен повысить емкость сетей на 30-50% по сравнению со стандартом предыдущего поколения при той же инфраструктуре сети и частотных ресурсах, что создает возможность предоставления абонентам дополнительных каналов и услуг". Какая необходимость была в увеличении емкости на 30-50% сети, которая на сегодня есть не везде? У потребителей отобрали цифровое вещание, чтобы предоставить больше каналов и услуг? Как быть многодетным семьям, которые души не чаяли в единственном российском детском канале "Карусель" и которого у них теперь не будет? Дороговато обходится россиянам бесплатное цифровое телевещание. Не надо нам больше каналов. Верните то, что было.
-
26 марта 2012 12:32
Во всех западных и восточных странах телевидение очень спокойное: без сцен насилия, без передач, в которых ведущий занимает язвительно-национальную позицию, без пропаганды культа силы, богемной жизни артистов - по принципу: бери с нас пример, мы – крутые. Нравятся научно-познавательные передачи, подобные были в советское время: о др. планетах, о природе, животных, лекции на разные темы, как культурно встретить гостей, как приготовить вкусно еду, как красиво сделать ремонт дома, квартиры, о жизни различных интересных людей.
Молодежи нужен пример: как жить, вести себя культурно, одеваться и т.п. Эти передачи должны быть и в вечернее время, когда люди приходят после работы уставшие. Нужны семейные сериалы. Их, кстати, много во всех странах.
Нельзя на телевидении пропагандировать экстремизм и защищать «виноватых» вместо пострадавших, как мы видели после выступления известной группы в церкви. При этом отдельные люди, так называемые несогласные, защищали этих глупых, нанятых за американские деньги девчонок. Противно! И неправильно с моральной точки зрения.
Существует конституция, законы, которые должны помочь защитить Россию от экстремизма и оранжевых революций. Пора начать их применять.
-
27 марта 2012 19:40
По моему мнению, необходимо создать по примеру США чёрный список граждан других государств которым запретить въезд на территорию России. А так же ввести в средствах массовой информации элементы цензуры по примеру Белоруссии. Нужно фильтровать то, что проамериканские и зарубежные СМИ льют нам с экранов телевизора. Особенно обратить внимание на независимых телепровайдеров, которые дают доступ пользователям к очень большому количеству каналов. Например, я подключен через интернет провайдера к телевизионной сети. У меня более 116 каналов. Это благо, что я человек нормальный и адекватный. Потому, что то, что я слышу, например с канала «Euronews», для обычного обывателя было бы большим откровением. И особенно важно разработать закон о цензуре в интернете. Я имею в виду наложение запрета на очерняющие и клеветнические публикации в адрес Государства и его руководителей. Особенно обратить внимание на социальные сети. Там огромное количество провокаторов. Нужно их выявлять и строжайшим образом наказывать. С Уважением, Олег Сурков.
-
27 марта 2012 23:57
Появилась информация, что в попечительский совет "Общественного ТВ" будут входить следующие одиозные личности:
"В список вошли писатель Александр Исаакович Гельман, член правления ИНСОР Евгений Шлёмович Гонтмахер, композитор Леонид Иосифович Гуревич, специалист в области социально ориентированной журналистики Иосиф Михайлович Дзялошинский, народный художник России Борис Асафович Мессерер, председатель правления ИНСОР Игорь Юрьевич Юргенс, публицист Виктор Шендерович, общественный деятель Михаил Швыдкой, телеведущие Ксения Собчак и Владимир Познер, священники Иоанн Охлобыстин, Георгий Митрофанов и Александр Борисов, писатель Дмитрий Быков, интегратор проекта «Гракон» Мария Гайдар, бывший президент СССР Михаил Горбачев."
Явно в этом списке ФИГур для полноты ассортимента не хватает девиц из Пусек Риот и Германики. И тогда мы получим очередной каналец типа Дождь или бесконечный Дом-3.
Я считаю, что НИ ОДИН из этих вышеперечисленных личностей не должен входит в попечительский совет нашего, народного телеканала.
И это моё принципиальное пожелание.
Они выработали свой ресурс, и ничего не смогут внести нового и свежего. На НАШЕМ телеканале должны быть исключительно свежие лица, новые имена, новые взгляды.
Эти граждане никаким образом не должны влиять на НАШЕ ТВ.
Долой замшелую толпу бездарностей, с однообразными идеями, с надоевшими физиономиями, с утомившими нас визгливыми голосами.
с уважением.
Сибирь.
-
28 марта 2012 14:35
surkovole, Мурманская область27 марта 2012 19:40
Далеко не только социальные сети. На многих новостных и почтовых сервисах есть все это. Новости в виде сплетен, ссылки на вирусные ресурсы, провокаторы, а за критику социальных сетей или какой-нибудь финансовой пирамиды можно угодить в "черный список". Но нужно просто заниматься этой проблемой, а этого не происходит. А диктуют условия интернет ресурсам именно те, кто платит им за размещение своей негодной информации или имеют прибыль с "коротких номеров" после атаки вирусов на компьютер.
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
31 марта 2012 01:25
Здравствуйте. "Соц сети могут стать полезным инструментом в работе российских дипломатов", ежели эти дипломаты способны реагировать на критику и предложения россиян и имеют возможность внедрить все разумное и полезное в нашу жизнь.