Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 140 141 142 143 следующая ››
• Andrei, Соединенные Штаты Америки
  23 апреля 2012 08:04

  Дмитрий Анатольевич, большое спасибо за создание общественного телевидения!

  С большим удовольствием смотрю общественное телевидение в США. Во-первых, нет рекламы; во-вторых, много интересных документальных познавательных фильмов для развития кругозора; в-третьих, много передач с "альтернативным" открытыми темами, как например, война в Ираке, состояние экономики и т.д.; в-четвертых, можно бесплатно посмотреть концерты знаменитых певцов, оперные постановки, которых на других каналах просто нет, нужно только идти на представление, а по телевизору все таки удобнее. С финансированием мне кажется проблем не должно быть, так люди будут платить минимальные пожертвования только за удовольствие смотреть без рекламы. А еще сделайте прозрачными все финансовые затраты с отчетностью полностью до рубля на веб странице, чтобы люди видели какие зарплаты и какие затраты на каждую передачу. Наверно, можно предлагать зрителям голосовать какой коммерческий фильм или мультфильм они хотят посмотреть и заплатить за это как фильм напрокат, сообщить сколько это будет стоить каналу, и как только сумма собрана, покупать и показывать. А еще если телевидение общественное, пусть общество имеет возможность записывать и присылать свои документальные фильмы. Ну и конечно, передачи для детей, по типу теленяни. Дисней ругают за переделку "оригинальных" сказок о принцессах, но мне кажется они добрее, веселее и современнее оригиналов. Думаю их показ будет полезен детям. Наверное, было бы интересны, передачи о истории Отечества, для подкрепления патриотических чувств и чувств собственного достоинства нации, а также что-то по типу морального воспитания, может даже по типу моральной рекламы: коротко, но чтобы не оставляло равнодушным. Передачи о других странах, окружающей среде. А также возможность показать произвол или безразличие местных чиновников, снятые простыми людьми с обязательным обсуждением в присутствии работников прокуратуры.
• Yury Maslov, Кировская область
  23 апреля 2012 15:05

  Здравствуйте, есть мнение, что одного общественного телевидения мало, медиа-геноцид России проходит не только по телевизору, нужно параллельно создать общественное радио, газеты, интернет-портал и.т.д., - в них можно также дублировать все что показывает общественное телевидение! Спасибо.
• GALINA, Москва
  25 апреля 2012 01:30

  Общественное телевидение - это хорошо. Но у нас уже создавали общественное телевидение и называлось оно ОРТ. И куда оно подевалось?
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  25 апреля 2012 21:08

  Комментарий к: GALINA, Москва 25 апреля 2012 01:30

  “…Но у нас уже создавали общественное телевидение и называлось оно ОРТ. И куда оно подевалось?” – наверное, ОРТ было по названию, а не по своей сущности, в чем и проблема всех названий и реальной деятельности.
• Лагутин Александр, Москва
  26 апреля 2012 09:29

  Одним из важнейших инструментов влияния на гражданское общество являются СМИ, неслучайно все стараются использовать их в нужном для себя аспекте, ведь кто владеет информацией, тот владеет миром, а тем более кто её создаёт.

  Многие посетители данного блога постоянно обращают внимание на безобразную деятельность российских СМИ.

  В государственных пропагандируется исключительно негативное отношение к России, часто граничащее с глумлением.

  Когда этим занимаются негосударственные СМИ, то это можно рассматривать как проявление демократии, хотя очень уж однобокое, ведь практически невозможно опубликовать положительное мнение о своей Родине, любящим Россию, а «облить грязью» всегда пожалуйста.

  Во всех странах во все века государственные СМИ «хвалят» своё государство, а другие обоснованно критикуют, чем достигается паритет.

  У нас, как часто бывает в других областях, государственные СМИ доводят до потребителей только критику нашей страны, причём часто необоснованную, то есть действуют даже в большей степени антироссийски, чем негосударственные.

  Самым влиятельным СМИ является радио, так как всегда охватывает наибольшую аудиторию, при грамотном руководстве имеет возможность оперативнее всех информировать слушателей и доступнее для потребителя, позволяет одновременно делать ещё что-то.

  На радио «Россия» всегда работали безграмотные сотрудники, но нынешние ведущие утреннего эфира превзошли всех своих предшественников.

  Речь, ничего не имеющая с нормами правильного русского языка, абсолютная некомпетентность, сплошная прямая и скрытая реклама, причём, по мнению специалистов, исключительно вредных или сомнительного качества товаров.

  Как действующая власть намеревается осуществлять изложенное в предвыборных статьях, непонятно, если она не хочет использовать такой колоссальный ресурс как радио «Россия».

  Все взрослые россияне подтвердят, что даже зарубежные "голоса" во времена СССР были более сдержанны в негативе по отношению к тогдашней действительности, чем радио "России" сейчас.
• svetlana, Саратовская область
  28 апреля 2012 17:53

  Считаю необходимым вести определенную цензуру по программам телевидения: возьмем пример - последнее время с экранов телевидения не сходят "адвокатские истории" и другие подобные передачи. После месячного их просмотра приходишь к выводу: без адвоката невозможно разобраться ни в одном вопросе, начиная с ЖКХ и заканчивая покупкой товаров производителя; судьи не принимают решения без их помощи; полиция не может раскрыть ни одного дела. А сообщение об их забастовке повергло в шок: оказывается все бюджетники получая ежедневную зарплату в 300 рублей живут на эти деньги семьями, а адвокаты работу за эти деньги считают бесплатной.
• Лагутин Александр, Москва
  3 мая 2012 14:53

  Из 197 стран Россия поставлена на 172 место по рейтингу свободной прессы.

  Ни для кого не секрет, что в СССР наша пресса была намного свободнее, а это абсолютно доказывает, что кабала от денег намного "тяжелее" для журналистов, чем от власти.

  СМИ всегда сообщают то, что от них требуют заказчики, в СССР – это была исключительно легитимная власть, теперь хозяев много и у них различные взгляды.

  Преимущество и одновременно недостаток СССР был в том, что идеология была одна и она обязана быть «правильной и верной».

  Преимущество в том, что на «бытовом» уровне недопустимо было пропагандировать почти всё, чем сейчас заполнены СМИ.

  Недостаток – нельзя было критиковать идеологию коммунизма, даже если доводы были обоснованы и могли лишь способствовать укреплению страны.

  В СССР руководители понимали, что им необходимо знать правду и населению периодически нужно выпускать "пар", то есть позволяли отдельные "нестандартные" публикации, для чего нужны были честные грамотные журналисты.

  Сейчас, невзирая на возмущения большинства населения, в СМИ пропагандируется исключительно ложь, разврат и насилие, запретить это общество бессильно.

  Мы можем сколько угодно не смотреть, не слушать и не читать СМИ, им совершенно не нужны наши «копейки», ведь основная статья их доходов – реклама, причём, чем менее правдивая, тем более денежная.

  Все специалисты неоднократно заявляли, что практически всё, рекламируемое в СМИ, включая государственные, вредно для человека, но им «как с гуся вода», ради денег наши «независимые» журналисты за редчайшим исключением всегда готовы на любую самую гнусную ложь.

  Позволяет СМИ таким образом глумиться над населением закон, который они смогли продавить под предлогом независимости, что многие люди искренне поддержали, особенно те, кто не сталкивался с журналистами.
• Ирена, Санкт-Петербург
  4 мая 2012 15:46

  Я не думаю, что нам следует беспокоиться о месте в рейтинге о свободе слова в нашей стране. Вспомните, что звучало по радио и показывалось по телевидению в России во время недавних выборов.

  Если говорить о рейтингах, то надо всегда помнить о том, что все они не беспристрастны. Исследования, на основе которых делаются выводы, кто-то заказывает и кто-то оплачивает. Поэтому не стоит ожидать, что наша страна будет в запальных рейтингах впереди всех хоть когда-либо. Если взять для примера США, то пресса там ещё менее свободна, нежели наша. Вот, только один пример. Американский журнал "Times" в своём списке сто лучших людей планеты назвал имя человека, живущего в России, который имеет, мягко говоря, не лучшую репутацию. Конечно, может быть сотрудники этого американского журнала руководствовались публикациями в нашей жёлтой прессе, но там чаще упоминался гораздо более достойный человек-математик Перельман.
• Комментарий к записи от 14 мая 2012
  Richmy-happy, Москва
  15 мая 2012 15:32

  Приветствую!

  Кто сильнее в воспитании общества: госчиновник или экран? Вести КБР имеет несколько адекватных рейтинговых в РФ авторских проектов.

  Есть и передача "Семейный альбом". Автор и ведущая - русская девушка с лучезарной улыбкой, снимает уникальные встречи в семьях этнических кабардинцев, балкарцев и в полиэтнических семьях. Потенциал передачи и данные ее ведущей эффективностью превосходят программные мероприятия госаппарата республики. Другая регулярная программа Вестей КБР - передача "Сегодня в меню", ее смотрят и за рубежом. Гостем последней программы был 90-летний участник ВОВ, физик-математик, этнический кабардинец. Очень трогательно то неподдельное почтение, любовь и уважение, которые источает ведущий передачи, русский парень. И никакими дополнениями школьной программы по формированию личности ребенка воспитательный и эстетический посыл данного эфира с участием приглашенного яркого гостя не заменить. В республике выходит и уникальная региональная газета "Горянка", вошедшая в Золотой фонд СМИ РФ. Это еще не все. ТВ КВР-49 канал - ветка российского ТВ выдает шедевры.

  На этом фоне командно-административные мероприятия от госаппарата беспомощно проигрывают. Чиновники стремятся к показу массовости, демонстрациям каких-то непонятных и бессмысленных новоязов, порой не зная в этом меры. 9 мая с участием школьников самого крупного района КБР провели флешмоб и завершили сбор лезгинкой, засняли ролик и запустили в сеть. Министр доволен, благодарит школьников за активность.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сибирь
  19 мая 2012 13:01

  Моя семья отказывается от СМИ. Абсолютное дурновкусие, льющееся с экранов ТВ и со страниц журналов-газет оскорбляет, и схоже с потоками помоев для свиней, чей и вид и запах вызывает рвотный рефлекс.

  Если в тоталитарном СССР из простолюдина пытались сделать высоконравственного человека, и даже в деревенских школах детки танцевали венский вальс, то сейчас кого из человека пытаются сделать?

  Сиди у телевизора, и жри помои, которые тебе приготовили телевизионщики? Самое приемлемое ныне на экране ТВ--это реклама без звука.

  Понимая, что против российского народа ведётся информационная война, и выживание семьи - это дело чисто семейное, так как государство наплевало на свой народ, отменив цензуру и сделав его всеядным и не учит свой народ избирательности,

  наша семья собирает библиотеку с хорошими классическими произведениями, классической музыкой, хорошими фильмами на дисках, и полностью отказывается от просмотра любых передач ТВ, от соцсетей, от интернета вообще- только рецепты блюд или словари.

  И мы считаем, что "тоталитарный СССР" - это золотой век российского народа, цензура не давала всплывать рвотной пене наверх и народ был защищён от неё. Мы считаем, что "тоталитарный СССР" при всей скудости ассортимента продуктов питания был честен по отношению к своему народу и заботился о его здоровье, введя строжайшие ГОСТы и контроль, и народ был защищён от той мерзости, что сейчас наводнила полки магазинов. Мы считаем, что "тоталитарный СССР" - это лучшше, что было в истории русского народа.

  Либо вы введёте цензуру, либо начнёте испытывать презрение и отвращение к своему народу, пожиная плоды бесцензурного воспитания.

  с уважением.

  Сибирь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 140 141 142 143 следующая ››